De ce que j’en ai compris
Le 30 octobre 2020, des
scientifiques suisses et espagnols publient l’étude d’une nouvelle souche du
SARS-CoV-2 qui semble avoir émergé parmi des travailleurs agricoles en Aragon,
dans le Nord-Est de l’Espagne,
Après son développement en Espagne, cette mutation s’est étendue à de nombreux pays européens. Avant le 15 juillet, de très faibles valeurs ont été trouvées en dehors de la Péninsule Ibérique.
Mais après cela, la mutation s’est propagée en Europe et elle s’est également étendue à la Norvège, à la Lettonie, aux Pays-Bas et à la France.
Une variante qui s’est même répandue sur d’autres continents, par exemple, la Nouvelle-Zélande ou Hong-Kong.
Cette souche s’est mélangée à la population locale et a ensuite migré vers d’autres régions du pays, représentant alors plus de 70 % de toutes les séquences analysées par les chercheurs.
À partir de la mi-juillet, cette mutation a rapidement balayé le reste du continent européen à commencer par le Royaume-Uni (80 % de toutes les séquences analysées), la Suisse et les Pays-Bas. En France, elle représenterait seulement 40 % des cas analysés. C’est une autre souche qui reste dominante jusqu’à l’arrivée du mutant britannique.
Cette nouvelle souche, SARS-CoV-2 20A EU.1, s’avère plus contagieuse, ce qui pourrait expliquer le développement rapide de la deuxième vague, puis de la suivante.
Dans le monde, à ce
moment-là, on recense aussi la souche « D614G » qui a été qualifiée
de « plus infectieuse » que les autres dans un article publié en juillet dans
la revue Cell. À travers le monde, on observe de multiples souches et mutations
du virus mais, dans la plupart des cas, elles sont très difficiles à détecter.
Et puis en septembre est apparu un variant à Londres et dans le Kent (Sud-Est).
Il sera à l’origine de 62 % des contaminations enregistrées à Londres en décembre et de 43 % mi-novembre, entraînant la décision d’un confinement « lourd » dans tout le Royaume-Uni.
Ce variant contient 23 changements, un nombre qualifié d’« inhabituellement grand » par les spécialistes, beaucoup étant « associés aux changements dans la protéine que le virus fabrique » et « à la manière dont le virus se lie aux cellules ou les pénètre ».
C’est le début de la troisième vague, au moment même où les premiers vaccins commencent à être inoculés pour une course de vitesse qui n’aura pas empêché un confinement rigoureux dans plusieurs pays dont l’Allemagne.
Les « scientifiques » auront toutefois assuré que, malgré tout, les vaccins continuaient d’offrir une réponse « adéquate ».
Il faut dire qu’à ce moment-là, on n’a rien d’autre à offrir aux populations à protéger.
D’autant que depuis le
début, l’OMS indique qu’il n’y a pas de traitement spécifique contre la
maladie, qu’on ne peut traiter que ses symptômes, en recommandant,
paradoxalement, de ne prendre aucun médicament.
En France, le ministre de la santé recommandera, en cas de fièvre, de ne surtout pas prendre de médicaments anti-inflammatoires non stéroïdiens comme l’ibuprofène (Advil, Nurofen, etc.) ou d’aspirine qui pourraient être un facteur d’aggravation de l’infection.
Alors que je m’en suis gavée pour calmer ma « douleur exquise » autour de mon chicot durant tout le début d’année…
Le traitement de la
fièvre ou de douleurs chez les patients atteints de la Covid-19 ou de toute
autre virose respiratoire repose avant tout sur le paracétamol, sans dépasser
la dose de 60 mg/kg/jour et de 3 g/jour.
Or, je pèse plus que 50 kilos…
En revanche, les patients soignés par anti-inflammatoires, comme les corticoïdes ou autres immunosuppresseurs, pour une pathologie chronique ne doivent pas interrompre leur traitement sans prescription médicale.
En février 2020, le
gouvernement de Shanghai en Chine a recommandé l’injection de doses massives de
vitamine C (on avait constaté une augmentation spectaculaire du nombre des
publications scientifiques relatives à l’utilisation de la vitamine C chez les
patients gravement malades à partir de 2018). En France, une deuxième vague
d’essais cliniques avec la chloroquine démarre le 22 mars 2020. Elle fait suite
à la conférence du Pr Didier Raoult du 16 mars, sur les résultats d’une
première étude menée sur 24 patients, elle-même en écho d’études plus complètes
menées en Chine. Le jeudi 26 mars en France, par dérogation à l’article L.
5121-8 du code de la santé publique, l’hydroxy-chloroquine et l'association
lopinavir/ritonavir peuvent être prescrits, dispensés et administrés mais
seulement dans les établissements de santé.
Puis ce sera interdit pas la suite !
En effet, le 22 mai, The
Lancet publie une étude internationale dirigée par Mandeep Mehra, qui fait la
rétrospective sur 96.000 dossiers de patients hospitalisés, non aléatoire,
tendant à mettre en évidence les risques cardiaques de l’hydroxy-chloroquine.
Le groupe sous hydroxy-chloroquine, le groupe sous hydroxy-chloroquine avec un
macrolide, le groupe sous chloroquine et le groupe sous chloroquine avec un
macrolide étaient chacun indépendamment associés à un risque accru de mortalité
à l’hôpital par rapport au groupe témoin n’ayant pas reçu ces molécules. De
plus, ces groupes étaient indépendamment associés à un risque accru d’arythmie
ventriculaire pendant l’hospitalisation.
Cette étude sera pourtant contestée par la communauté scientifique qui aura proscrit ce type de traitement. Elle sera retirée en définitive par The Lancet.
Un cafouillage de plus qui suscite l’indignation, l’incompréhension, du coup la suspicion et un florilège de théories complotistes orchestrées par « Big-Pharma » qui ne veut pas d’un traitement à trois francs six sous…
À ce moment-là, à défaut de traitement autorisé, on en revient à l’espérance d’une immunité collective et à l’espoir d’un vaccin.
Résultat, plus d’un an
après le début de l’épidémie de Covid-19, on ne dispose toujours d’aucun
médicament réellement efficace pour combattre l’infection, malgré les 2.358
essais cliniques. Les antiviraux testés lors de l’essai Solidarity piloté par
l’OMS (remdesivir, lopinavir, interféron bêta et hydroxy-chloroquine) se seront
hélas révélés inefficaces.
Plus aucune nouvelle non plus du fameux médicament miracle de l’Institut Pasteur.
Pourtant le Regeneron, un cocktail d’anticorps, dont certains dit « de synthèse », qui a été administré au président américain du moment, a montré une certaine efficacité pour les patients hospitalisés sous oxygène.
La piste de la vitamine D a également été avancée.
« Le virus circule en
France à une vitesse que même les prévisions les plus pessimistes n’avaient pas
anticipée », expliquera le président Makarond le 28 octobre pour
justifier le deuxième confinement. Sauf que quelques jours après, avant même
que l’on puisse voir l’effet de ce dernier, la courbe fléchissait de manière
tout aussi inexplicable.
De nombreux modèles épidémiologiques ont été développés pour tenter de prédire l’évolution de l’épidémie, mais le nombre de paramètres est tellement élevé (respect des mesures barrières, taux de reproduction efficace, formation de clusters, part des asymptomatiques...) que tous se sont révélés assez inopérants.
En mars, l’équipe de l’épidémiologiste Neil Ferguson, de l’Imperial College à Londres, prévoyait jusqu’à 500.000 morts en France en l’absence de mesures d’endiguement.
Il n’y en aura qu’un peu plus de 60.000 en fin d’année…
« Le virus est avec nous pour toujours », prévenait la responsable des situations d’urgence à l’OMS-Europe, en novembre. Les deux hypothèses dominantes sont une éradication du virus par la vaccination ou l’immunité collective, ou bien encore une banalisation du virus qui deviendrait endémique comme ceux du rhume.
Paul m’en aura informé dès avant le premier confinement : « Il va falloir apprendre à vivre avec, parce que ce virus va continuer un long moment à enquiquiner la planète.
C’est comme ça. Comme pour le SIDA, Ébola, Zika et quelques autres pandémies ainsi que les grippes saisonnières. »
Car il y a bien aussi un risque de contracter une deuxième fois le virus.
Mais qu’il m’explique
cette histoire de « chimère » tout de même !
« C’est simple. Selon le Dr Xintian Xu, de l’Institut Pasteur de Shanghai et selon ses collègues, vous vérifierez, le SARS-CoV-2 a un ancêtre commun avec des coronavirus et analogues du SARS-CoV, évoquant le coronavirus de la chauve-souris HKU9-1. »
Et ?
« Le génome du SARS-CoV-2 est identique à 96 % à celui d’un coronavirus de la chauve-souris ».
Comment est-il capable de retenir tous ces détails et de me les ressortir à première demande ?
Il doit avoir des fiches…
Effectivement, un éminent épidémiologiste pense qu’une chauve-souris est le réservoir sauvage, et que le virus serait passé chez l’humain au moins vers mi-novembre 2019, via un hôte intermédiaire animal du marché, alors inconnu.
« Oui, mais ce n’est pas ça. C’est un virus qui est sorti d’un laboratoire. »
Et la piste du pangolin, alors ?
« C’est l’espèce animale la plus braconnée, étant très recherchée pour la gastronomie et la médecine traditionnelle chinoise. »
Elle était vendue sur le marché de Hunan jusqu’à son interdiction par les autorités chinoises dès le 26 janvier 2020.
« C’est d’ailleurs à ce moment-là, au jour près, que la Corée du Nord a fermé sa frontière avec son voisin. »
Quel rapport ?
Ils se protégeaient simplement de l’épidémie, non ?
« Parce que vous croyez que le virus aura fait comme le nuage de Tchernobyl : sans papier en règle, il n’a pas osé traverser la frontière ?
« Naturellement puisqu’il aura fait le tour de la planète en quelques mois seulement ! »
« Ce qu’on
découvrira plus tard, c’est que c’est un mutant, une « chimère »
comme je vous l’ai dit, traficotée à Wuhan dans le labo « P4 » par le
professeur Phîu que j’ai croisé aux Chagos il y a un bout de temps de ça[1].
En cohérence avec le grand plan supposé de l’agenda 2030. »
« Une façon pour quelques « globalistes » de sauver la planète. Je vous en reparlerai.
Et Phîu aura été repêché par Kim Jung-Un et envoyé à Wuhan pour poursuivre ses chères recherches, décoder et transformer un virus de son choix pour en faire une arme biologique dans le dos de Pékin.
Le problème, c’est que le virus aura fuité et aura rendu malade par inadvertance le dictateur coréen.
Et puis, je ne sais pas comment, il a été utilisé pour créer la « chimère » du coronavirus qui à son tour aura contaminé la campagne environnante. »
« C’est surtout la faute d’un laborantin qui aura mal rincé quelques éprouvettes, me semble-t-il !
Que ça va mettre tout le monde dans une cagade noire !
[1] Cf. « Les enquêtes de Charlotte », épisode « Ultime récit », aux éditions I3
Après son développement en Espagne, cette mutation s’est étendue à de nombreux pays européens. Avant le 15 juillet, de très faibles valeurs ont été trouvées en dehors de la Péninsule Ibérique.
Mais après cela, la mutation s’est propagée en Europe et elle s’est également étendue à la Norvège, à la Lettonie, aux Pays-Bas et à la France.
Une variante qui s’est même répandue sur d’autres continents, par exemple, la Nouvelle-Zélande ou Hong-Kong.
Cette souche s’est mélangée à la population locale et a ensuite migré vers d’autres régions du pays, représentant alors plus de 70 % de toutes les séquences analysées par les chercheurs.
À partir de la mi-juillet, cette mutation a rapidement balayé le reste du continent européen à commencer par le Royaume-Uni (80 % de toutes les séquences analysées), la Suisse et les Pays-Bas. En France, elle représenterait seulement 40 % des cas analysés. C’est une autre souche qui reste dominante jusqu’à l’arrivée du mutant britannique.
Cette nouvelle souche, SARS-CoV-2 20A EU.1, s’avère plus contagieuse, ce qui pourrait expliquer le développement rapide de la deuxième vague, puis de la suivante.
Et puis en septembre est apparu un variant à Londres et dans le Kent (Sud-Est).
Il sera à l’origine de 62 % des contaminations enregistrées à Londres en décembre et de 43 % mi-novembre, entraînant la décision d’un confinement « lourd » dans tout le Royaume-Uni.
Ce variant contient 23 changements, un nombre qualifié d’« inhabituellement grand » par les spécialistes, beaucoup étant « associés aux changements dans la protéine que le virus fabrique » et « à la manière dont le virus se lie aux cellules ou les pénètre ».
C’est le début de la troisième vague, au moment même où les premiers vaccins commencent à être inoculés pour une course de vitesse qui n’aura pas empêché un confinement rigoureux dans plusieurs pays dont l’Allemagne.
Les « scientifiques » auront toutefois assuré que, malgré tout, les vaccins continuaient d’offrir une réponse « adéquate ».
Il faut dire qu’à ce moment-là, on n’a rien d’autre à offrir aux populations à protéger.
En France, le ministre de la santé recommandera, en cas de fièvre, de ne surtout pas prendre de médicaments anti-inflammatoires non stéroïdiens comme l’ibuprofène (Advil, Nurofen, etc.) ou d’aspirine qui pourraient être un facteur d’aggravation de l’infection.
Alors que je m’en suis gavée pour calmer ma « douleur exquise » autour de mon chicot durant tout le début d’année…
Or, je pèse plus que 50 kilos…
En revanche, les patients soignés par anti-inflammatoires, comme les corticoïdes ou autres immunosuppresseurs, pour une pathologie chronique ne doivent pas interrompre leur traitement sans prescription médicale.
Puis ce sera interdit pas la suite !
Cette étude sera pourtant contestée par la communauté scientifique qui aura proscrit ce type de traitement. Elle sera retirée en définitive par The Lancet.
Un cafouillage de plus qui suscite l’indignation, l’incompréhension, du coup la suspicion et un florilège de théories complotistes orchestrées par « Big-Pharma » qui ne veut pas d’un traitement à trois francs six sous…
À ce moment-là, à défaut de traitement autorisé, on en revient à l’espérance d’une immunité collective et à l’espoir d’un vaccin.
Plus aucune nouvelle non plus du fameux médicament miracle de l’Institut Pasteur.
Pourtant le Regeneron, un cocktail d’anticorps, dont certains dit « de synthèse », qui a été administré au président américain du moment, a montré une certaine efficacité pour les patients hospitalisés sous oxygène.
La piste de la vitamine D a également été avancée.
De nombreux modèles épidémiologiques ont été développés pour tenter de prédire l’évolution de l’épidémie, mais le nombre de paramètres est tellement élevé (respect des mesures barrières, taux de reproduction efficace, formation de clusters, part des asymptomatiques...) que tous se sont révélés assez inopérants.
En mars, l’équipe de l’épidémiologiste Neil Ferguson, de l’Imperial College à Londres, prévoyait jusqu’à 500.000 morts en France en l’absence de mesures d’endiguement.
Il n’y en aura qu’un peu plus de 60.000 en fin d’année…
« Le virus est avec nous pour toujours », prévenait la responsable des situations d’urgence à l’OMS-Europe, en novembre. Les deux hypothèses dominantes sont une éradication du virus par la vaccination ou l’immunité collective, ou bien encore une banalisation du virus qui deviendrait endémique comme ceux du rhume.
Paul m’en aura informé dès avant le premier confinement : « Il va falloir apprendre à vivre avec, parce que ce virus va continuer un long moment à enquiquiner la planète.
C’est comme ça. Comme pour le SIDA, Ébola, Zika et quelques autres pandémies ainsi que les grippes saisonnières. »
Car il y a bien aussi un risque de contracter une deuxième fois le virus.
« C’est simple. Selon le Dr Xintian Xu, de l’Institut Pasteur de Shanghai et selon ses collègues, vous vérifierez, le SARS-CoV-2 a un ancêtre commun avec des coronavirus et analogues du SARS-CoV, évoquant le coronavirus de la chauve-souris HKU9-1. »
Et ?
« Le génome du SARS-CoV-2 est identique à 96 % à celui d’un coronavirus de la chauve-souris ».
Comment est-il capable de retenir tous ces détails et de me les ressortir à première demande ?
Il doit avoir des fiches…
Effectivement, un éminent épidémiologiste pense qu’une chauve-souris est le réservoir sauvage, et que le virus serait passé chez l’humain au moins vers mi-novembre 2019, via un hôte intermédiaire animal du marché, alors inconnu.
« Oui, mais ce n’est pas ça. C’est un virus qui est sorti d’un laboratoire. »
Et la piste du pangolin, alors ?
« C’est l’espèce animale la plus braconnée, étant très recherchée pour la gastronomie et la médecine traditionnelle chinoise. »
Elle était vendue sur le marché de Hunan jusqu’à son interdiction par les autorités chinoises dès le 26 janvier 2020.
« C’est d’ailleurs à ce moment-là, au jour près, que la Corée du Nord a fermé sa frontière avec son voisin. »
Quel rapport ?
Ils se protégeaient simplement de l’épidémie, non ?
« Parce que vous croyez que le virus aura fait comme le nuage de Tchernobyl : sans papier en règle, il n’a pas osé traverser la frontière ?
« Naturellement puisqu’il aura fait le tour de la planète en quelques mois seulement ! »
En cohérence avec le grand plan supposé de l’agenda 2030. »
« Une façon pour quelques « globalistes » de sauver la planète. Je vous en reparlerai.
Et Phîu aura été repêché par Kim Jung-Un et envoyé à Wuhan pour poursuivre ses chères recherches, décoder et transformer un virus de son choix pour en faire une arme biologique dans le dos de Pékin.
Le problème, c’est que le virus aura fuité et aura rendu malade par inadvertance le dictateur coréen.
Et puis, je ne sais pas comment, il a été utilisé pour créer la « chimère » du coronavirus qui à son tour aura contaminé la campagne environnante. »
« C’est surtout la faute d’un laborantin qui aura mal rincé quelques éprouvettes, me semble-t-il !
Que ça va mettre tout le monde dans une cagade noire !
[1] Cf. « Les enquêtes de Charlotte », épisode « Ultime récit », aux éditions I3
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire