En mai, fais ce qu’il te plait !

Pour Jean-Marc, c’est plutôt fais comme tu peux…
 
Ainsi, Jean-Marc rentre du boulot deux heures plus tôt que d’habitude et découvre trois verres à Calva sur la table de la cuisine…
Il appelle son fiston :
« — Dis donc, Jeanjean, il y a eu de la visite cet après-midi ?
— Oui Papa ! Un monsieur est venu et Maman lui a offert à boire un petit calva. Pourquoi ?
— Ok, mais le troisième verre alors, il était pour qui ? »
Jeanjean devient rouge et dans un chuchotement il répond :
« — C’est moi qui l’ai bu…
— Mais enfin Jeanjean, ce n’est pas pour les enfants cette boisson alcoolisée ! Et tu t’es senti mal ?
— Non pas du tout. Moi ça n’a rien fait. Par contre Maman et le Monsieur ils ont dû aller se coucher ! »
 
Jean-Paul résume :
« — Tu vois, la vie c’est très simple…
— Ah bon ?
— À 2 ans, ton succès se résume à ne plus avoir besoin de couche. À trois c’est d’avoir des dents, à 12 c’est d’avoir des amis, à 18 c’est d’avoir ton permis de conduire.
À 20 ans ton envie c’est de faire l’amour plusieurs fois par jour, et à 35 ans c’est d’avoir plein d’argent !
— Simple, effectivement… vu comme ça.
— Oui mais après, c’est l’inverse.
— Comment ça ?
— Bé à 50 ans, c’est d’avoir encore de l’argent. À 60, c’est de pouvoir encore faire l’amour. À 70 ans, le succès c’est d’avoir toujours ton permis de conduire. À 75 ans, c’est d’avoir encore quelques amis. À 80 balais c’est d’avoir encore quelques dents et à 85 ans c’est de nouveau avoir besoin de couches-culottes !
— Très drôle…
— Ne rigole pas, ça va t’arriver à toi aussi ! »
 
Jean-Marc et Marie-Lise sont dans un lit et font l’amour avec gourmandise.
« — Dis donc chérie, ton mari ne va pas bientôt rentré… ? Parce que je n’aimerai pas le croiser. C’est tout de même un de mes meilleurs amis…
— Ne t’inquiète pas ! Il rentre dans une heure… »
Et là le téléphone sonne…
Marie-Lise décroche.
« Oui, bonjour mon chéri…
Bien mon chéri !
D’accord mon chéri…
À tout-à-l’heure mon chéri ! »
Puis elle se tourne vers Jean-Marc :
« On a une heure de plus…
Jean-François est en train de terminer une partie de golf avec toi !

— Je confirme : Si tu me poses la question, c’est ce que je répondrai ! C’est un ami après tout ! »

 
C’est l’histoire du petit-curé d’Occhatiana qui se sent mourir. Il fait savoir à ses soignants de l’hôpital qu’il aimerait avoir la visite concomitante du maire de son village et du directeur de l’agence bancaire du canton.

Un peu étonnées de cette requête, les deux notabilités se concertent et descendent ensemble à l’hôpital de Bastia, service des soins paliatifs, pour rendre une dernière visite à leur curé.
Le petit-curé est ravi de cette rencontre.
L’un des deux, toujours flaté d’avoir été convié à cet adieu anticipé demande au petit-curé quelle est la raison de cette invitation ?
A-t-il des dernières volontés à faire savoir ? Un vœu particulier à financer et à réaliser ?
Alors le petit-curé leur dit dans un souffle :
« Je veux mourir entouré de deux voleurs, comme notre Seigneur Jésus-Christ ! »
 
C’est histoire de cette ferme où un éleveur de vaches qui vient tout juste de se marier avec une fille de la ville, donne ses dernières instructions à sa jeune et charmante épouse avant d’aller lui-même en ville vendre ses fromages.
« Alors, l’inséminateur va passer ce matin pour « Pépette », une des vaches.
J’ai accroché un clou en face de la stalle de la vache à inséminer. »
Marie-Thérèse trouve cela étrange mais assure qu’elle a bien tout compris et le Jean-Eustache part au marché l’esprit serein.
L’inséminateur arrive un peu plus tard et la femme le conduit à l’étable et lui indique la vache qui est dans la stalle où le clou est planté…
« — Cette vache-là ! J’en suis sûre parce qu’il y a un clou planté là…
— Oui, oui… Mais à quoi sert ce clou ?
— Je ne sais pas… Je suppose que c’est pour accrocher votre pantalon ! »
 
C’est l’affaire de Marie-Sophie qui se rend auprès du curé de la paroisse pour lui exposer un cas de conscience…
« — Monsieur le curé, j’ai honte de moi. Hier j’ai traité d’enculé de sa mère Jean-Robert !
— Mais enfin, mon enfant, pourquoi tu dis ça à ce jeune-homme ?
— Eh bien, c’est parce que samedi dernier, ses parents n’étaient pas là et il m’a invité chez lui à regarder la télévision…
— Oui…
— Et à un moment, il a mis sa main sur ma cuisse.
— Marie-Sophie, regarde-moi bien… Je mets ma main sur ta cuisse, et je ne suis pourtant pas un enculé de ma mère !
— Non mais après il a enlevé mon pull…
— Moi aussi je retire ton pul, et je suis toujours pas un enculé de ma mère !
— Non mais après il m’a tripoté mes seins…
— Regarde-moi. Moi aussi je tripote tes seins, mais je ne suis pas encore un enculé de ma mère !
— Non mais après, il m’a retournée et il m’a prise sauvagement !
— Eh bien si je te retourne et que je te prends sauvagement, suis-je pour autant un enculé de ma mère ?
— Non mon père, mais Jean-Robert a le sida !
— Ah punaise, l’enculé de sa mère ! »
 
Marie-Louise questionne son fiancé :
« — Avant de me marier avec toi, j’aimerai une preuve que tu aimes bien ma famille…
— Mais ma chérie, c’est normal : T’affirmer que j’ai couché avec ta sœur hier soir sera-t-il suffisant ? »
 
Dialogue relevé entre un vieillard et deux nymphos dans les allées d’un supermarché :
« — Hey Papi, avec deux filles comme nous, tu ferais quoi ?
— Avec deux, rien ! Mais à partir de 5 j’ouvrirais un bordel ! »
 
Histoire horrible rapportée par Jean-Paul :
« — C’est arrivé hier soir… Tu connais Mamy Marie-Josiane dite « Jojo » ?
— Oui ! La grand-mère de 80 balais qui habite en haut de la rue ?
— Oui ! Eh bien hier soir, alors qu’elle rentrait chez elle, « château branlant » appuyée sur sa canne, elle s’est faite attaquer par deux voyous !
— Oh, l’horreur…
— Le premier lui vole son sac pendant que le second la viole contre le mur !
— Non ?
— Si ! Et le premier fouille rapidement le sac et dit à son pote : ’’Laisse tomber ! Elle n’a pas d’argent dans son sac !’’
Et tu sais ce que Jojo aurait dit ?
— Bé non, je n’y étais pas !
— ‘‘Continuez, continuez, je vous ferai un chèque !’’ »

 
Germaine un soir à Jean-Marc :
« — Jean-Marc, à table : On mange !
Je te sers ?
— Je me demande encore à quoi, depuis tout ce temps… »
 
Germaine se fait inviter à dîner au restaurant par Jean-Marc :
Le maître d’hôtel, très stylé, après avoir installé le couple et laissé les menus, revient vers eux pour prendre leur commande…
« — C’est moi qui choisis pour nous deux…
Alors, pour moi, vos trois foies gras en entrée avec son verre de Sauternes, ensuite je prendrai un canard à l’orange, puis une assiette de fromage de pays et pour finir une pointe de tarte aux fraises maison, le tout arrosé d’une demi-bouteille de Château-Renard et d’une demi-bouteille de San Pellegrino.
— Et pour Monsieur, la même chose ?
— Pas du tout : Monsieur prendra un potage de carotte Ginette en entrée, ensuite des carottes bouillie façon grand-mère, pour le dessert ce sera une glace à la carotte et en boisson une bouteille de jus de carotte.
— Monsieur est probablement au régime, je suppose ?
— Pas du tout ! Mais tant que Môssieur baisera comme un lapin, Môssieur mangera comme un lapin ! »
 
Jean-Marc et Jean-Paul, un matin au comptoir de leur bar habituel devant leur première bière matinale :
« — Connais-tu la différence qu’il y a entre une solution et une dissolution ?
— Tu fais de la chimie, maintenant ?
— Oui, ça m’arrive… Alors ?
— Je ne vois pas… la solution passe par une dissolution ?
— Ouais, si tu prends quelque hommes politiques que tu plonges dans un bac rempli d’une solution d’acide, c’est une dissolution…
Mais si tu les y plonges tous, c’est peut-être la solution !
— Ouais bof : Si tu dissous, faudra revoter pour les remplacer !
— Certes… Ce n’est donc pas une solution que de dissoudre… »
 
Discussion animée, un autre soir, chez Jean-Marc :
« Et puis je ne supporte plus que mette la sonnerie des « Dents de la mer » sur ton portable quand c’est ma mère qui t’appelle » hurle Germaine…
« Et qu’est-ce que tu voulais que je mette ? Celle de « l’Exorciste » ? »
 
Jean-Marc feuilletant un mensuel de vulgarisation scientifique :
« L’orgasme d’un cochon dure 30 minutes (oh punaise !!!!!!!!!!)
Un cafard vit jusqu’à neuf jours sans sa tête avant de mourir de faim (logique, je sais, mais je pense encore au cochon)…
Le mâle de la mante religieuse ne parvient pas à avoir de relation avec la tête attachée au corps, la femelle pour les préliminaires la lui coupe net (salope !)…
La puce peut sauter jusqu'à 350 fois sa taille (ce serait comme si un humain sautait tout un terrain de football)…
30 minutes !!!!! Le cochon a de la chance !!!!!
Le poisson-chat a environ 27.000 papilles gustatives (mais qu’est-ce qu’il y a de si savoureux au fond d’un ruisseau ?)…
Certains lions s’accouplent plus de 50 fois par jour (punaise de gourgandine, il y en a qui aime ça !)…
Les papillons goûtent avec leurs pattes (ce qui était important à savoir)…
(30 minuuutes !!!!! je n’en reviens toujours pas !!!!! Le lion aurait besoin de 25 heures dans la même journée)…
Les éléphants sont les seuls animaux qui ne peuvent pas sauter…
L’urine de chat est fluorescente soumise à lumière noire (je me demande combien ils ont payé ceux qui ont découvert ce truc-là)…
L’oeil d'une autruche est plus grand que son cerveau (J'en connais certains comme ça !).
Les étoiles de mer n’ont pas de cerveau (hahaha j’en connais d’autres comme ça )…
Les ours polaires sont tous gauchers…
Les hommes et les dauphins sont les seuls à avoir des rapports sexuels pour le plaisir (mais est ce que les dauphins savent pour les cochons ?????). »
 
Jean-Paul, un autre matin, avec Jean-Marc au comptoir du bar habituel chacun devant sa bière matinale…
« — Dis-moi, si Marie-Claire est sourde et que Jean-Louis est aveugle, peut-on dire que Jean-Louis ne voit pas Marie-Claire et que Marie-Claire a perdu Jean-l’Ouïe ?
— … ??? »
 
Les mêmes, mais une fois passée la journée de boulot, en escale pour leur bière vespérale :
« Finalement, intègre, intégral, intégrale au féminin, intégré et intégrer sont de bien jolis mots de la langue de Molière…
Le seul dans la même famille qui aura mal tourné, c’est intégriste… »

« — Tu savais toi que si tu prends 86 bières, que tu retires ton âge en années et que tu rajoutes 40, ça te donnera ton année de naissance…
— ??? »
 
C’est à l’approche de l’anniversaire de Jeanjean. Son père – Jean-Marc – lui demande ce qui lui ferait plaisir de recevoir comme cadeau :
« — Je peux choisir ce que je veux ?
— À condition d’être raisonnable…
— Je veux une licorne !
— Une licorne ? Je viens de dire « à condition d’être raisonnable ». Tu n’as pas autre chose ?
— Eh bien je veux… je veux… je veux un gouvernement qui défend mes intérêts plutôt que ceux du forum économique mondial !
— Quelle couleur ta licorne ? »

Bon début de ce long week-end à toutes et à tous !

I³

Pour mémoire (n’en déplaise à « Pal-Poux-tine ») : LE PRÉSENT BILLET A ENCORE ÉTÉ RÉDIGÉ PAR UNE PERSONNE « NON RUSSE » ET MIS EN LIGNE PAR UN MÉDIA DE MASSE « NON RUSSE », REMPLISSANT DONC LES FONCTIONS D’UN AGENT « NON RUSSE » !
Post-scriptum : Alexeï Navalny est mort en détention pour ses opinions politiques. Les Russes se condamnent à perpétuité à en supporter toute la honte !
Постскриптум: Алексей Навальный умер в заключении за свои политические взгляды. Россияне обрекают себя на всю жизнь нести весь позор!
Parrainez Renommez la rue de l'ambassade de Russie à Paris en rue Alexeï Navalny (change.org)

Un petit « post » d’alerte…

Je ne voudrais pas jouer les oiseaux de mauvais augure…
 
Quoiqu’il soit toujours intéressant de prévenir que les cartes du destin sont coupées, les dés de l’avenir pipés, pour pouvoir éventuellement conjurer un mauvais sort…
Mais on dirait bien que les « planètes s’alignent », tellement les « fils rouges » se font remarquer par leur enchevêtrement qui aurait tendance à s’épaissir.
 
Premier indice : On nous fait savoir qu’un drone ukrainien est allé percuter un immeuble résidentiel de grande hauteur au Sud-est de Moscou… mais à Moscou même. À une poignée de kilomètres à peine de la Place Rouge…
Ça n’a pas l’air d’heurter plus que ça la population qui détourne presque le regard du trou béant resté en façade, alors que nous avons des images du mek hagard au milieu des gravas de son salon, content que sa chambre à coucher soit encore praticable…
Et c’est tout juste s’il n’est pas hilare devant les caméras des médias russes : Il reste philosophe.
Officiellement, pas de blessé.
 
Second indice qui aura précédé le premier, c’est l’affaire de la proposition de « Pal-Poux-tine » de cessez-le-feu qui couvre les 8 et 9 mai, pour fêter la victoire de la glorieuse Armée Rouge (qui n’existe plus, démantelée et transformée après sa campagne désastreuse en Afghanistan) contre les hordes barbares-Nazis… d’un autre millénaire.
Le tout avec défilé sur la place Rouge et le soviet-suprême les officiels au grand complet en tribune plus quelques éminents représentants de nations toutes aussi glorieuses qui auront été invitées…
L’année dernière, il avait été prévu un défilé, notamment aérien, grandiose et impérissable, qui finalement aura été réduit à une portion congrue, officiellement pour des raisons météorologiques obscures…
Cette année, le même défilé est prévu sous un format minimaliste.
Mais troisième indice pas totalement superflu, Kiev annonce refuser ce « cessez-le-feu » du 9 pour s’abstenir de toute action offensive les 5 et 6 mai…
Là encore, pour des raisons obscures parce qu’il n’y a rien à fêter à ses dates anniversaires-là.
Ce qui veut dire que « Zèle-en-ski » et ses troupes ne s’interdisent rien le 9…
 
Bon jusque-là, on peut donc s’attendre à quelques tentatives de sabotages des réjouissances russes autour du 9 mai, histoire de gâcher la fête…
Mais, mais, mais…
 
C’est sans compter sur les révélations du Financial Times, pas vraiment un « canard aux ordres » qui rapporterait des rumeurs invérifiables, puisque son métier c’est d’être au courant de tout jusqu’au cœur des entreprises et des marchés (financiers) pour informer : Une courroie déterminante du libéralisme à l’anglo-saxonne où l’information doit être diffusée sur un périmètre le plus large et vaste possible pour que chaque acteur économique ait les mêmes chances de faire les meilleurs choix éclairés…
C’est du dogmatisme, mais qui vire à la mission sacerdotale de la religion des « libres marchés » : Pas de liberté éclairée sans un éclairage libre…
Quatrième indice donc, « Pal-Poux-tine » ne sort plus de ses bunkers : Il craint pour sa vie.
Et les « oligarques » pour la survie du régime…
On peut l’imaginer, mais de là à ne plus s’occuper des affaires civiles abandonnées à un gouvernement dont personne ne parle jamais, il y a comme anguille sous roche que tous les efforts d’un État développé soit tourné vers la sécurité de ses dirigeants…
Passe encore que son économie soit phagocytée par la guerre aux frontières Sud, mais ça durera moins que les contributions directes et indirectes en « Gauloisie-fiscale »…
 
D’ailleurs, on savait qu’avant même le début de son invasion en Ukraine, le 24 février 2022, « Pal-Poux-tine » s’était considérablement protégé à l’intérieur même de l’appareil hiérarchique russe, qu’il domine d’une main de fer depuis près de 26 ans !
Mais ce qui n’aurait commencé qu’au moment de la pandémie du « Conard-virus » n’a eu de cesse de s’intensifier avec l’attaque en Ukraine, avant d’atteindre aujourd’hui des niveaux jamais vus.
C’est le cœur d’une enquête du Financial Times, publiée en ce début de semaine qui donne l’étendu du procédé. D’après ses auteurs, le maître du Kremlin n’a jamais été autant isolé qu’aujourd’hui, avec un Service fédéral de protection (FSO) qui a considérablement augmenté ses protocoles de sécurité, ses budgets, ses moyens matériels et ses effectifs, dont on sait qu’ils sont régulièrement renouvelés pour contrarier d’éventuelles complicités qui se noueraient dans le dos de la hiérarchie.
 
Dans le détail, le FT affirme que l’autocrate russe passerait le plus clair de son temps dans des bunkers, se tenant éloigné de ses résidences les plus connues, et ne se consacrant quasiment plus qu’à la guerre contre Kiev.
Sa garde rapprochée et son personnel auraient reçu pour consigne de ne plus utiliser leurs smartphones à proximité de leur leader, des engins « traçables » par les logiciels pirates de « Pas-lent-tir » (et autres BBR de Paul de Bréveuil, l’inventeur du concept).
 
D’après une source proche du renseignement européen, cité par le média britannique, « Pal-Poux-tine » (qui fait ramasser ses crottes et collecter ses urines par des agents du FSO pour destruction immédiate afin d’éviter qu’un espion les analyses et détecte ses maladies et sa pharmacopée) redouterait plus que jamais une tentative de coup d’État ou un assassinat à distance.
Une crainte exacerbée par le succès de l’incroyable l’opération « Toile d’araignée », le 1^er juin 2025, quand l’Ukraine a réussi à détruire des dizaines de bombardiers russes positionnées dans des camps militaires reculés.
Et redoublée depuis que des drones ukrainiens étaient venus exploser au-dessus du Kremlin déjà en 2023…
 
Alors évidemment si tout le monde sait quel jour et à quelle heure (à la minute près) se trouve – au millimètre près – le maître du Kremlin et ses principaux complices le jour du défilé du 9 mai, tout peut être envisageable.
Même l’hypothèse qu’un sosie puisse prendre sa place en cas de suspicion trop forte puisque la DCA moscovite est une véritable passoire (depuis au moins 1987) n’est donc pas exclu.
Il en a trois, dont un, un peu replet, un autre qui a un bras un peu coincé quand il marche, et un troisième qui a été vu à la télé l’interviewant en direct (et attention, à l’époque, l’IA générative n’était pas aussi performante qu’elle ne l’est aujourd’hui malgré ses défauts encore non corrigés) …
Plus un polonais, Slawek Sobala, qui se distingue du modèle original par les plis de la peau sur le front : Il est nettement plus jeune…
Et il paraît que Pékin en aurait également à disposition pour servir de cible crédible…
 
Cinquième indice, un autre rapport des services de renseignement d’un pays l’UE (donc pas les SIS de la très gracieuse majesté des rosbeefs) révèle que le même président de la Fédération de toutes les Russies renforcerait ses services de sécurité face à des menaces de coup d’État mais que c’est un de ses anciens ministres qui serait particulièrement mis en cause !
CNN ajoute que certaines de ces mesures auraient été mises en place ces derniers mois à la suite de l’assassinat d’un général de haut rang en décembre par un « loup solitaire », qui aurait déclenché des tensions au sein des plus hautes sphères des services de sécurité russes.
Un rapport des services de renseignement sur la situation réelle au Kremlin et l’état de santé de « Pal-Poux-tine » circule ainsi actuellement entre certains médias, et il viendrait confirmer ces rumeurs.
 
Ainsi le média russe d’opposition IStories (énième indice) a obtenu ce rapport où il est fait état des différentes mesures qui seraient prises par le Kremlin afin d’assurer la sécurité du président russe. Ainsi, il indique que la liste des lieux où « Pal-Poux-tine » et sa famille pouvaient se rendre aurait été considérablement réduite par le FSO.
De même, il note que le président n’aurait pas effectué un seul déplacement sur des infrastructures militaires cette année, fait étonnant quand on le compare aux fréquents déplacements de l’année 2025.
L’entourage du président serait également touché par ces mesures, rapporte IStories : Au cœur de Moscou, dans les quartiers bordant le Kremlin, les réseaux de communication seraient périodiquement coupés (expliquant les nombreuses coupures d’internet qui se répètent à Moscou), et le FSO effectuerait de nombreuses patrouilles accompagnées de chiens de guerre.
Tous les visiteurs du Kremlin sont désormais intégralement fouillés au corps à leur arrivée.
Les membres du personnel du Kremlin (cuisiniers, photographes, gardes du corps) n’auraient plus le droit d’utiliser tout appareil ayant accès à Internet, en particulier les téléphones portables, mais ça on le savait.
Ils n’auraient pas non plus le droit de se déplacer en transports en commun et leurs maisons sont étroitement surveillées.
 
Selon CNN, le rapport vise notamment l’entourage de l’ex-ministre de la Défense Sergueï Choïgou.
L’ancien ami très proche de « Pal-Poux-tine » qui a vu son influence diminuer après avoir été écarté du ministère de la Défense en 2024, mais garde un placard doré lié à la sécurité nationale serait débordé ou carrément revanchard. Car il avait occupé ce poste pendant une douzaine d’années et n’avait pas failli.
Le rapport ajoute que l’arrestation, le 5 mars dernier, de Ruslan Tsalikov, ancien adjoint et proche collaborateur de Sergueï Choïgou, est considérée comme « une violation des accords tacites de protection entre les élites, affaiblissant Sergueï Choïgou et augmentant le risque qu’il devienne lui-même la cible d’une enquête judiciaire ».
Cependant, techniquement, le rapport ne fournit aucune preuve à l’appui des accusations portées contre Sergueï Choïgou.
 
La commission d’enquête russe a déclaré dans un communiqué publié en mars que Ruslan Tsalikov avait été arrêté pour des faits liés au détournement de fonds, au blanchiment d’argent et à la corruption.
Or, des informations faisant état de corruption au sein de l’élite militaire sont fréquentes, mais se sont multipliées depuis le début de l’invasion de l’Ukraine.
 
En bref, la cible reste « Pal-Poux-tine », mais manifestement « on » brouille sciemment les pistes pour imaginer que le régime est en danger ou pas du tout, que l’attaque peut venir de proches ou pas du tout, ou avant tout d’Ukraine mais pas nécessairement, que ça aura lieu le 9 mai, mais peut-être à une autre occasion…
Comme quoi ça se sent la manipulation à plein nez !
Ce qui veut dire qu’il va nous falloir rester attentifs durant le prochain week-end…
 
Un homme prévenu en vaut deux…
En espérant que « Pal-Poux-tine » lise aussi ce blog parmi les milliers de visiteurs quotidien…
Il y a une version russe en cliquant sur le bouton « Translate », à condition de ne pas bloquer les accès à Internet, naturellement…
 
Pour mémoire (n’en déplaise à « Pal-Poux-tine ») : LE PRÉSENT BILLET A ENCORE ÉTÉ RÉDIGÉ PAR UNE PERSONNE « NON RUSSE » ET MIS EN LIGNE PAR UN MÉDIA DE MASSE « NON RUSSE », REMPLISSANT DONC LES FONCTIONS D’UN AGENT « NON RUSSE » !
Post-scriptum : Alexeï Navalny est mort en détention pour ses opinions politiques. Les Russes se condamnent à perpétuité à en supporter toute la honte !
Постскриптум: Алексей Навальный умер в заключении за свои политические взгляды. Россияне обрекают себя на всю жизнь нести весь позор!
Parrainez Renommez la rue de l'ambassade de Russie à Paris en rue Alexeï Navalny (change.org)

L’IA en question…

Et si on se posait enfin la bonne question ?

 
Car quand on s’inquiète de l’impact des intelligences artificielles sur l’emploi, et au-delà des emplois potentiellement détruits ou créés, que restera-t-il – et que doit-il rester – à l’humain ?
Les gens s’inquiètent et on fait tout pour les stresser et les angoisser : Le management par la peur…
Mais c’est passer à côté de l’essentiel. Car, il est probable que loin de remplacer tous les cols blancs, les IA vont seulement modifier le rôle dévolu à chacun, ce qui devrait mobiliser l’enseignement dès maintenant pour apprendre aux plus jeunes à devenir des opérateurs de l’abondance de temps rendu aux travailleurs.
Et pour l’heure, ce sont ceux qui sont fraîchement diplômés de formations « Plus-plus » qui en font les frais : L’IA les aura remplacés et il faut qu’ils inventent de nouveaux métiers pour survivre…
 
Mais revenons à notre propos du moment, où, autour du 10 mars 2026 le PDG de Nvidia Jensen Huang publiait un essai déclarant que l’IA crée plus d’emplois qu’elle n’en détruit. Admettons…
Ce n’est pas le discours entendu diffusé par les prophètes des malheurs d’autrui.
Car quelques jours plus tôt, des économistes d’Anthropic publiaient des données empiriques racontant une histoire bien plus nuancée.
Entre ces deux lectures, finalement une question demeure non encore tranchée : Dans un monde où la machine produit instantanément, abondamment, et souvent convenablement, qu’est-ce que l’humain doit impérativement conserver comme capacité propre pour garder sa place centrale dans le monde de demain ?
Car l’humain reste central : Sans ça il n’aurait pas développé autant de technologies pour son propre confort !
 
Et vous l’avez noté, il y a quelque chose de troublant dans le débat actuel sur l’intelligence artificielle et le travail. Ce n’est pas qu’il soit faux, c’est qu’il pose systématiquement la mauvaise question. On se demande si l’IA va détruire des emplois, si les cols blancs sont les nouvelles victimes du progrès technique après que les Luddistes et autres cols bleus aient été passés par pertes-&-profits (en réalité ils font autre chose, notamment ce que la machine ne sait pas faire), et s’ils vont connaître à leur tour « une sorte de désindustrialisation ».
Un débat bien de l’époque anxiogène.
Jensen Huang utilise une formule a priori séduisante selon laquelle l’IA génère des réponses en temps réel, contextualisées et d’une plausibilité souvent confondante. En quelques secondes, elle produit un projet de conclusions judiciaires, une synthèse bibliographique, une analyse de risques, un plan de cours, etc.
C’est techniquement exact.
Et il ne faut pas oublier que le gars vend aussi sa soupe…
Mais cette exactitude masque une ambiguïté fondamentale : Produire ne signifie pas valoir.
Il faut aussi pouvoir produire et livrer une valeur marchande là où elle est attendue au moment où elle est attendue, à un utilisateur solvable qui en a besoin pour progresser…
 
La vraie question n’est donc pas « Est-ce que ce contenu est bon ? », mais pour qui est-il bon ?
Dans quel contexte ?
Avec quelles conséquences si l’on se trompe ?
Et comment je me fais payer en retour … ?
Or, à ces questions, le modèle ne répond pas, parce qu’elle exige une forme de connaissance qualifiée par d’autre de « tacite », qui n’est pas formulée, tel un savoir qui vit dans la mémoire des situations, dans l’expérience accumulée des erreurs, dans la lecture des rapports de force d’une organisation, dans la sensibilité aux attentes implicites d’une région, d’une ville, d’un comité, d’une population ou d’une époque.
Tout ce « savoir-là » ne se met pas dans un prompt, parce qu’il n’est pas de l’ordre de ce qui peut être intégralement formulé, et qu’il résiste, par nature, à toute tentative de formalisation complète.
 
Et c’est ici que les données empiriques publiées en janvier 2026 par les économistes d’Anthropic fournissent un éclairage novateur : Parmi les millions d’interactions analysées avec Claude (l’IA, pas Madame, ni « Pompon-Pidoux »), 52 % relèvent de modes augmentatifs. Autrement dit, l’humain itère, ajuste, réoriente. Il ne délègue pas, il collabore.
Et surtout, les auteurs constatent une corrélation quasi parfaite entre la sophistication de la question posée et la qualité de la réponse obtenue.
Et je confirme : Je vous ai même retracé ma petite expérience personnelle avec « Cap-Gémini-mini » de « Gogol »… où c’est moâ qui donnait les bonnes réponses comme dans le temps à mes étudiants dans leurs épreuves orales (seulement, à l’écrit je ne pouvais pas) de « fiscalité avancée »…
 
Le modèle est en fait un miroir amplificateur, il ne produit de valeur cognitive que dans la mesure où celui qui l’interroge est capable de formuler ce qu’il cherche.
C’est pourquoi je n’utilise plus : Mes recherches, je suis capable de les faire tout seul…
Mais c’est donc l’abondance de réponses que génère l’IA qui n’est pas une ressource libre d’accès : Elle est conditionnée par la compétence de celui qui la sollicite !
Ce n’est même pas une loi technique, c’est une loi cognitive.
 
Il conviendrait alors d’appeler « opérateur de l’abondance » la figure professionnelle que l’économie de l’IA requiert, et que nos systèmes de formation ne produisent pas encore.
Ce n’est ni le programmeur de modèles ni l’utilisateur passif : C’est quelqu’un qui sait formuler un problème en termes exploitables par un modèle, évaluer la pertinence et la fiabilité d’un output, d’une réponse, injecter le contexte que la machine ne peut pas avoir et assumer la responsabilité d’une décision fondée en partie sur des suggestions qu’il n’a pas lui-même générées !
 
Et cette compétence-là n’est pas technique au sens étroit. Elle est profondément intellectuelle. Elle suppose d’avoir été formé à la pensée critique, à l’argumentation, à l’identification des biais.
Elle suppose aussi d’avoir fait l’expérience de se tromper et d’avoir appris à détecter pourquoi.
En un mot, elle suppose d’avoir été exposé à la difficulté des tâches que l’on délègue désormais, avant de les déléguer.
 
C’est là que le rapport présenté le 5 mars 2026 par les économistes d’Anthropic Maxim Massenkoff et Peter McCrory introduit une distinction cruciale, à savoir la différence entre l’exposition théorique à l’IA, ce que le modèle pourrait techniquement faire dans un métier, et l’exposition observée, ce qu’il fait effectivement.
La première dépasse 90 % dans les professions juridiques, financières et managériales. La seconde est bien inférieure, pour des raisons légales, organisationnelles, institutionnelles. Mais l’écart se réduit.
Et par conséquent, le signe avant-coureur le plus inquiétant n’est pas le chômage : C’est le ralentissement du recrutement des jeunes diplômés (22-25 ans), les « juniors » coupeurs de citron, dans les professions les plus exposées que j’évoquais en début de ce billet.
Les entreprises n’embauchent plus autant de juniors pour des tâches que l’IA fait désormais plus vite et moins cher qu’eux.
Ce n’est pas que l’IA supprime des postes, elle contracte plutôt les flux d’entrée dans les professions qualifiées, privant une génération de ce qu’on appelait dans le temps le « learning by doing », ce processus lent et irremplaçable par lequel on devient capable de superviser ce qu’on n’a pas encore tout à fait compris.
En fait, « blanchir sous le harnais », la meilleure ékole dans toutes les activités humaines (chevalines & bovines)…
 
Autrement dit, il s’agit d’une déqualification cognitive. Ne pas perdre son emploi, mais perdre progressivement la capacité de superviser ce qu’on délègue.
On délègue la rédaction sans avoir appris à rédiger.
On valide des réponses, des outputs sans avoir développé la compétence critique qui permettrait de détecter ce que l’IA fait mal, ses angles morts, sa tendance à produire du plausible, là où il faudrait du vrai.
Et cette « délégation aveugle » n’est pas une fatalité technologique, elle est le produit d’une augmentation passive, une délégation sans réinvestissement dans des compétences de niveau supérieur.
 
Et ce raisonnement prendrait encore plus de force avec l’IA agentique, cette nouvelle génération de systèmes qui n’attendent pas une validation humaine à chaque étape, mais agissent.
Ils naviguent, rédigent, exécutent du code, orchestrent d’autres agents, prennent des décisions intermédiaires dans des chaînes d’action qui s’étalent sur des heures sans intervention humaine.
Notre le PDG de Nvidia l’aura annoncé au GTC 2026 en déclarant que dans dix ans, chaque employé humain travaillera aux côtés de cent agents IA.
Le chiffre est peut-être excessif, ou au contraire insuffisant, mais la tendance ne l’est sûrement pas.
 
Avec l’IA générative, la boucle revenait toujours à l’humain. Il évaluait un output et décidait.
Avec l’IA agentique, cette boucle peut se fermer en interne : L’opérateur de « l’abondance » doit alors devenir ce qu’on pourrait appeler un « architecte d’objectifs ».
La question ne sera plus « est-ce que ce texte est bon ? » mais « cet agent a-t-il bien compris ce que je voulais, et ses cinquante actions intermédiaires étaient-elles toutes légitimes ? »
 
Or, les données Anthropic montrent que le taux de succès des modèles décroît significativement à mesure que la complexité de la tâche augmente, précisément là où les agents déploient le plus d’autonomie.
La surveillance humaine est donc la plus nécessaire là où elle est la plus difficile à exercer. Et elle est impossible pour qui n’a jamais eu à faire ce qu’il supervise.
Aussi la thèse de Jensen Huang n’est pas fausse, mais elle est peut-être incomplète : Le déploiement de l’IA génère certes de l’emploi dans les secteurs de l’infrastructure physique, mais, comme les réseaux électriques du début du XX^ème siècle, une infrastructure ne s’irrigue pas équitablement par la seule vertu du marché au XXI^ème siècle.
Et surtout, elle ne dit rien des effets sur les trajectoires d’apprentissage des professions intellectuelles.
 
En revanche, ce que les données suggèrent avec force, c’est l’urgence d’une politique de formation aux compétences d’exploitation de l’IA, non pas pour apprendre à coder des modèles, mais plutôt pour apprendre à penser avec eux, à les interroger, à en critiquer les résultats, à maintenir vivante la compétence que l’on délègue.
Cette tâche revient en premier lieu aux institutions d’enseignement supérieur, et elle est urgente, parce que la contraction des flux d’entrée des jeunes dans les métiers exposés laisse peu de temps avant que l’apprentissage ne soit structurellement impossible.
Car ce que l’IA ne peut pas faire à notre place, c’est précisément de décider que tel output vaut quelque chose, dans ce contexte, pour cette personne, avec ces enjeux et cette solvabilité-là.
Ce jugement n’est pas une technique : C’est une forme de responsabilité et elle reste irréductiblement humaine.
Car la machine ne pourra jamais assumer la responsabilité de ses propres outputs…
 
Pour mémoire (n’en déplaise à « Pal-Poux-tine ») : LE PRÉSENT BILLET A ENCORE ÉTÉ RÉDIGÉ PAR UNE PERSONNE « NON RUSSE » ET MIS EN LIGNE PAR UN MÉDIA DE MASSE « NON RUSSE », REMPLISSANT DONC LES FONCTIONS D’UN AGENT « NON RUSSE » !
Post-scriptum : Alexeï Navalny est mort en détention pour ses opinions politiques. Les Russes se condamnent à perpétuité à en supporter toute la honte !
Постскриптум: Алексей Навальный умер в заключении за свои политические взгляды. Россияне обрекают себя на всю жизнь нести весь позор!
Parrainez Renommez la rue de l'ambassade de Russie à Paris en rue Alexeï Navalny (change.org)