Mais que savent-ils son programme ?
Pour vous, j’ai pu faire un inventaire très… succinct
et forcément incomplet.
De toute façon, ça n’a aucune importance puisque « Valy-Pète-Cresse » n’ira probablement pas au-delà du premier tour de la prochaine élection présidentielle.
Pour l’un de mes logiciels « prédictifs », elle fait jeu égal avec « Zézé-Amour » (en ce moment et depuis peu), alors que pour quelques autres, qui s’appuient en général sur des sondages d’intention de vote (moins fiables, donc tellement « l’opinion » est versatile), ça ne fait pas un pli : « Zézé-Amour » a trois fois plus de chance de figurer au second tour qu’elle.
Mais ça reste intéressant de se pencher sur ses propositions sur divers thèmes exposés à travers quelques débats et autres communications.
Car de toute façon, si elle est devenue « porte-le-drapeau » des « Républicains-Démocrates », la « machine à perdre »
va se mettre en marche et lui imposer d’autres « urgences » que les
siennes propres.
D’autant que vous allez le constater, c’est « un peu court » et qu’il faudra bien compléter !
― Par exemple dans le domaine du Social & de la Solidarité :
Elle veut restaurer l’universalité des allocations familiales et du complément mode de garde pour les familles ;
Accroître la part de la protection sociale financée par l’impôt pour répondre à l’universalisation de nombreuses prestations sociales et renforcer l’acceptabilité de la Sécurité sociale ;
Doubler les crédits d'impôt pour les familles pour favoriser la conciliation de la vie professionnelle et familiale ;
Développer les solutions d'accueil de jeunes enfants, arrêter la ponction des allocations familles et la consacrer à toutes les familles, y compris ayant un ou eux enfants dé-conjugaliser l’allocation adulte handicapé.
Elle prévoit également un congé parental étendu jusqu’aux 18 ans de l’enfant en cas de difficultés scolaires ou problèmes de santé.
Pour elle, le RSA doit donner lieu à une contrepartie d’activité d’intérêt général.
Elle compte instaurer un délai de cinq ans de résidence régulière au pays pour toucher ces prestations.
Et conférer aux « aidants » familiaux s’occupant d’enfants handicapés ou d’aînés dépendants un véritable statut en termes d’indemnisation et d’aménagements de leur vie professionnelle.
Elle envisage de créer une allocation du premier enfant de 900 € par an, versée à tous les parents qui auront un enfant jusqu’à ses 18 ans, et qui s’ajoutera à la prime pour l’accueil du jeune enfant (la Paje) ;
D’augmenter aussi de 20 % les allocations pour le deuxième enfant, en la faisant passer de 1.595 € à 1.900 € par an.
Soit 2,6 milliards d’euros, par an, supplémentaires sur les allocations familiales.
Je ne sais pas (et vous non plus), où elle va trouver l’argent pour tout ça.
Probablement au fond de vos poches, comme d’habitude…
― En ce qui concerne les « Territoires &
Collectivités » :
Elle propose de décentraliser des blocs de compétences pour simplifier le mille-feuille administratif « Gauloisien », supprimer les doublons et rapprocher les politiques publiques des citoyens.
Les régions se verraient ainsi confier Pôle emploi, les missions locales, la rénovation urbaine ou la présidence des Agences régionales de santé, et seraient évaluées par des indicateurs de performance.
― Dans le domaine des politiques publiques :
Elle envisage de créer des établissements publics sous contrat, inspirés des « Charter Schools », avec l’objectif d’avoir à la fin du quinquennat 10 % des établissements sous contrat.
Ces écoles, collèges ou lycées fonctionnent avec un triple contrat : Avec l’État pour déterminer un projet éducatif innovant, avec les enseignants qui sont tous volontaires, avec les parents et les élèves qui doivent respecter une charte d’engagement.
Le chef d’établissement aurait aussi une totale liberté de recrutement de ses équipes.
Mais il doit suivre les programmes fixés par le ministère, il ne sélectionne pas ses élèves mais peut les exclure en cas de manquements au contrat.
Ceci dit, elle compte augmenter de 2 heures par
semaine l’enseignement du « francilien-natif » en primaire et une
heure par semaine celui des mathématiques-universelles ;
Mais aussi instaurer un examen d’entrée en 6ème, non pas pour bloquer l’entrée au collège, mais pour créer des classes de 6ème de « consolidation ».
Également, créer une « réserve éducative nationale », composée de professeurs retraités, pour accompagner les élèves avec de l’aide aux devoirs gratuits dès la primaire et jusqu’au lycée.
Cela permettrait aussi d’aider au remplacement d’un professeur absent.
Elle envisage également de créer des structures de
réinsertion scolaire dans chaque département avec renforcement encadré pour les
élèves les plus perturbateur.
Ainsi que de disposer d’une instruction du Garde des Sceaux prévoyant l’obligation de poursuite de tous les faits d’agression ou d’outrage envers un enseignant.
Et la restauration des peines planchers lorsque l’agresseur est un parent d’élève.
Pour tout cela, il faudra mettre en place un Conseil
des droits et des familles, présidé par le maire dans toutes les villes de plus
de 15.000 habitants, qui pourra décider de sanctionner financièrement des
parents défaillants en suspendant leurs allocations familiales.
Mais aussi de diversifier le recrutement et encourager les deuxièmes carrières dans l’enseignement en créant des contrats d’émission éducative de 5 ans, qui mettront fin à la précarité des enseignants vacataires (qui représentent aujourd’hui jusqu’à 10 ou 15 % des effectifs dans certaines académies).
Et de régionaliser le recrutement des enseignants au niveau du CAPES ainsi que la gestion de leur carrière pour mettre fin au paradoxe de la situation actuelle, où le ministère de l’éducation continue d’envoyer les jeunes profs, malgré eux, dans les établissements les plus difficiles.
Naturellement, il faudra revaloriser l’ensemble des missions éducatives des enseignants.
Il faudra aussi permettre aux professeurs des écoles de faire des heures supplémentaires pour le soutien scolaire.
Plutôt complet…
― En ce qui concerne les entreprises, sous le thème « Emplois
& Économie » :
Elle souhaite la poursuite de la réforme de l’assurance chômage en renforçant la dégressivité des allocations pour inciter à reprendre un travail ou une formation plus tôt.
Un peu court.
― En matière de dépenses publiques & de dette :
Elle compte, sur dix ans, ramener la dette dans des proportions plus supportables, vers 100 % du PIB ;
Repenser la règle des 3 % de déficit public au niveau communautaire en sortant les dépenses liées à la défense et à la transition énergétique afin de combiner bonne gestion des finances publiques et capacité à réaliser des investissements d’avenir.
Mais bien sûr…
― Sur le thème « Environnement & Energie » :
Pas de problème pour taxer les importations ne respectant pas les normes « Gauloisiennes ».
Durcir la PAC ;
Accroître les surfaces agricoles biologiques ;
Dynamiser le développement des produits locaux ;
Placer les intérêts agricoles au cœur des négociations commerciales européennes ;
Pour aider les agriculteurs à obtenir des prix rémunérateurs en favorisant leur regroupement et la contractualisation.
Mais également aider les agriculteurs à obtenir des prix rémunérateurs en favorisant leur montée en gamme ;
Adopter une politique alimentaire européenne en ligne avec nos impératifs agricoles ;
Encourager la diversification des exploitations et mieux rémunérer la multifonctionnalité́ de l’agriculture, notamment dans le domaine environnemental ;
Réduire l’impact des fluctuations de marché sur le revenu des agriculteurs, en développant notamment le recours aux assurances ;
Revaloriser les retraites agricoles ;
Réformer la fiscalité́ agricole pour l’adapter aux réalités du secteur ;
Alléger les cotisations sociales des agriculteurs ;
Mettre fin au dumping réglementaire et environnemental.
― Sur le thème « Intérieur, Défense & Justice » :
Elle propose une loi constitutionnelle pour instaurer une immigration choisie avec des quotas par métiers et par pays ;
Pousser les États qui aujourd’hui refusent de délivrer des laissez-passer consulaires pour le retour de leurs ressortissants clandestins vivant en « Gauloisie-intérieure » à le faire en dénonçant, après un délai de 6 mois, les accords bilatéraux en matière d’immigration qui lient le pays à ces pays et en suspendant la délivrance de visas d’entrée ;
Reprendre immédiatement l’affrètement des avions charters d’éloignement avec le soutien de l’agence européenne Frontex qui assure à la fois le financement et l’escorte ;
Revoir les procédures d’asile en obligeant à ce que les demandes d’asile soient déposées dans les ambassades Gauloisiennes ou à la frontière tout en généralisant la procédure d’asile accélérée : Si le demandeur d’asile est débouté après deux mois, il repart et ne rentre pas dans le pays ;
Enfin présumer majeur tout « mineur non accompagné » qui refuse un test osseux ;
Renforcer et contrôler les conditions du regroupement familial ;
Augmenter des conditions de revenu et pas de prestations sociales avant 5 ans ;
Supprimer les aides sociales aux clandestins (demi-tarif dans les transports par exemple), et recentrer l’aide médicale d’État sur la médecine urgente ;
Réviser la directive « retour » en profitant en 2022 de la présidence « Gauloisienne » de l’Union européenne, pour obliger les immigrés entrés irrégulièrement sur le territoire européen à être reconduits à la frontière alors qu’ils disposent actuellement de plusieurs semaines pour quitter librement l’espace Schengen ;
Placer tous les demandeurs d’asile dans des centres dédiés pendant l’instruction accélérée de leur demande afin qu’ils puissent être facilement éloignés s’ils sont déboutés ;
Interdire à un étranger de multiplier les demandes successives de titre de séjour pour des motifs différents, ce qui lui permet de rester beaucoup plus longtemps sur notre territoire ;
Expulser du territoire tout clandestin représentant une menace grave à moins qu’il ne soit poursuivi en justice ;
Lier l’obtention de la carte de séjour à la maîtrise du « francilien-natif » : 600 h de cours avec examen obligatoire ;
Mettre fin au séparatisme urbain, avec une stratégie de peuplement pour éradiquer en dix ans les ghettos, avec pas plus de 30 % de logements sociaux par quartier ;
Elle en dit qu’il faut fixer un plafond de non-francophones par classe, pour garantir la qualité́ des apprentissages ;
Supprimer l’automatisation du droit du sol, un choix qui doit se faire à 18 ans, sous condition d’assimilation et de casier judiciaire vide.
Je constate, avec cette dernière mesure, qu’elle reprend enfin une idée que j’avais pu émettre du temps du « Chi » quand je « collais les affiches » du RPR.
Pour moâ, la mesure s’applique à tous les jeunes qui deviennent majeurs, peu importe où et de qui ils sont nés en ce beau pays : Un pays « qui se mérite ».
― Sur le thème « Gouvernance & République » :
Elle veut mettre en place un « comité de la hache » et diviser par trois les codes juridiques ;
Supprimer 500 des 1.500 structures paraétatiques ;
Limiter le pouvoir d’amendement des parlementaires aux grands principes pour éviter que la loi et l’ensemble des normes ne rentrent dans des détails qui deviennent, la plupart du temps, des contraintes.
Arrêter le vote de lois qui surtransposent les directives ou qui s’avèrent plus contraignantes que la moyenne européenne.
― Sur le thème de la fonction publique et des effectifs
publics :
Son objectif est la suppression de 150.000 postes dans l’administration ;
Supprimer en cinq ans 10 % de l’« administration administrante », c’est-à-dire des fonctionnaires qui gèrent des normes et des procédures en recentrant l’État sur ses fonctions essentielles : Éduquer, soigner.
À mon humble avis, il en manque… mais bon, je ne suis pas candidat à l’accès à la cave du « Château ».
― Politique fiscale ?
Elle veut créer une taxe carbone aux frontières de l’Union pour se protéger contre le dumping social et environnemental ;
Développer les incitations financières plutôt que les taxes pour décarboner la consommation des ménages.
Globalement créer des incitations financières plutôt que des taxes : Remplacement des véhicules ou des chaudières polluants, par exemple.
Je crois que c’est déjà le cas, mais je dois me tromper…
Concernant l’IFI (Impôt sur la fortune immobilière), elle
veut évaluer une exonération à 50 % de la résidence principale à la suite de
l’explosion des prix de l’immobilier ;
Mettre en place un « choc de transmission de patrimoine » en créant un régime de donations défiscalisées jusqu’à 100.000 euros de la part des grands-parents, parents, oncles, tantes, frères et sœurs, tous les six ans ;
Doubler le crédit d’impôt pour développer les emplois de service à la personne et couvrir ainsi 50 % du coût total d’un emploi à plein temps.
Faire que la taxe sur les salaires ne s’applique qu’au-delà de deux emplois.
Dé-conjugaliser l’allocation aux adultes handicapés pour ne pas pénaliser les personnes en situation de handicap qui veulent vivre en couple et risquent de perdre leur allocation adulte handicapé ;
Défiscaliser les pensions alimentaires des mères.
Poursuivre la baisse des impôts de production financée à hauteur des économies sur les dépenses réalisées pour que ces baisses soient réellement pérennes.
Et avec ça, ça veut battre « Jupiter » ?
Déjà arriver au second tour, ça ne semble pas vraiment très probant.
Au moins « Mes-Luches », il « arrache » les fauteuils et le parquet quand il fait ce genre de conjectures.
Pas elle.
Alors, franchement vous y croyez, vous ?
Moâ, je m’en retourne à mes « systèmes-experts » de prévision et anticipation : C’est que j’ai un roman à terminer sur le sujet, moâ et c’est autrement plus sérieux, finalement.
De toute façon, ça n’a aucune importance puisque « Valy-Pète-Cresse » n’ira probablement pas au-delà du premier tour de la prochaine élection présidentielle.
Pour l’un de mes logiciels « prédictifs », elle fait jeu égal avec « Zézé-Amour » (en ce moment et depuis peu), alors que pour quelques autres, qui s’appuient en général sur des sondages d’intention de vote (moins fiables, donc tellement « l’opinion » est versatile), ça ne fait pas un pli : « Zézé-Amour » a trois fois plus de chance de figurer au second tour qu’elle.
Mais ça reste intéressant de se pencher sur ses propositions sur divers thèmes exposés à travers quelques débats et autres communications.
Car de toute façon, si elle est devenue « porte-le-drapeau » des « Républicains-
D’autant que vous allez le constater, c’est « un peu court » et qu’il faudra bien compléter !
Elle veut restaurer l’universalité des allocations familiales et du complément mode de garde pour les familles ;
Accroître la part de la protection sociale financée par l’impôt pour répondre à l’universalisation de nombreuses prestations sociales et renforcer l’acceptabilité de la Sécurité sociale ;
Doubler les crédits d'impôt pour les familles pour favoriser la conciliation de la vie professionnelle et familiale ;
Développer les solutions d'accueil de jeunes enfants, arrêter la ponction des allocations familles et la consacrer à toutes les familles, y compris ayant un ou eux enfants dé-conjugaliser l’allocation adulte handicapé.
Elle prévoit également un congé parental étendu jusqu’aux 18 ans de l’enfant en cas de difficultés scolaires ou problèmes de santé.
Pour elle, le RSA doit donner lieu à une contrepartie d’activité d’intérêt général.
Elle compte instaurer un délai de cinq ans de résidence régulière au pays pour toucher ces prestations.
Et conférer aux « aidants » familiaux s’occupant d’enfants handicapés ou d’aînés dépendants un véritable statut en termes d’indemnisation et d’aménagements de leur vie professionnelle.
Elle envisage de créer une allocation du premier enfant de 900 € par an, versée à tous les parents qui auront un enfant jusqu’à ses 18 ans, et qui s’ajoutera à la prime pour l’accueil du jeune enfant (la Paje) ;
D’augmenter aussi de 20 % les allocations pour le deuxième enfant, en la faisant passer de 1.595 € à 1.900 € par an.
Soit 2,6 milliards d’euros, par an, supplémentaires sur les allocations familiales.
Je ne sais pas (et vous non plus), où elle va trouver l’argent pour tout ça.
Probablement au fond de vos poches, comme d’habitude…
Elle propose de décentraliser des blocs de compétences pour simplifier le mille-feuille administratif « Gauloisien », supprimer les doublons et rapprocher les politiques publiques des citoyens.
Les régions se verraient ainsi confier Pôle emploi, les missions locales, la rénovation urbaine ou la présidence des Agences régionales de santé, et seraient évaluées par des indicateurs de performance.
Elle envisage de créer des établissements publics sous contrat, inspirés des « Charter Schools », avec l’objectif d’avoir à la fin du quinquennat 10 % des établissements sous contrat.
Ces écoles, collèges ou lycées fonctionnent avec un triple contrat : Avec l’État pour déterminer un projet éducatif innovant, avec les enseignants qui sont tous volontaires, avec les parents et les élèves qui doivent respecter une charte d’engagement.
Le chef d’établissement aurait aussi une totale liberté de recrutement de ses équipes.
Mais il doit suivre les programmes fixés par le ministère, il ne sélectionne pas ses élèves mais peut les exclure en cas de manquements au contrat.
Mais aussi instaurer un examen d’entrée en 6ème, non pas pour bloquer l’entrée au collège, mais pour créer des classes de 6ème de « consolidation ».
Également, créer une « réserve éducative nationale », composée de professeurs retraités, pour accompagner les élèves avec de l’aide aux devoirs gratuits dès la primaire et jusqu’au lycée.
Cela permettrait aussi d’aider au remplacement d’un professeur absent.
Ainsi que de disposer d’une instruction du Garde des Sceaux prévoyant l’obligation de poursuite de tous les faits d’agression ou d’outrage envers un enseignant.
Et la restauration des peines planchers lorsque l’agresseur est un parent d’élève.
Mais aussi de diversifier le recrutement et encourager les deuxièmes carrières dans l’enseignement en créant des contrats d’émission éducative de 5 ans, qui mettront fin à la précarité des enseignants vacataires (qui représentent aujourd’hui jusqu’à 10 ou 15 % des effectifs dans certaines académies).
Et de régionaliser le recrutement des enseignants au niveau du CAPES ainsi que la gestion de leur carrière pour mettre fin au paradoxe de la situation actuelle, où le ministère de l’éducation continue d’envoyer les jeunes profs, malgré eux, dans les établissements les plus difficiles.
Naturellement, il faudra revaloriser l’ensemble des missions éducatives des enseignants.
Il faudra aussi permettre aux professeurs des écoles de faire des heures supplémentaires pour le soutien scolaire.
Plutôt complet…
Elle souhaite la poursuite de la réforme de l’assurance chômage en renforçant la dégressivité des allocations pour inciter à reprendre un travail ou une formation plus tôt.
Un peu court.
Elle compte, sur dix ans, ramener la dette dans des proportions plus supportables, vers 100 % du PIB ;
Repenser la règle des 3 % de déficit public au niveau communautaire en sortant les dépenses liées à la défense et à la transition énergétique afin de combiner bonne gestion des finances publiques et capacité à réaliser des investissements d’avenir.
Mais bien sûr…
Pas de problème pour taxer les importations ne respectant pas les normes « Gauloisiennes ».
Durcir la PAC ;
Accroître les surfaces agricoles biologiques ;
Dynamiser le développement des produits locaux ;
Placer les intérêts agricoles au cœur des négociations commerciales européennes ;
Pour aider les agriculteurs à obtenir des prix rémunérateurs en favorisant leur regroupement et la contractualisation.
Mais également aider les agriculteurs à obtenir des prix rémunérateurs en favorisant leur montée en gamme ;
Adopter une politique alimentaire européenne en ligne avec nos impératifs agricoles ;
Encourager la diversification des exploitations et mieux rémunérer la multifonctionnalité́ de l’agriculture, notamment dans le domaine environnemental ;
Réduire l’impact des fluctuations de marché sur le revenu des agriculteurs, en développant notamment le recours aux assurances ;
Revaloriser les retraites agricoles ;
Réformer la fiscalité́ agricole pour l’adapter aux réalités du secteur ;
Alléger les cotisations sociales des agriculteurs ;
Mettre fin au dumping réglementaire et environnemental.
Elle propose une loi constitutionnelle pour instaurer une immigration choisie avec des quotas par métiers et par pays ;
Pousser les États qui aujourd’hui refusent de délivrer des laissez-passer consulaires pour le retour de leurs ressortissants clandestins vivant en « Gauloisie-intérieure » à le faire en dénonçant, après un délai de 6 mois, les accords bilatéraux en matière d’immigration qui lient le pays à ces pays et en suspendant la délivrance de visas d’entrée ;
Reprendre immédiatement l’affrètement des avions charters d’éloignement avec le soutien de l’agence européenne Frontex qui assure à la fois le financement et l’escorte ;
Revoir les procédures d’asile en obligeant à ce que les demandes d’asile soient déposées dans les ambassades Gauloisiennes ou à la frontière tout en généralisant la procédure d’asile accélérée : Si le demandeur d’asile est débouté après deux mois, il repart et ne rentre pas dans le pays ;
Enfin présumer majeur tout « mineur non accompagné » qui refuse un test osseux ;
Renforcer et contrôler les conditions du regroupement familial ;
Augmenter des conditions de revenu et pas de prestations sociales avant 5 ans ;
Supprimer les aides sociales aux clandestins (demi-tarif dans les transports par exemple), et recentrer l’aide médicale d’État sur la médecine urgente ;
Réviser la directive « retour » en profitant en 2022 de la présidence « Gauloisienne » de l’Union européenne, pour obliger les immigrés entrés irrégulièrement sur le territoire européen à être reconduits à la frontière alors qu’ils disposent actuellement de plusieurs semaines pour quitter librement l’espace Schengen ;
Placer tous les demandeurs d’asile dans des centres dédiés pendant l’instruction accélérée de leur demande afin qu’ils puissent être facilement éloignés s’ils sont déboutés ;
Interdire à un étranger de multiplier les demandes successives de titre de séjour pour des motifs différents, ce qui lui permet de rester beaucoup plus longtemps sur notre territoire ;
Expulser du territoire tout clandestin représentant une menace grave à moins qu’il ne soit poursuivi en justice ;
Lier l’obtention de la carte de séjour à la maîtrise du « francilien-natif » : 600 h de cours avec examen obligatoire ;
Mettre fin au séparatisme urbain, avec une stratégie de peuplement pour éradiquer en dix ans les ghettos, avec pas plus de 30 % de logements sociaux par quartier ;
Elle en dit qu’il faut fixer un plafond de non-francophones par classe, pour garantir la qualité́ des apprentissages ;
Supprimer l’automatisation du droit du sol, un choix qui doit se faire à 18 ans, sous condition d’assimilation et de casier judiciaire vide.
Je constate, avec cette dernière mesure, qu’elle reprend enfin une idée que j’avais pu émettre du temps du « Chi » quand je « collais les affiches » du RPR.
Pour moâ, la mesure s’applique à tous les jeunes qui deviennent majeurs, peu importe où et de qui ils sont nés en ce beau pays : Un pays « qui se mérite ».
Elle veut mettre en place un « comité de la hache » et diviser par trois les codes juridiques ;
Supprimer 500 des 1.500 structures paraétatiques ;
Limiter le pouvoir d’amendement des parlementaires aux grands principes pour éviter que la loi et l’ensemble des normes ne rentrent dans des détails qui deviennent, la plupart du temps, des contraintes.
Arrêter le vote de lois qui surtransposent les directives ou qui s’avèrent plus contraignantes que la moyenne européenne.
Son objectif est la suppression de 150.000 postes dans l’administration ;
Supprimer en cinq ans 10 % de l’« administration administrante », c’est-à-dire des fonctionnaires qui gèrent des normes et des procédures en recentrant l’État sur ses fonctions essentielles : Éduquer, soigner.
À mon humble avis, il en manque… mais bon, je ne suis pas candidat à l’accès à la cave du « Château ».
Elle veut créer une taxe carbone aux frontières de l’Union pour se protéger contre le dumping social et environnemental ;
Développer les incitations financières plutôt que les taxes pour décarboner la consommation des ménages.
Globalement créer des incitations financières plutôt que des taxes : Remplacement des véhicules ou des chaudières polluants, par exemple.
Je crois que c’est déjà le cas, mais je dois me tromper…
Mettre en place un « choc de transmission de patrimoine » en créant un régime de donations défiscalisées jusqu’à 100.000 euros de la part des grands-parents, parents, oncles, tantes, frères et sœurs, tous les six ans ;
Doubler le crédit d’impôt pour développer les emplois de service à la personne et couvrir ainsi 50 % du coût total d’un emploi à plein temps.
Faire que la taxe sur les salaires ne s’applique qu’au-delà de deux emplois.
Dé-conjugaliser l’allocation aux adultes handicapés pour ne pas pénaliser les personnes en situation de handicap qui veulent vivre en couple et risquent de perdre leur allocation adulte handicapé ;
Défiscaliser les pensions alimentaires des mères.
Poursuivre la baisse des impôts de production financée à hauteur des économies sur les dépenses réalisées pour que ces baisses soient réellement pérennes.
Déjà arriver au second tour, ça ne semble pas vraiment très probant.
Au moins « Mes-Luches », il « arrache » les fauteuils et le parquet quand il fait ce genre de conjectures.
Pas elle.
Alors, franchement vous y croyez, vous ?
Moâ, je m’en retourne à mes « systèmes-experts » de prévision et anticipation : C’est que j’ai un roman à terminer sur le sujet, moâ et c’est autrement plus sérieux, finalement.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire