Extinction Rébellion, c’est quoi au juste ?

La planète chauffe…

 

… et je ne veux pas parler de climat en l’affirmant : Le monde est en ébullition, Chili, Venezuela, Hong-Kong, la Syrie, le Liban, le Brexit, la Catalogne et … le métro parisien (et autres) dès le mois prochain, la SNCF tout de suite, Mayotte, les pompiers, les bourses, même le mariage qui s’effondre face au PACS, le « FNLC-nouveau », etc.

Il faut dire que pour parler de météorologie et de la « Corsica-Bella-Tchi-Tchi » – « en même temps » – le week-end dernier, un coup de Siroco a fait grimper d’un coup le mercure dans les thermomètres.

Que donc on en revient finalement au climat et aux « manifs’ ».

Et question « manifs’ », les « parigots-sur-la-Seine » sont des champions : En oubliant sciemment les « mouvements sociaux » classiques (même du 1^er mai avec leurs « Black-blocs »), ils ont quand même eu la « manif-pour-tous » (même pour « les moches ») et les « Gilets-jaunes ».

 

Depuis peu, ils importent aussi, avec « Extinction Rébellion », qui n’a rien à voir avec les « Don Quichotte », « Touche pas à mon pote », « Droit au logement », « droit à ma seringue », les « urgentistes », les pompiers ou même « Gratte-là-aussi-Thune-Berg ».

Ça a quelque chose de fabuleux alors que tout le monde cause d’érections-municipales et notamment à « Paris-sur-la-plage », sans jamais causer de financement (sauf « Sœur-Âne » qui affirme qu’elle n’augmentera pas la fiscalité de la kapitale… Elle devrait dire « plus » et non pas « pas », tellement elle a pu jouer avec les dépenses, endettements et création d’une taxe départementale en sus… Passons) eux ils « défendent l’avenir de la planète » sans se demander qui paye et avec quoi…

 

Pour ceux qui s’interrogent sur Extinction Rebellion (XR), ce « mouvement » qui est arrivé sur le devant de la scène en moins d’un an, il faut se replonger dans ses racines.

L’une d’entre-elle c’est Roger Hallam, un des fondateurs d’Extinction Rebellion qui n’existait pas encore, et dans son esprit à aucun moment il n’y est question de climat mais seulement de créer un « outil » dont le but explicite est de monter de toutes pièces un mouvement populaire, une illustration parfaite de ce que les anglophones nomment « Astroturfing ».

Ils appellent « grassroots movements » les mouvements populaires « par les racines de l’herbe »

Qui est Roger Hallam ?

 

Avant tout un professionnel du militantisme. Sa biographie est pleine de mystères : Sa page Wikipédia le présente comme un ancien agriculteur bio qui aurait tout perdu à la suite d’événements climatiques exceptionnels, et à partir de 2017 il aurait étudié la désobéissance civile au King’s College, prestigieuse université publique de Sa Majesté.

Remarquez qu’il est déjà assez étonnant d’étudier la désobéissance civile au sein d’une université publique prestigieuse, mais si l’on se donne la peine de quelques recherches, on voit que rien n’est exact : L’entreprise de M. Hallam, fondée en 1999, existe toujours, il en est toujours le patron. Il s’agit d’une ferme bio comme il en existe tant, avec un modèle économique qui s’appuie sur le bénévolat des jeunes écolos pour exister (la forme moderne et subventionnée de l’esclavagisme).

Et il est au King’s College depuis 2014 pour y faire des rencontres intéressantes.

Il est en effet devenu contributeur « d’Open Democracy », la plateforme web « d’Open Society », la « boutique philanthropique de Soros » (le type qui a ruiné la Livre Sterling a une époque reculée…).

Pour rappel, « Open Society », la pieuvre de Soros, a aussi accouché d’une foultitude d’organisations, d’entreprises, de médias, d’événements tous destinés à promouvoir la « liberté » ou la « démocratie », c’est à dire de près ou de loin l’impérialisme US dans sa version soft.

On les a vus à l’œuvre à chaque « révolution colorée », de la place Maïdan à la place Tahrir, où des « mouvements spontanés » très organisés expliquaient à la foule les techniques insurrectionnelles « non-violentes » et surtout médiatiques qui ont permis l’arrivée au pouvoir des néo-nazis en Ukraine et des Frères Musulmans en Tunisie et en Égypte.

« Open Democracy » est notoirement financé par Soros, mais aussi par de grands démocrates aussi fervents que la Fondation Ford ou les frères Rockefeller, tous des bienfaiteurs de l’humanité, on n’en doute pas une seule seconde.

Quant à Roger Hallam, sa première contribution date de janvier 2015, 3 mois après sa rentrée au King’s College.

 

Remettons-en une petite couche pour les « militants » d’XR qui sont toujours dubitatifs quand on leur parle de Soros et qui dégainent très vite comme seule réponse « c’est une fake news antisémite ».

Comparez seulement les actions dont se vante « l’Open Society » en Ukraine avec ce qui s’est effectivement passé. Comparez les images médiatiques du même type que celles qu’ils produisent (un joyeux carnaval, la non-violence…) et la réalité d’un coup d’État dont le bras armé était constitué de groupes néo-nazis. Derrière chaque organisation « non-violente » et « démocratique » créée par « l’Open Society » se cachaient des groupes militarisés.

Sans doute une nécessité incontournable…

 

Roger Hallam lui-même a été acquitté après avoir vandalisé sa propre université, le King’s College. Il avait tagué « divest from oil and gas » (cessez d’investir dans le pétrole et le gaz). Il n’a pas seulement été acquitté, l’université a déclaré annuler un investissement de 14 millions dans les énergies fossiles et s’est engagée à la neutralité carbone pour 2025, un des objectifs d’XR.

 

Et puis Mme Yamin, qui fait partie de la Chatham House, le pendant britannique du Council on Foreign Relations, un « think tank » financé par les plus gros industriels du monde, et même les pétroliers : Royal Dutch Shell, Chevron, BP, ExxonMobil… lisez bien cette liste, ils y sont tous !

Tous, les capitalistes, financiers, militaires, c’est la liste des pires pollueurs de la planète…

Pardon ?

Bé si…

Mme Yamin a créé « Track Zero » avec le soutien de la Chatham House, et que veut Track Zero ?

 

« Track 0 est une organisation indépendante (!) à but non-lucratif qui sert de plateforme pour soutenir ceux qui transitent vers un futur propre, juste et lumineux pour les futures générations du monde entier, en accord avec les objectifs de l’Accord de Paris. Nous nous adressons aux dirigeants et nous fournissons de la recherche stratégique, des formations, des conseils, de l’aide pour la communication aux gouvernements, entreprises, investisseurs, philanthropes, communautés et organisations de la société civile.

La mission de Track 0, c’est de traduire l’Accord de Paris sur la limite du réchauffement à 2ºC/1.5ºC en marches à suivre et en manières de calculer les émissions afin d’élaborer des solutions transformatives que tout le monde peut mettre en œuvre. (…) Atteindre la neutralité carbone est possible et démontrable par la science. Cet objectif est reconnu par l’Accord de Paris, qui exige que tout le monde travaille collectivement à décarboniser l’économie globale en cherchant à atteindre un pic d’émissions le plus vite possible afin d’équilibrer les émissions globales dans la deuxième partie du siècle. Les scientifiques s’accordent à dire qu’il faut pour cela réduire à zéro les émissions liées aux énergies fossiles le plus vite possible, à partir de maintenant. »

Ah oui ?

Eh oui, des « pétroleux » et des « militareux » qui laissent une chance de régler les problèmes de chauffage de la planète de façon « pacifique », c’est quand même merveilleux, n’est-ce pas !

Tous des gens les plus puissants de la planète travaillent activement à la sauver.

 

La troisième « figure historique » du mouvement reste Joanna Macy, Américaine qui nous annonce que l’apocalypse est pour demain (comme Cochet chez nous). Elle aussi très écololo-compatible et assez peu portée sur la croissance industrielle.

Avec elle « Extinction Rébellion » appelle à « la reconnaissance de la gravité et de l’urgence des crises écologiques actuelles », sans oublier « l’arrêt immédiat de la destruction des écosystèmes océaniques et terrestres, à l’origine d’une extinction massive du monde vivant ».

Jusque-là, l’homme de bien ne peut que signer ce manifeste des deux mains.

En revanche, on pourra éventuellement lui reprocher de ne pas prendre en compte au moins deux autres dimensions du problème d’ordre philosophique ici posée : L’immigration (climatique et économique) de masse venant bousculer les pauvres petits « gauloisiens » que vous êtes dans leur propre écosystème, eux aussi menacés dans leur traditionnel cadre de vie (ce qui fait le lit du « Air-Haine », comme par hasard…). De même, s’il est juste et bon de se révolter contre les cultures génétiquement modifiées, pourquoi ne pas en faire de même avec d’autres manipulations, tout aussi graves, des enfants à naître.

Après tout, et quitte à emprunter au vocabulaire antispéciste, si une courgette vaut un être humain, l’inverse devrait être tout aussi vrai.

Bref, une « pensée un peu courte »…

 

Pour le reste et jusque-là, les militants climatiques sont accusés de « violence ». Mais « violents », ils ne le sont pas plus que les militants anti-avortement, dont le moins qu’on puisse prétendre est qu’ils n’étaient pas cause de débordement sur la voie publique, se menottant naguère aux grilles des hôpitaux.

Quoique tel n’est pas l’avis de notre « Royale-Ségololo », candidate malheureuse à l’élection présidentielle de 2007, ancien ministre de l’Environnement, et désormais chargée par « Jupiter » du sort des pôles Arctique, Antarctique et de ses proches environs, laquelle exige que l’on « réprime très rapidement » le mouvement en question.

Pour quelles raisons ? Elle s’en expliquait sur les ondes de France Inter, ce lundi 7 octobre : « Il y a une instrumentalisation de l’écologie par ces groupes violents. (…) C’est une dégradation de l’image de l’écologie. »

Or, justement « XR-Gauloisie » se veut « non-violent » et du coup ne sont pas vraiment réprimés.

Au contraire.

 

Pour comprendre (j’ai eu du mal), petite-histoire (authentique) : Juin 1992, 120 chefs d’état réunis à Rio au Sommet de la Terre se sont mis d’accord sur une feuille de route, le fameux Agenda 21. Cet Agenda 21 occupe beaucoup les fonctionnaires des collectivités territoriales, qui doivent s’efforcer de maquiller en « développement durable » des politiques au service des industriels. Si vous lisez cet agenda, vous serez surpris de voir un programme écologiste radical, vous auriez presque envie de voter pour.

C’est justement l’occasion de comparer les buts fixés il y a presque 30 ans à la réalité. Que s’est-il réellement passé ? Développement des monopoles, accroissement des inégalités, désertification des campagnes, mort des services publics, fuite en avant technologique… et relocalisation des industries et des déchets dans les pays pauvres, sans oublier une suite ininterrompue de guerres atroces, source majeure de pollution environnementale (ce qui n’intéresse pas beaucoup les écololos d’opérette).

Les plus gros capitalistes qui financent la Chatham House ont prospéré, et c’est peu dire.

 

Cette feuille de route a été actualisée en septembre 2015, avant les Accords de Paris, sous le nom Agenda 2030. En plus du développement durable et des questions écologiques, d’autres thèmes sont abordés : La réduction des inégalités, l’égalité des sexes, l’éducation, la santé…

Les Accords de Paris ont ensuite fixé le fameux objectif de réduction du réchauffement, sans aucune contrainte sur les entreprises, sans remettre en cause les traités de libre-échange, en oubliant les émissions de gaz à effet de serre de l’aviation et du transport maritime international, et sans mentionner les termes « énergies fossiles », « pétrole » ou « charbon », l’Arabie Saoudite s’y étant opposée.

 

De vous à moi, feriez-vous confiance aux gouvernements et aux industriels pour sauver le monde ?

Non, dites-vous, et c’est pour ça que vous êtes chez XR. Et pourtant, XR, « Gratte-là-aussi-Thune-berg » et les autres avatars de la « lutte pour le climat » ne font rien d’autre que leur demander d’appliquer les accords signés, et de poursuivre l’œuvre du grand bienfaiteur « Fafa-l’empoisonneur », président de la COP21.

Souvenons-nous de ce moment fort en relisant cet article baveux du Monde en décembre 2015 : « À 69 ans, Laurent Fabius a achevé un marathon entamé voilà deux ans pour tenter de convaincre un à un les 195 pays membre de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques de dépasser leurs divergences et leurs propres intérêts. ‘‘Oui, j’ai été très ému, a t-il confié au Journal du dimanche. Voir l’ensemble d’une salle se lever pour célébrer un succès que le monde attendait depuis si longtemps, c’est un moment très fort.’’ (…) les hommages ont été unanimes pour saluer la maîtrise de l’homme, sa dextérité dans les négociations, son sens de l’écoute et l’organisation millimétrique de la COP. ‘‘Laurent, tu as fait un travail extraordinaire’’, l’a remercié John Kerry, le secrétaire d’État américain. ‘‘C’est la diplomatie la plus habile que j’ai vue depuis plus de deux décennies que j’assiste à ces réunions’’, a expliqué quant à lui Al Gore, l’ex-vice-président américain. L’Afrique a salué la ‘‘transparence’’ des Français, sans ‘‘arrogance ni prétention’’. La presse internationale en fait ‘‘le cerveau’’ de cette ‘‘task force’’ diplomatique. »

Et dire qu’il avait fait campagne contre le traité de Maastricht y voyant là son avenir politique… et personnel !

 

XR a été créé il y a moins d’un an au Royaume-Uni, et à présent, des « actions » labellisées XR se déroulent dans de nombreuses capitales du monde entier. « XR-Gauloisie » affirme compter 8.000 adhérents, chiffre en forte progression ces dernières semaines. Contrairement aux autres antennes internationales du mouvement, notamment britanniques et étasuniennes, les militants Gauloisiens n’ont pas accepté le Climate Emergency Fund (CEF), initié par Aileen Getty, la fameuse philanthrope dont la famille a fait fortune dans le pétrole.

Voilà qui rassure les membres Gauloisiens sur leur « indépendance », mais ça ne les inquiète pas de porter les couleurs d’une organisation dont toutes les autres antennes ont accepté ce fond.

De plus, il est tout à fait possible « qu’XR-Gauloisie » en bénéficie malgré tout, si par exemple ils reçoivent une aide quelconque en provenance d’XR UK.

 

L’organisation d’XR se veut horizontale est démocratique, mais en réalité tout est fait pour centraliser les informations. Leur structure, pleine de promesses mais terriblement opaque, ressemble à celle des organisations pseudo-anarchistes, où on laisse la base s’organiser mais où les postes-clé (questions internationales, médias) sont verrouillés.

Notez que c’est sur ce modèle que « Jupiter » et quelques autres de son entourage, a construit son parti des « marcheurs-même-pas-en-rêve »

Car bien entendu, l’organisation est à moitié secrète : Il y a des niveaux de confiance, et les membres peuvent rapidement accéder au statut d’« activistes », et pour accéder au statut d’« organisateurs », il leur faudra être coopté : « La plupart des rebelles resteront joyeusement activistes et contribueront à assurer l’impact de notre mouvement en s’impliquant in real life à ce niveau. (…) Pour accéder au niveau organisateur, l’activiste doit : S’investir localement pendant un minimum de deux mois ou être proposé·e par 2 rebelles organisateurs de son groupe régional pour le statut d’organisateur ».

C’est exactement la même cooptation coordonnée par le comité nationale des investitures de « LREM-Même-pas-en-rêve », totalement… « démocraturien » !

Tant pis pour la vraie démocratie…

 

Depuis, sur la place du Châtelet comme au centre commercial Italie 2 (propriété d’un groupe britannique…), les flics laissent faire et les médias bourgeois font des articles qui sont de véritables publicités pour XR.

À Italie 2, les « peace keepers », c’est à dire la police interne d’XR a dû faire beaucoup d’efforts pour contrôler les « autonomes » et autres « Gilets Jaunes » qui croyaient vraiment qu’il s’agissait d’une occupation contre le pouvoir.

Les membres d’XR comptaient partir se coucher sur les coups de minuit, ils furent contraints de prolonger l’aventure jusqu’à 4 heures du matin, avant de déserter les lieux sous le regard attendri de la police.

Et pendant leur journée festive, ils auront pu entendre au moins deux discours de « militants révolutionnaires » de Hong-Kong, où se déroule une nouvelle révolution colorée sous les auspices de « l’Open Society ».

 

Place du Châtelet, la police protège quelques centaines de jeunes qui dansent et font la fête. La rupture est consommée entre eux et les vieux « Gilets Jaunes », moches, pauvres, « sans dents », qui « puent la clope et le diesel » et qui depuis presque un an se font massacrer par la police et trainer dans la boue par les médias. En mettant en avant la « non-violence », XR renforce l’étiquette médiatique de « violence » des Gilets Jaunes.

On y entend régulièrement comme argument : « Ce que les Gilets n’ont pas réussi à faire par la violence, nous allons l’obtenir par la non-violence ». « Si la police n’intervient pas, c’est parce que nous sommes non-violents, nous. »

Vous avez déjà vu de vrais « Gilets-jaunes » violents autour des ronds-points, vous ?

 

Conclusion : « XR-Gauloisie » a donc peut-être enfin réussi à faire ce que médias et politiques échouent à faire depuis un an : Tuer les « Gilets Jaunes ».

La tactique n’est pas nouvelle non plus, les marches pour le climat étant systématiquement organisées en concurrence avec les manifestations des « Gilets Jaunes ».

Voilà l’action positive « d’XR-Gauloisie », du point de vue de nos gouvernants. « Quoi de mieux pour ringardiser et décrédibiliser ces sales Gilets Jaunes antisémites et pollueurs que le spectacle de cette belle jeunesse non-violente qui danse pour nous faire mettre en œuvre les politiques que nous avons déjà décidées ? ».

Cela n’empêche pas, bien sûr, les membres d’XR de répéter à qui veut l’entendre la « convergence des luttes » de manière totalement incantatoire.

 

Question : Devient-on un rebelle au monde « globalisé » en adhérant à une organisation mondiale, en donnant son nom, son adresse mail et son numéro de téléphone pour participer à des « actions » ?

En apprenant des méthodes et des procédures toutes faites, à appliquer sans se poser de questions ?

D’autant que leurs revendications sont déjà mises en œuvre. Le Royaume-Uni a déjà déclaré l’« état d’urgence climatique » , une assemblée de citoyens a déjà été tirée au sort pour « accélérer la transition écologique » en « Gauloisie-frileuse ».

Les médias ont préparé leurs émotions, leur peur de fin du monde, et XR ne fait que moissonner cette angoisse…

Et c’est très curieux d’ailleurs : Ils sont majoritairement issus de la classe moyenne, petits-bourgeois, rien dans leur classe-sociale pour être des révolutionnaires…

 

En bref, il me semble que ce mouvement est un « coup à trois bandes » (voire plus), un peu comme les « nuits-debout ».

Tout cela sert les « intérêts en place » et restera jusqu’à la nuit des temps les noms, IP et numéros de téléphone de ces braves gaillards hardiment manipulés.

On les reverra dans 10, 20 ou 30 ans au Tribunal de l’Histoire, quand ils auront vieillis et seront devenus amers…