Vraiment, on aura tout vu… ou presque !

« Jupiter » ferait-il de l’amalgame ?

 

Je suis probablement au moins autant outré que vous par les actes antisémites qui parcourent la « Gauloisie-des-lumières » ces derniers temps.

C’est invraisemblable et j’avoue que « ça coince » autour de mon unique-neurone encore en fonction (celui du nerf-honteux).

J’ai même beaucoup de mal à me scandaliser par autant de konnerie-en-barre qui se croit, non seulement au-dessus des lois, mais en plus « supérieure » au bon sens commun, pour infecter le paysage politique de mon pays (celui que j’aime tant mais qui décidément me le rend si mal…) : Les discriminations, ethniques (racistes ça n’existe plus, le mot a été supprimé par la loi), sexuelles, religieuses ou n’importe quoi d’autre, non seulement sont sans fondements, mais en plus ne devraient même pas exister !

C’est le « B.A. BA » si demain vous ne voulez pas qu’on vous force à vous convertir à je ne sais quelle prétendue « révélation », politique, économique, confessionnelle ou philosophique.

C’est historique : Même le communisme a échoué dans cette tâche !

 

Ceci dit, ça existe et, parce que personne n’a jamais demandé à naître ici et pas ailleurs, à cette époque et pas à une autre, les actes (ce sont des faits intangibles et irréfutables) qui dévorent les « opinions » (une opinion en vaut une autre, rien de plus ni de mieux) « anti-quelque-chose » ne doivent pas entraver autrui en aucune sorte : C’est non seulement dans le « pacte républicain », le seing de ses valeurs universelles, mais également une question de bon sens.

Et je reste outré à chaque fois : Comment l’ékole-laïque et Républicaine n’a-t-elle pas su développer le sens critique des « jeunes têtes-blondes » (et même crépues) et éradiquer la sensation de « toute puissance » de telle ou telle secte qui se dit « supérieure » à toute autre ?

Ça me dépasse…

 

Je comprends parfaitement qu’on condamne sévèrement, ne serait-ce que pour mettre un peu de plomb sur les langues à défaut de cervelle, tous les propos haineux, quelle qu’en soit l’origine et leur fondement intellectuel.

Par ailleurs, ayant été formé « juriste-légaliste » depuis plusieurs générations (c’est de l’atavisme-primaire…), à mes yeux, force reste à la loi, même quand elle dit des konneries.

Quand ça va trop fort, on la réforme, c’est aussi simple que ça…

 

Aussi j’adhère pleinement, à la vue de ses principes incontournables, à la loi qui interdit les actes et propos racistes, antisémites, anti-LGBT, et autres sectarismes aberrants et discriminatoires.

Elle est la bienvenue pour conforter « mon opinion personnelle » mais aussi les « valeurs républicaines » de mon pays auxquelles j’adhère pleinement.

Car c’est parfaitement conforme à mon fond « papiste » (là encore de l’atavisme-natif) qui l’inspire heureusement.

 

Toutefois, j’avoue ne pas comprendre l’amalgame que « Jupiter » nous prépare (je le dis maintenant, parce qu’après, ça pourrait être interdit de le dire pour cause de loi nouvelle…)

L’antisémitisme vise les « sémites ». En principe on est tous d’accord sur ce principe parfaitement logique…

 

Or, les Sémites sont les « locuteurs » des langues sémitiques, branche de la famille chamito-sémitique (ou afro-asiatique), qui habitent principalement au Moyen-Orient, en Afrique du Nord et dans la Corne de l’Afrique.

Et le mot lui-même est forgé à partir du personnage biblique Sem (« nom, renommée, prospérité »), un des fils de Noé et ancêtre d’Abraham.

Vous savez, le Abraham qui voulait sacrifier son fils unique par soumission à son Dieu (qui se trouve aussi être le mien).

Et les recherches archéologiques montrent que des locuteurs de langues sémitiques étaient dispersés en Mésopotamie avant l’établissement d’une culture urbaine dans la région. Il existe d’ailleurs une hypothèse sérieuse selon laquelle plusieurs vagues de nomades parlant des langues sémitiques ont traversé, dès les temps préhistoriques, les déserts arides de l’Est pour rejoindre le « Croissant fertile ».

Il y a tous les groupes ethniques et linguistiques dont Sem est considéré comme l’ancêtre. Les sémites primitifs, les sémites nomades, les anciens sémites, les tribus sémites.

C’est d’ailleurs uniquement sur des données historiques et linguistiques que se fonde Moïse pour déterminer les groupements ethniques qui descendent de Sem, de Cham et de Japhet : Les Sémites, pasteurs nomades, les Chamites sédentaires et les fils de Japhet, ancêtres des races caucasiques.

Les Sémites de l’Ouest, appelés ainsi pour les distinguer de leurs congénères orientaux, Babyloniens et Assyriens, représentent divers peuples ou groupes de peuples, établis au Proche Orient plusieurs millénaires avant l’ère chrétienne.

 

Autrement dit les « sémites », c’est aussi toute la péninsule arabique (et de langue arabe) depuis le sud de l’actuelle Turquie jusqu’à la corne de l’Afrique et même au-delà : Ce sont des faits historiques.

Ça ne désigne pas seulement et spécialement mes « potes-feujs » mais tout autant mes « potes-arabisants » et mahométans.

 

Aussi, si je ne vois aucun inconvénient à interdire l’antisémitisme (qui couvre donc juifs, musulmans et arabes dans le même sac) dans ses outrances, j’ai toutefois un peu de mal à l’assimiler avec l’antisionisme.

Autant que je sache, le terme « sionisme » fait référence au « retour à Sion » qui est une colline de Jérusalem : Encore un fait.

Mais c’est avant tout « une opinion » car sur un plan idéologique et institutionnel, le sionisme entend œuvrer à donner ou redonner aux Juifs un statut perdu depuis l’Antiquité et les royaumes hasmonéen et hérodien, à savoir celui d’un peuple disposant d’un territoire.

Comme les Corsi en « Corsica-Bella-Tchi-Tchi » : C’est une « opinion » politique.

 

Et le sionisme aura abouti, en 1948, à la création de l’État d’Israël sur la terre de Palestine (sous protectorat britannique).

Résolution définitive de l’assemblée générale de l’ONU (Nations Unies… toutes !).

Autrement dit, interdire l’antisionisme, ça peut se justifier comme de la conséquence incontournable de la résolution n° 181 (en fait un plan de partage du territoire concerné).

Je n’étais pas né, mais je me souviens quand même…

Mais ça reste une décision « politique », qui relève du domaine changeant de l’opinion : Le Crimée était bien Ukrainienne il y a encore peu, elle est désormais Russe après avoir été soviétique.

Et les exemples sont nombreux…

 

Ce qui me gêne ce n’est pas tant ça : Une partie de la « Gauloisie-éternelle », y compris sa capitale a bien été teutonne à une époque encore récente et la Moselle, les Bas et Haut-Rhin étaient bien teutons à une autre époque, etc.

Ce qui me gêne, c’est que pour satisfaire à l’actualité et « aux pressions », on puisse amalgamer en un seul délit, demain jusque dans la loi, antisémitisme et antisionisme.

D’accord, « Dieu-a-donné » et ses quenelles s’est engouffré dans ce grand écart, justifiant ses critiques de l’État d’Israël tout en rejetant l’idée qu’il soit antisémite.

L’un s’adresse à une Nation et ses politiques, l’autre s’adresse à des individus sans savoir qui ils sont ou ne sont pas.

De la konnerie pure, à l’état-brut (c’est le cas de le dire).

 

Parce qu’il y a une poignée (peut-être plusieurs poignées) qui dans leur « haine de l’autre » font l’amalgame totalement artificiel, eh bien le Législateur va se voir contraint par « Jupiter » de graver cet amalgame dans le marbre de la Loi.

Mais quelle reconnaissance, quelle reconnaissance…

Celle de la toute-puissance de la bêtise sur le simple bon sens !

L’humanité régresse…

 

J’aurai donc tendance à m’insurger, même si je comprends bien que les uns instrumentent les deux notions pour n’en faire qu’une : Une façon détournée de faire de l’antisémitisme hideux.

Alors, je m’incline en démocrate-respectueux : La majorité a toujours raison sur la minorité.

Et quand celle-ci se met à défendre celle-là, je me réjouis.

Sauf que, vous n’avez pas tout vu…

 

La future loi va s’accompagner de mesure « liberticides », une fois de plus.

La loi sera, une fois de plus, « plus large » pour porter contre les propos racistes sur le Net.

On avait déjà, mais manifestement, ça ne suffit pas !

Lors du 34^ème dîner annuel du CRIF, et sous haute-protection – plus de 200 gendarmes et policiers avaient été mobilisés pour sécuriser le Carrousel du Louvre, où se déroulait le dîner –, ils étaient tous là.

« La situation s’est encore aggravée ces dernières semaines. Notre pays – comme d’ailleurs l’ensemble de l’Europe et la quasi-totalité des démocraties occidentales – est confronté à une résurgence de l’antisémitisme sans doute inédite depuis la seconde guerre mondiale », a déclaré « Jupiter », la mine grave et le timbre sourd, comme « inspiré ».

La veille, place de la République, seulement 20.000 personnes s’étaient rassemblées à l’appel d’une vingtaine de partis politiques pour protester contre la multiplication des actes antisémites – une hausse de 74 % en 2018, soit 541 actes (insultes, tags, menaces, dégradation de biens, violences, agressions, homicide…).

541, une poignée de « braves-lâches » avinés ou chargés à la coke, vous dis-je…

Et il s’agissait aussi de dénoncer les récents faits antijuifs : Les portraits de notre « Momone-Nationale » recouverts de croix gammées, le mot « Juden » tagué sur la vitrine d’un magasin Bagelstein, les deux arbres plantés à la mémoire d’Ilan Halimi – le jeune-homme torturé à mort en 2006 – sciés, le phoulosophe « Al-Hun-Finne-Kiel-Croque-en-bourre » insulté en marge d’une manifestation des « gilets jaunes », plus, dans le Bas-Rhin, « environ 80 sépultures » d’un cimetière juif profanées…

Le matin même du dîner du CRIF, de nouvelles inscriptions antisémites – croix gammées à l’envers, « Shoah blabla » – avaient été découvertes sur un monument aux morts du cimetière de Champagne-au-Mont-d’Or, près de Lyon.

Trop, c’est trop, effectivement.

D’ailleurs, un seul, c’est déjà infiniment trop…

 

Le président de CRIF, l’a rappelé : Les juifs représentent moins de 1 % de la population globale du pays et concentrent 50 % des actes racistes commis.

Je ne sais pas comment il compte : Il y en a eu presque deux fois plus pour les actes « anti-chrétiens »…

Du coup, on va bien revoir, probablement dans la loi, la définition de l’antisémitisme validée par l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA), c’est-à-dire élargie à l’antisionisme, « une des formes modernes de l’antisémitisme », a souligné le chef de l’État, sans pour autant « empêcher de critiquer la politique du gouvernement israélien » ni « modifier le code pénal », a-t-il précisé.

Ah ?

Il s’agirait seulement de mettre en œuvre des recommandations (à destination des policiers, des magistrats, des enseignants…), les textes juridiques ne seront donc pas modifiés…

Ah…

 

La veille déjà, « Jupiter » s’était déjà déclaré contre une loi punissant l’antisionisme au même titre que l’antisémitisme, requise par certains députés de sa majorité. « Je ne pense pas que pénaliser l’antisionisme soit une solution » avait-il tenté de justifier. « Ceux qui aujourd’hui dans le discours veulent la disparition d’Israël sont ceux qui veulent s’attaquer aux juifs. Je pense néanmoins que lorsqu’on rentre dans le détail, la condamnation pénale de l’antisionisme pose d’autres problèmes. »

Bon et alors quoi ? Plus d’amalgame ?

Bé, à vrai dire, c’est plus vicieux que ça.

Vous êtes assis ? Alors je continue…

 

Se disant plutôt défavorable à l’interdiction de l’anonymat – « le masque des lâches » – il souhaite surtout renforcer la pression sur les opérateurs du Net grâce à « des dispositions claires imposant les retraits dans les meilleurs délais de tous les contenus appelant à la haine » et à l’emploi de « toutes les techniques permettant de repérer les identités » des auteurs, quitte à les interdire de réseaux sociaux « comme on interdit les hooligans dans les stades ».
Autrement dit on va se défausser de la « police antisémite » sur les GAFA, vous savez, ces meks qui ne payent déjà pas leurs impôts au pays.
Fabuleux, n’est-ce pas !

Et avec quel contrôle judiciaire, SVP ?
Les députés ont par ailleurs déjà prévu de faciliter la sanction des auteurs sur Internet de propos racistes, antisémites, sexistes ou homophobes, par le biais d’une procédure simplifiée.

Un « audit » de tous les établissements scolaires publics touchés par la « déscolarisation » des enfants de confession juive (vous savez ces ékoles-pas-laïques-du-tout mais quand-même sous contrat) sera également effectué et plusieurs associations racistes ou antisémites seront dissoutes.

« Nous sommes chez nous. Nous tous », a lancé « Jupiter ».

« La France doit tracer de nouvelles lignes rouges et nous le ferons, par des mesures concrètes », a-t-il déclaré.

Mais lesquelles donc, alors ?

 

– L’allongement du délai de prescription du cyber-harcèlement (bien) ;

– L’obligation pour les plateformes à retirer les contenus haineux (très bien : Une police-politique privée ou seulement du « politiquement correct » ?) ;

– Un nouveau statut pour les plateformes numériques (pourquoi pas ?) ;

– Une possible levée de l’anonymat sur internet (naturellement, puisque ça existe déjà sous contrôle judiciaire) ;

– Interdire la présence sur un réseau social de personnes coupables de propos racistes et antisémites (parfait, je n’aurai plus à faire la police sur les commentaires que vous postez !) ;

– Et, la meilleure… La création d’une taxe GAFA !

Vraiment trop drôle…

Dans ce foutu pays qui est le mien (que j’aime tant et qui me le rend si mal…) finalement tout, absolument tout se résume et se dissout dans une « nouvelle taxe » !

C’est absolument génial.

 

(Restez assis et cessez donc de rire !)

Tu inventes une taxe et les « sachants-trosimiques-autistes » sont persuadés que le flot des tags et propos racistes et antisémites va soudainement se tarir jusqu’à disparaître.

N’est-il pas magnifique ce pays qui est le mien ?

 

Pour rester sérieux, de mon côté, je vais essayer de m’organiser pour vous fournir un post mensuel (peut-être bimensuel ou trimestriel) des insultes, tags, menaces, dégradations de biens, violences, agressions, homicides antichrétiens avérés au cours de la période antérieure.

Juste les antichrétiens commis par toujours les mêmes poignées de crétins-acéphales.

Vous découvrirez peut-être qu’il y en a immensément plus (toujours la même poignée de crétins-acéphales) rien que sur territoire de la République (parce que si on en sort, ça tient du génocide planétaire), mais ceux-là ne sont jamais sanctionnés et il n’est même pas question d’inventer une taxe « Jupiter » pour les anéantir !

Pas mal dans un pays où la Loi est la même pour tout le monde…