L’heure est grave…

Et pas seulement en Europe orientale !
 
Les « hommes de papiers » commencent seulement à entrevoir les effets de leurs carences et abstention à poursuivre des chimères en Europe orientale.
On y reviendra dans un post ultérieur, une fois la situation un peu mieux décantée.
 
Mais elle l’est aussi en politique interne et campagne électorale associée :« Valy-pète-cresse » décroche !
Et pas seulement dans les sondages…
Coup sur coup, elle se prend aussi dans les amygdales une plainte au pénal, et un pétard sur sa légitimité.
 
C’est une petite revanche personnelle : J’ai toujours dit que le meilleur candidat, pour battre « Jupiter », ça restait « Barre-Niée ». Ni « Valy », ni « Xav’-Berre-Trans », ni même « Marinella-tchi-tchi » et encore moins « Zézé-amour ». Même si j’avais espéré que « Sœur-Âne » fasse son trou à l’Élysée pour mieux « libérer Paris-sur-la-Seine » et les parigots…
Une utopie de ma part, je sais. Un rêve plutôt, je le reconnais.
 
Soyons modeste : Ce n’est pas bien grave d’avoir encore raison contre les « autistes-trisomiques » du pays.
Car voilà, ils ont préféré « Valy » (parce que bon, « Mes-Luches » ça reste le candidat des « has been », dont « Ségololo », et que les autres ne feront de l’ombre à personne).
Mauvais cheval.
 
D’autant qu’à deux reprises, je vous ai gratifié de posts sur ses propres turpitudes personnelles, m’inquiétant même que « ça ne sorte pas »…
(Cf. I-Cube (l'exilé): Haro sur « Pète-Cresse » ? (flibustier20260.blogspot.com)) ;
Et (Cf. I-Cube (l'exilé): Ça ne veut toujours pas démarrer ! (flibustier20260.blogspot.com)).
Le coup de « Fifi-le-souteneur », descendu en flamme dès le lendemain de sa victoire à la primaire de 2016. Normalement, il devait lui arriver le même sort dans le même calendrier, et puis rien…
Probablement parce qu’un temps, elle aura su dépasser « Marinella-tchi-tchi » dans les sondages, écartant le risque de rejouer la revanche de 2017.
Une hantise pour « Jupiter », surtout si cette dernière collectait plus de voix que lui au premier tour !
Pour éviter une démarche de mauvais augure de « premier de cordée » dans la compétition présidentielle, dont il reste prémonitoire d’une tendance difficile à retourner en 15 jours, « Jupiter » aura inventé, de toutes pièces, la candidature de « Zézé-amour », avec l’aide du copain de virée de « Bling-bling », à savoir « Bol-Orée »…
Je vous raconte tout ça dans le prochain roman.
Même si « Poux-tine » vient de lui faire une sacrée courte-échelle : On ne vire pas un Président au milieu du gué, en pleine « guerre »…
 
Mais une fois de plus, je reste « magnifique » : Dans le précédent roman « La croisière d’Alexis^® » (en vente libre sur Amazon[1] : Le lien est dans la colonne de droite de blog ! Courez l’acheter avant qu’il ne soit épuisé…), écrit l’été dernier, j’invente un « Ziguinchor », parrainé par un « Prince Robert », demi-sang de l’aristocratie européenne.
C’est là que je la trouve très bonne en ayant appris que deux natifs « Bourbon-Parme » disent désormais le soutenir que même, le pitre les en remercie !
« Il parle de la France, pas de la République… » se justifient-ils.
Franchement, on ne peut pas faire mieux…
 
Pour en revenir à « Valy », c’est d’abord sorti dans le « Canard-déchaîné » qui relate qu’il y a un problème avec son patrimoine. Je vous avais dit qu’il avait « fondu », comme avalé par un trou noir spatio-temporel !
Or, selon des informations du palmipède, la publication prochaine – et obligatoire pour tous les candidats à la présidentielle – du patrimoine de « Valy » serait enfin une source d’inquiétude pour son état-major (où j’ai encore quelques « compagnons », mais ils ne m’en ont rien dit : Ils savent que je « bave »…).
Il faut dire que la représentante des « Républicains-démocrates » au prochain scrutin présidentiel affiche un patrimoine plutôt impressionnant, acquis avec son mari, « Jéjé-Pète-Cresse ».
 
Ce dernier, comme vous le savez, patron de l’une des branches de General Electric, empoche une rémunération (salaire et bonus) comprise entre 1,5 et 2 millions d’euros annuels selon un proche du couple cité par le « Canard-déchainé ». Des salaires importants, pas vraiment le SMIC, qui permettent au couple de détenir plusieurs biens immobiliers.
Il a ainsi commencé à investir en 2003 en achetant une villa à La Baule, en Loire-Atlantique. La bâtisse, située sur le front de mer et de style 1930, a été achetée cash pour un million d’euros.
Une maison qui est estimée aujourd’hui à plus de deux millions d’euros.
En 2014, le couple achète la villa juste à côté de la première, toujours à La Baule, dans le but d’effectuer des locations saisonnières. Montant de l’achat : 1,995 millions d’euros, dont un million issu d’un prêt bancaire.
Puis, « Valy » et son cher et tendre confortent leur ancrage à Versailles en septembre 2017, avec l’acquisition d’une troisième demeure située juste à côté du célèbre château pour la somme de deux millions d’euros, dont un million provenant d’un prêt.
 
Face à ces importantes possessions, et alors qu’elle tente de gommer son image trop « BCBG », deux réunions auraient été organisées avec son état-major de campagne pour préparer la publication de son patrimoine : Je n’ai pas confirmation.
Il faut dire que son mode de vie entre directement en résonance avec certaines de ses propositions politiques pour la présidentielle d’avril : Porter de 30 à 50 % l’abattement sur la valeur de la résidence principale pour alléger l’impôt sur la fortune immobilière (j’adhère), ou permettre à chaque parent de donner 100.000 euros tous les six ans, au lieu de 15 actuellement, à leurs enfants.
J’adhère aussi, même si je n’ai pas encore ce pognon disponible pour « ma Nichée ».
 
Une mesure qui tomberait à pic pour les « Pète-cresse », puisqu’ils ont déjà légué 600.000 euros à leurs trois enfants et ont épuisé leurs possibilités de dons.
Enfin, le patrimoine de Valérie Pécresse a pu récemment lui poser plusieurs problèmes dans la gestion de la Région Île-de-France.
Son mari étant l’ancien vice-président d’Alstom, il en détient des actions.
En 2015, la candidate à la présidentielle se retrouve alors en conflit d’intérêts en voulant commander des rames de RER à Alstom, une opération susceptible de faire monter le prix des actions détenues par son mari.
Ce que je vous signalais encore il y a peu…
 
Il faut croire le « Caneton-enchainé » lit aussi mes « petits-posts »…
C’est vrai que l’audience vient de dépasser le demi-million de visiteurs uniques/jour le 23 janvier dernier, 2.797^ème jour de sa création : Pour un « piti-blog » sans importance, ce n’est pas mal…
 
Mais pas seulement : Des élus écologistes accusent la candidate « LRD » et la présidente de la région « Île-de-Gauloisie » de prise illégale d’intérêts car elle aurait détenu des actions chez Alstom, fournisseur de matériaux pour « Île-de-Gauloisie-Mobilités ».
Rien d’autres que ce que je vous répétais…
Comme quoi, mes potes « écololos » savent lire (une bonne nouvelle en soi…)
 
« C’est malheureusement les boules puantes de la fin de la campagne », aura dénoncé l’intéressée (même si elle l’a à peine commencée).
Les élus « écololos » de la région l’accusent d’avoir détenu avec son mari des stock-options chez Alstom, ce qui n’est pas faux. Et elle aurait « invisibilisé » ces actions pour qu’elles n'apparaissent plus sur sa déclaration d’intérêts.
Or, elle a commandé près de 3,7 milliards d’euros de matériel roulant à Alstom, suite à plusieurs contrats, ce qui valorise d’autant le « pécule » du « cher et tendre » appelé à d’autres fonctions entre-temps.
 
« Je porte plainte en dénonciation calomnieuse contre ces élus verts », affirme-t-elle alors, expliquant qu’il s’agit « de la situation de 2016 quand j’ai été élue de la région Île-de-France » et qu’elle a mis « en conformité » tous ses intérêts.
Comme quoi, elle avoue, finalement !
« Il n’y a jamais eu de conflit d’intérêt entre moi et l’entreprise Alstom », assure-t-elle et dénonce « des méthodes indignes ».
Je rappelle qu’elle a « invisibilisé » ses actions d’Alstom qu’elle détenait en commun avec son époux afin qu’elles n’apparaissent plus dans ses déclarations d’intérêts après coup, ce qui démontre bien qu’elle avait parfaitement conscience que ça pouvait faire tache auprès des « béotiens » d’électeurs.
 
Ces élus écologistes « d’Île-de-Gauloisie-Mobilités » (IDFM), qui sortent enfin de leur œuf, ont annoncé saisir, lundi 21 février, le procureur de la République du parquet de « Paris-sur-la-Seine » contre leur présidente de région et de cette autorité des transports « pensent » que cette dernière a commis « une infraction de prise illégale d’intérêts » et ont-ils expliqué lundi dernier lors d’un point-presse qu’ils ont décidé de s’appuyer sur l’article 40 du code de procédure pénale, qui impose à « toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire » ayant connaissance d’un crime ou d’un délit de le signaler au procureur de la République.
Pour eux, cette action devrait mettre en lumière le schéma « d’invisibilisation » desdites actions d’Alstom à savoir leur cantonnement dans une fiducie, montage aussi connu sous le terme anglo-saxon de trust, dans laquelle une banque gère ce portefeuille d’actions à sa place, tout-à-fait légalement.
 
Car depuis 2015, date de l’opération IDFM a commandé près de 2,4 milliards d’euros de matériel roulant à Alstom, soulignent les élus « écololos ».
« Or, Valérie Pécresse ne s’est pas abstenue de participer pendant cette période à l’examen des dossiers et au choix des entreprises soumises au vote du CA (…) qui ont abouti au choix de l’entreprise Alstom comme fournisseur de l’autorité organisatrice, (…) alors qu’elle et son époux étaient détenteurs d’actifs financiers de cette entreprise », affirment-ils.
Sollicité par l’AFP, l’entourage de « Valy » a indiqué que la candidate « LRd » à la présidentielle avait demandé à son avocat de déposer une plainte pour dénonciation calomnieuse : « Après le début de son mandat de présidente de Région, ni madame ni monsieur Pécresse n’ont plus jamais été propriétaires d’actions Alstom, ni intéressés aux résultats de l’entreprise Alstom ou à l’évolution du cours de son action », a affirmé la même source.
Ce qui est faux…
Car après l’élection de 2015, précise son entourage, « Valérie Pécresse a immédiatement vendu toutes les actions Alstom (…) dont « il » était « détenteur ». ».
 
Sauf que la fiducie a servi à réceptionner le solde d'actions « qui étaient à cette date incessibles » et d’autres actions « dont il était attributaire certain, mais à une date différée » (il, c’est son mari dont elle porte le nom : Elle est née Roux et son père n’est rien d’autre qu’un ancien président de la société « Beau-L’Orée-Telecom »… Les chiens ne font décidément pas de chats !).
Donc, ça aurait été une opération de portage et, dans ce cas, les fonds reçus devraient figurer sur un autre poste de sa déclaration de patrimoine.
Et on nous explique que « la fiducie », elle existe donc bien avait pour consigne « de les vendre toutes à terme », dès qu’elles devenaient cessibles, et à un prix fixé inférieur au cours de l’action de l’époque, ce qui a été fait en 2017, précise l’entourage selon lequel la fiducie a alors été fermée.
Qu’ils sont généreux que d’accepter de perdre de l’argent au profit de leur banquier, ces gens-là… Forts « en affaires », puis-je présumer !
 
« Valy » n’est « pas dupe de cette manœuvre à quelques semaines de l’élection présidentielle concernant une situation qui respecte la loi et les obligations de transparence, et qui est connue depuis 2015 », confirme son entourage.
Comme aveu, on ne fait pas mieux…
En attendant, je suis ravi de savoir que je suis lu jusque dans la rédaction du « Palmipède ».
Je vais faire comme « Zézé-amour » : Je les remercie vivement !
 
Et puis voilà que la seconde salve, que je n’avais pas vu venir, déboule des colonnes de « Libé » (ce torchon).
Un chien nommé Douglas était inscrit sur la liste des adhérents du parti « LRd », assure le torchon dans une enquête fouillée !
Trop drôle…
Ils ont fait de sacrés progrès depuis les affaires du « Cousin Jean » (Tiberi) qui, comme « au pays », se contentait de faire voter les morts…
Il se trouve que lors de la primaire de la droâte, organisée par le parti « Les Républicains-démocrates » en novembre 2021, d’étranges votants se sont retrouvés inscrits sur le fichier des encartés.
Là, c’est un peu comme ma « Môman-à-moi-même », constamment sollicitée par les militants pour recueillir ses dons du temps de « Bling-bling » qui ne l’avait même pas été au moment du « Sarko-thon » pour sauver son parti…
Forcément des fausses listes de faux donateurs qui auront été détruites du temps de « Coupé », pour protéger la combine.
Une technique réitérée par « Jupiter » lors de sa première campagne : On attend toujours la liste complète de ses généreux donateurs…
(Cf. I-Cube (l'exilé): EXTRAITS (1/5) (flibustier20260.blogspot.com) et suivants, autrement dit « plus récent »).
 
Souvenez-vous que contrairement à 2016 et son scrutin ouvert à tous (il se souviennent encore du pataquès crée par l’éviction de leur champion, « Bling-bling »), ils avaient décidé de changer de méthode pour désigner leur candidat à l’élection présidentielle 2022, en proposant un vote ouvert uniquement aux adhérents.
Au cours de son enquête, « Libé » (ce torchon) a pu accéder au - très secret - fichier des adhérents « LRd » ainsi qu’à plusieurs témoignages qui mettent en lumière la présence de personnes sans lien avec le parti, des personnes décédées, voire même inexistantes.
Le plus étrange c’est le cas d’un chien, Douglas, qui se trouve parmi les inscrits pour voter à la primaire !
 
Douglas, « un militant discret » dans les fichiers du parti. Derrière ce qualificatif se trouve en réalité le chien d’un adhérent du parti « LRd » de Provence-Alpes-Côte d’Azur et pro-« Riton-Chiotti ».
D’ailleurs, il ne s’en cache pas, sous couvert d’anonymat, car il a expliqué la démarche qu’il l’a poussé à inscrire son canin pour voter à la primaire : « J’ai fait avec ce que j’avais sous la main », explique-t-il au journal, avançant le fait qu’il s’agissait avant tout d’un test « pour voir si c’était faisable ».
Que ce soit vrai ou un « coup monté, sur les 148.862 adhésions recensées au 16 novembre 2021, 157 ont été jugées irrégulières et exclues du corps électoral, mais pas « Douglas », qui a visiblement échappé à la surveillance du parti.
 
Et le cas de Douglas semble être un exemple parmi d’autres. L’enquête révèle par ailleurs que certains inscrits auraient tout simplement voté pour « rendre service » à une connaissance, laissant planer le doute sur l’intention de certaines démarches, tandis que d’autres semblent plutôt venir d’initiatives solitaires, comme pour Douglas. 
Et le journal note aussi la présence de plusieurs personnes inscrites mais pourtant décédées avant le moment de leur adhésion. C’est par exemple le cas d’une certaine Françoise M., décédée en novembre 2019 mais inscrite comme adhérente depuis le 29 octobre dernier.
Deux autres cas de personnes décédées mais inscrites sont soulignés par le torchon.
Et puis, autre bizarrerie, la présence d’un grand nombre d’adhérents de nationalité étrangère, qui, de fait, n’ont pas le droit de vote et qui parfois « ne parlent pas français, ou à peine », notamment en « Île-de-Gauloisie ». Des profils qui ne plaident pas forcément « pour un engagement spontané et éclairé ».
 
Plusieurs témoignages recueillis expliquent ainsi avoir voté pour « rendre service », certains ayant payé eux-mêmes leur cotisation alors que d’autres n’auraient pas eu à le faire. Un lobbying essentiellement mis en place auprès de membres de la communauté asiatique installée en « Gauloisie-supérieure ».
Notez qu’il n’« il n’a jamais été exigé d’avoir la nationalité française pour pouvoir adhérer ».
 
Pour « LRd » il y a là « une confusion douteuse entre un supposé ‘‘fichier adhérents’’ et la liste électorale du scrutin ».
« Suite à la stricte application de nos critères de sécurité, ce sont plus de 9.000 adhérents qui ont été exclus du corps électoral » après vérification, ajoute le communiqué du parti. 9.000, 157… disons, pour être gentil, qu’on n’est pas dans les mêmes grandeurs d’ordre.
Mais, parmi les « accepté », des membres de la communauté chinoise, recrutés en face-à-face ou sur le réseau social WeChat, notamment par des responsables d’associations communautaires, selon l’article.
Et de souligner aussi le « travail de lobbying très efficace » mené auprès de la communauté chinoise par plusieurs élus de Seine-Saint-Denis, « en lien avec le vice-président de la région Patrick Karam », un proche allié de « Valy ».
Enfin le quotidien parle aussi de « téléphones prêtés » et d’« adhésions réglées » par des tiers à Mayotte.
 
Les dés sont jetés : C’est à la légitimité de « Valy » qu’on s’attaque.
Franchement, comme si elle avait besoin de ça pour se faire éliminer ?
Mais je m’attends à la révélation d’autre turpitudes : Les « loges trois-points » se sont enfin réveillées !
Ce qui ne gène ni le trio de tête des sondages, ni « Poux-tine » qui continent sur leurs lancées.
Ce monde est définitivement merveilleux de surprises en tous genres !

---

[1] Amazon.fr - La croisière d'Alexis: Les enquêtes de Charlotte - Flibustier 20260, Dubois, Alexis - Livres