Décidément pas de bol !

C’est vraiment la série pour « Jupiter »…

 

Déjà, obligé de battre en retraite sur son objectif de « sauver le monde » avec des taxes superlatives, tellement c’était franchement débile comme idée (il devrait taxer le lait, c’est indigeste…), mais en plus il se prend dans les dents le « Twist » de « Trompe » qui l’avait dit il y a déjà 2 ans : Ce n’est pas comme ça qu’on y arrivera.

Il a de la suite dans les idées, le « blondinet »…

 

Ceci dit, il n’y a pas que ça. Certes foutre en l’air les difficiles arbitrages de fabrication du budget 2019 (sur lesquels ils bossent depuis le début de l’été), là juste au dernier moment alors qu’il n’est pas encore totalement voté, mais déjà bien avancé, avec une reculade estimée – dans un premier temps – entre 2 et 4 milliards qui vont manquer, c’est déjà une belle réussite : Il a perdu la manière !

Il faut dire que tout le monde le lui hurle depuis 18 mois : IL FAUT RÉDUIRE LES DÉPENSES !!!

C’est un impérieux impératif.

Il n’y a pas 36 solutions et depuis de longues décennies…

 

Capables de geler des « recettes », bé alors, gelons des dépenses, flûte, ce n’est pas si difficile que ça, il suffit de les lister et d’établir des priorités « urgentes » et celles qui ne le sont pas.

C’est aujourd’hui que le peuple meurt de faim, c’est seulement plus tard qu’il mourra de chaud (s’il survit jusque-là…)

Et puis, et puis, refondre totalement la fiscalité de ce foutu pays qui est le mien (que j’aime tant mais qui me le rend si mal…) en deuxième urgence.

On aurait dû commencer par réfléchir à ça au lieu de pédaler dans le code du travail pour des résultats encore en devenir et trifouiller l’ISF (qui ne sert à rien, pas plus que l’IFI).

Il faudrait que je vous fasse des propositions dans ce sens.

Enfin, pas maintenant : Trop de boulot !

 

Il y a aussi que les « emmerdements » volent décidément en escadrilles. On a appris que le parquet demande une mise en examen de la société Havas à propos de son déplacement « avant-campagne » à Las Vegas (et son enfer du jeu).

Havas suspecté de « recel de favoritisme ».

J’admire le libellé…

Il est où le « favoritisme » premier et le fait de qui au juste ?

Un voyage du ministre de l’époque organisé par l’agence de promotion de l’économie Gauloisienne « Business-transe », alors dirigée par l’actuelle « sinistre du chômage », « Mumu-Pénis-chaud. »

Notez que « le parquet ne sollicite pas de mise en examen » de la sinistre. Dans ce dossier, elle a été placée sous le statut intermédiaire de témoin assisté en mai dernier (et s’est maintenue à ses fonctions ministérielles).

Le réquisitoire supplétif du parquet demandant la mise en examen de Havas a été pris le 13 novembre, vous aura indiqué une source judiciaire, confirmant une information du « Canard-déchaîné ».

« Le parquet ne sollicite pas de mise en examen de Muriel Pénicaud dans son réquisitoire supplétif du 13 novembre, ce qui implique en réalité qu’elle est hors de cause dans ce dossier », en prétend son propre « baveux ».

Tu parles… C’est comme pour les « gilets-jaunes », c’est reculer pour mieux sauter, oui !

Dans une enquête judiciaire, lorsqu’une instruction est close, le parquet peut encore solliciter d’autres mises en examen pendant un délai allant jusqu’à trois mois…

Il l’a oublié, l’avocaillon.

 

L’opération de Las Vegas, facturée pour plus de 300.000 euros, avait été intégralement à Havas sans recourir à la mise en concurrence prévue par le code des marchés publics pour de telles sommes.

« Une confusion est entretenue », estime Havas. « Business-transe » et Havas étaient alors liés par un contrat-cadre. « La prestation de Las Vegas correspondait à l’objet du contrat-cadre ‘‘Creative France’’ conclu entre Business France et Havas Paris à la suite d’une procédure d’appel d’offres en totale conformité avec les règles de la commande publique », a réagi Havas.

« Depuis le début de ce dossier une confusion est entretenue entre le champ d’application du contrat-cadre conclu entre Havas Paris et Business France et la ligne budgétaire du financement de l’opération « French Tech Night » de Las Vegas qui concerne uniquement Business France et en aucun cas Havas Paris », a ajouté le groupe.

Hein, il faudrait savoir de quoi qu’ils causent : C’était dans la mission première oui ou non ?

Si oui, il n’y a pas de facture particulière à payer, si non, on reprend l’appel d’offre et on fait un avenant selon la bonne procédure.

Bref, on n’a pas fini d’en entendre parler.

 

Mais il n’y a pas que ça non plus : Vous vous souvenez que je vous causais d’une information-orpheline encore récemment, relative aux comptes de campagne de « Jupiter » (dans lesquels il n’y a pas le fameux déplacement à Vegas que vous avez payé 300 K€ avec vos impôts & taxes).

En revanche, ne vous en faites pas : Vous ne paierez pas les obsèques de « Ah que ».

Kon, hein… ?

Il y a quand même des « journaleux » qui vont au bout des choses et sont allés regarder de plus près la liste des « grands-&-généreux-donateurs » qui ont financé (pour partie) la campagne du « météore En Marche » (qui ne l’était pas encore…)

Le JDD a consulté m’a-t-on dit.

 

Globalement, sur les 13 millions d’euros reçus (d’une campagne qui en a coûté un peu plus de 16, mais on ne sait pas encore d’où viennent les 3 millions manquants, ou on ne me l’a pas dit…) par « En Marche-même-pas-en-rêve » entre sa création, mars 2016 et le 7 mai 2017, 7,4 millions proviennent de Région Parisienne, devant… le Royaume-Uni avec 800.000 €, loin devant Lyon (233 k€) et très loin devant Lille (32 k€).

Vegas ? Même pas un kopeck !

Un flop.

Plus précisément la masse des soutiens financiers au mouvement se concentre sur Paris et sa proche banlieue (56 % des dons) et quelques capitales étrangères (14 %).

On est donc bien avec un financement « élitiste », urbain et « parigot-bobo », loin des bases populaires de tous les autres partis de Gauloisie-nationale depuis des siècles…

Fabuleux.

 

Avant son élection, « Jupiter » avait proclamé : « J’ai créé un mouvement sans aucune subvention publique. Chez moi, on ne vit pas du contribuable ! »

Non pas du tout, pas du tout.

Mais ça a changé depuis (et même avant avec Vegas…)

Aussi, on se souvient que pour financer son raid audacieux sur l’Élysée, son mouvement s’était-il lancé, à la manière d’une start-up, dans une course aux fonds privés (avec avoirs fiscaux à valoir sur les revenus imposables 2017, IR en 2018 – « année-blanche » pour qu’on n’aille pas trop faire de recoupements), mobilisant ses réseaux dans la nouvelle économie et dans la haute finance. Un an et demi plus tard, la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) a achevé l’examen des… 74.702 dons récoltés (même pas le tiers de la ville de Bordeaux) dans ce cadre entre mars 2016 (date de la création officielle « d’En marche-même-pas-en-rêve ») et l’élection du 7 mai 2017.

Je rappelle que sur 13 M€, 144 K€ ont fait l’objet « d’un signalement » de suspicion (1,1 %).

 

Et l’inventaire réalisé dessine une carte des réseaux « jupitériens » de la première heure aux disparités significatives, qui ne dissipe pas – c’est peu dire – l’impression d’un président choisi par la « France d’en haut » pour tous ceux « d’en bas » en disent ces journalistes.

Même pas : À 74.000 sur 44 millions d’électeurs, c’est du 1,6 pour 1.000.

Il doit y avoir une proportion des millions de fois plus forte de bacheliers dans ce pays…

Et 1,2 % des dons ont rapporté 48 % de la somme totale.

C’est-à-dire que 896 personnes ont versé en moyenne 6.964 € chacune.

Une moyenne, bien sûr, puisque le plafond légal et de 7.500 €…

Rien ne vous choque ?

Les 144.000 euros « manquants d’identifiant », ce serait seulement 20 personnes à identifier…

 

Bon en fait, tout de suite après on apprend la vérité de ce charcutage en nous affirmant que si des milliers de dons « modiques » ont été récoltés, notamment via des paiements en ligne, le montant total qu’ils ont constitué (1,7 million) apparaît marginal au regard des sommes versées par quelques centaines de mécènes fortunés.

Ainsi, les « 1,2 % » des dons – c’est-à-dire 913 dons d’un montant égal ou supérieur à 5.000 euros – ont rapporté 6,3 millions d’euros soit 48 % du total (je reprends la calculette Windows [merci infiniment à Bill Gates] : 6,3 M€/0,48 = 13,125 M€ et non pas 13…), « pour un montant de don moyen de 6.888 euros ».

Ça ne colle déjà plus avec mes 6.964 € ci-dessus identifiés…

76 € d’écart entre les deux calculs, multiplié par 913 donateurs et on a un écart final de 69.388 € : Peu importe.

Les « journaleux » et l’arithmétique…

 

Encore plus curieux, on vous explique que parmi eux, 663 dons au parti ont atteint le plafond légal de 7.500 euros et rapporté 4,9 millions. Il reste donc « 250 pingres » qui ne sont passés au tiroir-caisse que pour 5.600 € chacun (en moyenne) et faire 1,4 M€ de masse…

Si les comptes sont « carrés ».

Une curieuse « distribution-statistique », puisqu’on nous avait affirmé en mars que le don moyen était de 50 €.

Hein, vous savez compter : 74.702 à 50 €, ça fait seulement 3.735.100 € !

Il en manque bien 10 pour faire le bon total…

Comme je vous le signalais depuis le mois de décembre.

Notez d’ailleurs au passage qu’entre 200.000 « sympathisants » et 74.000 donateurs, il y a un écart de presque 1 pour 3…

(Je sens que le jour où je vais disparaître, je vais vous manquer…)

 

Car on peut aller plus loin encore : Si 913 foyers fiscaux ont fait l’essentiel sur 74.702, ça veut aussi dire qu’ils ont été 73.789 « à compléter » à hauteur de la différence (6,825 M€), soit 92,50 € en moyenne…

Entre 50 et 92,50, ce n’est pas vraiment du simple au double, mais ça respire la magouille à plein nez !

Vous en concluez ce que vous voulez, mais il serait bon de refermer ces dossiers qui puent le soufre, puisque nous sommes déjà bien avancés dans la « démocrature », sans ça, ça va encore dégénérer…