Il y a quand même des informations « bizarres »

Vous avez dit « bizarre » ? Comme c’est étrange !

 

Je veux parler de cette rencontre étrange entre « Jupiter » et « Bling-bling » vendredi avant « l’acte IV » (qu’aura quand même soulevé, indirectement et avec retard, le patron de la CFDT)…

Je ne sais pas moi, mais il y a plus discret, comme le « téléphone-crypté » si on veut échanger en toute discrétion-partisane avec qui que ce soit.

Bé non : Il aura fallu que ça se sache, tiens donc !

Qu’est-ce qui se passe donc ?

 

Ce lundi en huit, à 20 heures heure-locale, « Jupiter » vous aura joué les pompiers de service, pour tenter d’apaiser les tensions toujours vives dans le pays. De nombreuses annonces sur le plan du pouvoir d’achat ont été faites. On en a déjà longuement parlé.

Mais aucune de dirimante.

Reste que de nouveaux feux pourraient s’allumer dans les prochains mois : Entre la réforme des retraites, les coupes dans les prestations sociales ou encore la mise en place du prélèvement à la source, les sujets pouvant potentiellement dégénérer en de nouvelles étincelles ne manquent pas.

 

Dès janvier 2019, le gouvernement pourrait se voir opposer de nouvelles plaintes des retraités. Leurs pensions de base seront en effet revalorisées de seulement 0,3 % à cette date, alors qu’elles auraient dû augmenter du niveau de l’inflation, supérieure à 1 % actuellement. Un coup dur, sachant que cette revalorisation avait déjà été repoussée de 3 mois (elle était prévue en octobre 2018 initialement). Et que cela s’ajoute à la hausse de la CSG désormais retirée (pour les plus pôvres seulement), intervenue début 2018, qui a pénalisé environ 60 % des retraités.

Pour ne rien arranger, le flou demeure sur la future revalorisation des pensions complémentaires pour les anciens salariés du privé, devant intervenir traditionnellement en novembre. Celle-ci n’est pas décidée par le gouvernement mais par les partenaires sociaux. Ces derniers doivent se réunir seulement début 2019 pour évoquer le sujet. Sachant que jusqu’ici la revalorisation était limitée à 1 point de moins que l’inflation, afin de réaliser des économies, les retraités peuvent encore légitimement nourrir quelques inquiétudes…

 

L’APL… En plus de n’être revalorisées que de 0,3 % en octobre, les aides au logement (APL) sont censées être radicalement réformées au cours de l’année 2019. Les revenus pris en compte pour leur calcul seront bientôt ceux de l’année en cours, et non plus ceux d’il y a deux ans. Tous ceux dont les revenus ont progressé entre temps verront donc leur montant d’aide baisser, voir disparaître totalement…

Même pas un « petit » rattrapage ex-post à espérer.

Le « Canard déchaîné » a même avancé récemment le chiffre d’1,2 million de perdants, mais ces chiffres sont contestés. Toujours est-il que cette réforme risque de faire grincer des dents lorsqu’elle sera en place.

Pour le moment, il est prévu qu’elle entre en vigueur entre le printemps et l’été prochain.

 

Le prélèvement à la source : La baisse de salaire net pourrait aussi créer un choc psychologique. Certes, le prélèvement à la source ne change pas le montant d’impôt à payer par les ménages. Et le gouvernement a multiplié les ajustements ces derniers mois, pour éviter tout effet de bord de la réforme lors de son entrée en vigueur en janvier, en particulier en versant un acompte de 60 % à ceux bénéficiant de crédits d’impôt tels que celui octroyé pour les services à domicile.

Mais à l’heure où les revendications pour une hausse de pouvoir d’achat se multiplient, la diminution du salaire net sur les fiches de paie de janvier, du fait de la prise en compte de l’impôt sur le revenu sur ces bulletins, pourrait susciter quelques incompréhensions voire la colère des cocus.

Au-delà de ce potentiel impact psychologique, on ne peut qu’espérer que le lancement de la réforme ne soit pas entaché de bugs, ce que craignent toujours certains représentants du patronat.

 

La réforme des retraites. Jusque-là, tout va bien. Via des discussions avec les partenaires sociaux et des consultations citoyennes, le Haut-commissaire à la réforme des retraites continue de balayer les pistes permettant de respecter la promesse de « Jupiter » : Bâtir un nouveau système dans lequel un euro cotisé donne les mêmes droits, quel que soit le statut.

C’est sans nul doute la réforme la plus ambitieuse du quinquennat, avec ses risques de contestations, à mesure qu’elle se concrétisera. Car qui dit « harmonisation », dit forcément gagnants et perdants…

Et les sujets prompts à susciter la polémique ne manquent pas, des pensions de réversion à la retraite des fonctionnaires en passant par les avantages accordés aux mères de famille.

De quoi générer un cocktail explosif au moment de la présentation du projet de loi, prévue pour le moment courant 2019.

 

L’assurance chômage : Officiellement c’est aux partenaires sociaux de s’entendre sur les mesures à prendre. Mais l’exécutif veille au grain, puisqu’il a fixé des objectifs d’économies à réaliser. Quel que soit le décisionnaire, ces mesures risquent de toute manière de faire mal une fois qu’elles seront actées.

En témoignent les idées du patronat, présentées il y a quelques jours : Baisse de l’indemnisation pour les cadres, diminution des droits à la retraite engrangés au chômage…

 

Les futurs retraités et leur malus qui va pénaliser certains départs en 2019. Le gouvernement n’y est pour rien, puisque la réforme des retraites complémentaires a été prise par le patronat et les syndicats, et ce il y a plus de 3 ans.

Il n’empêche, ça tombe assez mal. À partir du 1^er janvier 2019, le malus qui frappera les pensions complémentaires des salariés du privé nées à partir de 1957, partant en retraite dès qu’ils réunissent les conditions pour partir à taux plein, pourrait devenir un nouveau sujet d’irritation.

Sans compter que cette réforme des régimes Agirc-Arrco va aussi faire augmenter les cotisations retraite de la plupart des salariés, ce qui réduira leur salaire net.

Et ce, sans forcément leur octroyer de nouveaux droits à la retraite…

 

La hausse des taxes sur le tabac toujours prévue en mars et novembre. On a vu que la hausse des taxes sur les carburants a été annulée en 2019, celle sur le tabac reste en revanche en vigueur, ce que personne ne conteste sérieusement. Et les revalorisations du prix des cigarettes prévues seront sensibles : Elles devraient faire grimper de 50 centimes le paquet de 20 cigarettes en mars prochain, puis de 50 centimes en novembre. Soit, un total de 12,7 % en 2019, par rapport au prix moyen actuel (7,9 euros) !

Et ce mouvement est amené à perdurer jusqu’en 2020 afin de porter le prix du paquet à 10 euros…

 

Que des sujets d’inquiétude à venir.

Et ce qui est curieux, c’est que ce lundi 10 décembre dernier, « Jupiter » vous aura lâché une « petite-bombe » quasiment hors-sujet, comme un pet sur une toile cirée, sans pour autant que ça n’ait remué plus que ça la « presse aux ordres » (et les pourfendeurs politiques patentés).

Deux courtes phrases : « Je veux aussi que nous mettions d’accord la nation avec elle-même sur ce qu’est son identité profonde. Que nous abordions la question de l’immigration ».

Il aura balancé son cocktail Molotov sans crier gare, à travers la lucarne des télévisions de 23 millions de téléspectateurs !

 

Une visite « discrète » de « Bling-bling » et trois jours plus tard la « bombe à fragmentation » de l’identité vous te pète à la tronche sans prévenir.

Vous vous souvenez quand même de « Bling-bling » et de son « Gaulois ».

Du « Buis-çon » tout craché qui ratisse du côté du « Air-Haine ».

Jusque-là, je me sentais « Gaulois » (au moins depuis la bataille perdue de Ponte-Nuovo par les partisans du généralissime Paoli), mais dans sa bouche à lui, ça devenait insultant, injurieux pour tous ces « Gauloisiens » des terres australes et ultra-marines, dont les ancêtres sont venus mourir au « champ-d’honneur » pour sauver « leur patrie ».

D’ailleurs, à partir de ce jour-là, je n’ai plus jamais parlé de « Gaulois » (les Corses n’ont jamais été gaulois), mais de Gauloisien de « Gauloisie-magnifique ».

 

Vous aviez peut-être remarqué que jusque-là « Jupiter » avait eu la sagesse d’éviter de mettre un seul doigt de pied dans cette eau trouble-là. Pour marquer son amour du pays, il se bornait à poser devant les grands monuments historiques – le Louvre, la Madeleine, le Panthéon, la Tour Eiffel… – et il vantait  le « récit national » à son « itinérance mémorielle » sur les territoires meurtris de 14-18.

Sa marque de fabrique, c’était plutôt le message universaliste du pays dans la construction de l’Europe et l’affirmation de sa souveraineté à travers l’ouverture au monde.

Alors, pourquoi rouvrir ce débat rance sur l’identité ?

 

Certains en disent que « Jupiter » qui connaît ses « classiques », dont Machiavel, sait que le sujet divise les « gilets-jaunes » : Il y a ceux de l’extrême-droite qui dénoncent « l’immigration », le pacte de Marrakech (pourtant bien inoffensif, puisqu’il s’agit seulement d’une déclaration sans valeur contraignante) et alimentent la machine conspirationniste à son propos ; et ceux de l’extrême gauche qui rêvent d’un monde sans frontières et vomissent toutes les valeurs « conservatrices ».

La démocratie et la Liberté sont pourtant des valeurs « conservatrices »…

Planter un coin, a-t-il pu se dire, ne peut pas faire de mal.

Ni très glorieux, ni très malin.

Car, comme le souligne SOS Racisme, il prend le risque de pointer de nouveau le doigt vers les boucs émissaires habituels des crises que traverse le pays depuis des décennies : Les immigrés.

 

Identité, immigration, islamisme… Il évitait ces sujets inflammables : Il avait bien senti le danger lorsque la droite lui était tombée dessus, après son discours d’Alger où il avait évoqué les « crimes contre l’humanité » commis à l’époque coloniale.

Une débilité qui ne mérite pas mieux que du mépris de ma part, mais enfin passons…

Le candidat « Manu » rêvait de transcender, par un discours d’ouverture en ligne avec les idéaux de la République appris à « l’ékole des Ânes », le désir de reconnaissance identitaire exprimé par tous ceux qui rêvent de repli.

Il méprisait même le mot « identité », qu’il associait à des qualificatifs violents (« figée, rabougrie »).

« Le fondement de la culture française, c’est une ouverture sans pareil », te vous nous disait-il. « Notre culture est toujours parvenue à se dépasser elle-même, à voguer vers le neuf, l’imprévu, l’inconnu ». Et d’ajouter : « Le terme même d’identité ne peut être accolé à celui de ‘‘culture française’’ ».

C’était un discours nouveau et rafraîchissant.

En retournant vers les eaux troubles de l’identité nationale, le président a effacé, lundi, ce candidat-là.

Et à l’aube de la campagne des européennes, ce n’est pas le meilleur « plan sur la comète », lui qui rêvait de listes « transnationales ».

 

D’ailleurs, très vite, j’ai pu relever le dire d’un de ses députés (LaRM-même-pas-en-rêve), recruté comme presque tous les autres à la va-vite sur un casting oiseux de ceux qui pouvaient autofinancer (y compris par voie d’emprunt personnel voire familial, puisqu’il n’y a avait pas d’argent), pour avancer leurs frais de campagne :

« Écouter le Sarkozy du “travailler plus pour gagner plus” et s’inspirer de la manière dont cet ancien président, lui aussi détesté par une partie des Français, a réussi à conserver son socle de soutien ne me pose pas de problème. Mais à une condition : que l’on ne reprenne pas sa ligne en matière d’identité et d’immigration. »

Il me semble qu’il a ouvert, ce lundi-là, une sorte de boîte de Pandore qui va lui péter à la tronche un de ces quatre-matins.

Une affreuse maladresse de plus que pour le moment presque personne n’a vraiment relevé : C’est dire si elle va mettre du temps à monter en pression avant d’exploser encore plus fort que prévisible, même si, par la suite, le sujet ne sera pas débattu tout de suite en aura décidé le gouvernement.

 

C’est « à suivre », naturellement. Pour ma part, j’en conclus que décidément « Bling-bling » est, a été et restera un poison pour ce pays (que j’aime tant et qui me le rend si mal…) jusqu’à nous servir sur un plateau le quinquennat exécrable (les hausses d’impôts et de taxes, donc le chômage, c’est lui pour l’essentiel) « Tagada-à-la-fraise-des-bois ».

Flanby, gras, nul et laid.

Qui de l’un ou de l’autre aura savonné la planche de l’autre dans cet épisode-là ?

Que cette « information-discrète » soit sortie de nulle part, tout d’un coup – peut-être pour expliquer le retour des heures-sup’ défiscalisées (qui ne concerne que les « insiders » qui bossent pour des boîtes en progression, et elles ne sont pas si nombreuses que ça : Vous verrez les bilans et rapports d’activité en mars prochain) – n’est évidemment pas innocent.

Une « étrangeté » bien sûr à noter et à vous rapporter.