Je vais probablement arrêter de bloguer.

C’est une évidence !

Forcément, physiologiquement, je vieillis (parfois même à vous en raconter des âneries), tel qu’un jour ou l’autre, j’en aurai marre de fournir l’effort de respirer.

Aucun de doute.

Et encore, c’est si avant, « on » ne m’oblige pas à « la fermer » définitivement : « Ils » l’ont fait à mon « Papa-à-moi » (celui qui me fait frémir quand je l’évoque), engagé dans une opération « mains-propres » par conviction impérative du « juste & bien » (c’était une époque où l’on assassinait Olof Palme et quelques ministres de la République qui est aussi la mienne, plus tant d’anonymes plus ou moins connus qui ont été « suicidés »…).

Et puis, souvenez-vous, l’année dernière, j’ai été victime d’un attentat-improbable.

Visé personnellement, certes, mais pas encore à être « éliminé », « effacé ».

Quoique – je radote – mais j’ai déjà eu à subir deux périodes de censure (2010 et 2014), courtes il est vrai et ai eu à croiser « Roberto » (alias Ricardo) jusque sur mon trottoir parigot, tout juste à peine menaçant…

Où quand la fiction se nourrit de faits avérés (comme toujours avec moi) !

Mais si j’arrête un jour, c’est aussi pour vous, pour vous préserver. Lecteurs d’un « piti-blog-sans-importance » qui venez tous les jours (à quart de million depuis l’origine, plus du double en comptant « l’autre-blog ») et que je ne connais même pas…

En revanche, vous le savez, toute activité électronique peut, doit, et est « tracée ».

C’est comme ça qu’on repère les « anomalies » qui peuvent déboucher sur d’authentiques et ignobles attentats, des crapuleries sans nom.

J’en ai bâti, un peu en avance sur mon époque, le logiciel anti-terroriste « BBR ».

Une hypothèse « romanesque » qui se révèle une réalité désormais quotidienne : Comme quoi, je ne racontais pas encore que des konneries, quand j’étais plus jeune (et que je n’étais pas chanteur…)

La « révolution » du numérique, la vraie, c’est qu’on sait tout de vous, vos achats, vos petits-bobos (et les plus gros et coûtatifs), vos revenus, vos déplacements, tout ça est « validé » par des serveurs qui « tracent » ainsi toutes vos activités et les « petits-secrets » de votre vie privée.

Et les premiers qui en ont fait les frais, ce sont les assassins-putatifs du Préfet Érignac en « Corsica-Bella-Tchi-Tchi » : Tout d’un coup, tous mes « cousins » ont jeté leur portables et en sont revenus aux bonnes vieilles méthodes de la rencontre « entre quatre-yeux », loin dans leur maquis ou dans un bar anonyme des alcooliques anonymes, voire des « petits-billets » qui se mangent une fois lus…

« Sir-Veine » a bien mangé la puce de son téléphone au moment de son arrestation !

Depuis, on fait beaucoup mieux, on sait jusqu’à où et quand vous lisez quoi !

De là à comprendre ce qui vous intéresse, ce qui ne vous branche pas, ce qui vous fait réagir, ce que vous souhaitez partager, ce que vous en pensez, il n’y a pas très loin.

« Cambridge-Analytica » vous en aura fait la stupéfiante démonstration à l’occasion de plusieurs élections récentes…

On n’a même plus besoin d’écouter vos conversations téléphoniques ni même d’ouvrir votre courrier : En venant lire ce post, vous êtes déjà « profilés ».

Souvenez-vous des années 80 (vous étiez nés ? Tant mieux, vous allez mieux comprendre), l’informatique en était réduit à de gros « computer » qu’il fallait « ventiler » quand ils « pensaient » tellement ça chauffait. Des calculateurs incapables de faire autre chose que des additions (et leur contraire, les soustractions). Même que pour faire une multiplication, il s’agissait seulement d’aligner une série d’additions du même chiffre…

Vous lisiez des livres, des journaux, en papier, quand vous le vouliez, où vous le vouliez, choisissant ce qui vous intéressait au fil de votre lecture et il fallait être talentueux pour attirer votre regard avec un titre ou une photo (ou une couverture) « accrocheuse ».

Depuis, la presse écrite se meurt et l’édition tente de survivre en « surbookant ».

Savez-vous comment on tentait de cerner vos comportements, ne serait-ce que dans un supermarché ? Les codes-barres n’existaient pas, alors on « signait » les étiquettes des prix : À chaque article d’une gamme de produits à étudier, un centime différent ! Facile à relever sur les tickets de caisse horodatés… Parce que bon, on ne pouvait pas non plus faire des inventaires tous les jours.

Une fois par semaine, déjà, pour les réapprovisionnements, c’était du boulot et ne cadrait pas sur les études des sorties quotidiennes, l’impact des promotions et des animations sur site, les messages publicitaires, etc.…

Vous écoutiez la radio que vous vouliez, quand vous vouliez, regardiez la chaîne télévision analogique de votre choix de la même façon, et il a fallu des trésors d’ingéniosité pour « calculer » l’audience de telle ou telle émission, les parts de marchés, le prix de vente des pubs, etc.

Désormais, la télé est numérique et arrive en haute-définition par le câble ou la fibre et j’écoute Radio-Calvi-Citadelle en direct toute la journée (hors RDV) à Londres : On sait tout en direct, sur le moment.

Bref, vous êtes cernés et si vous le savez, vous faites semblant de l’ignorer : Après-tout, vous n’avez strictement rien à vous reprocher, tant que vous payez pour pouvoir faire.

Autrement dit « l’autorité » sait ce que vous lisez, écoutez, regardez, consommez, dans quel ordre, à quel moment et pendant combien de temps.

Si dans les années 80 du dernier siècle du millénaire précèdent, on pouvait lire les informations de manière anonyme, acheter un journal avec quelques pièces de monnaie sans odeur, ce n’est plus le cas dans le monde numérique, un peu comme si un flic pouvait regarder par-dessus votre épaule : « L’autorité » sait, connaît la source des informations que vous lisez, quels articles en particulier.

Dans le monde des années 80, lire, se divertir était une activité à laquelle « l’Autorité » ne s’intéressait pas, et effectivement elle n’avait pas à s’en mêler. Dans le monde numérique « l’Autorité » sait non seulement quelle source vous avez choisi de lire, et son contenu, quand et où.

Je compte ainsi au moins « 5 robots » qui visitent quotidiennement ce blog et doivent « pomper » le contenu de mes posts.

Il y en a un autre qui scanne toutes les semaines tous les posts du mois, vos commentaires inclus.

Et probablement un troisième qui fait la même chose pour le trimestre.

Je repère ça avec les « statistiques d’activité » fournies par Blogspot tous les jours. Des détails limités à la dizaine : J’ai ainsi été incapable de savoir d’où venaient les milliers de visiteurs/jour des 28 et 29 novembre dernier, ni ce qu’ils venaient lire…

Et si il n’y avait que « l’Autorité » à savoir, ça passerait encore : L’État qui a la potestas-auctoritas déléguée par les citoyens pour faire (il n’existe d’ailleurs que pour cette raison), c’est moi, c’est vous, c’est nous tous !

Mais plusieurs entreprises commerciales en savent autant et cela pose au moins trois problèmes majeurs.

– Comme « l’Autorité » détient ces données, elle essaiera de s’en servir. Plus précisément, elle essaiera de s’en servir contre l’individu concerné, éventuellement dans une stratégie de détection anticipée des crimes futurs. Nous avons déjà vu que toutes les données collectées seront, à terme, utilisées contre les individus concernés, et ce avec une absolue certitude, au moins au cas par cas.

C’est encore comme ça qu’on arrête d’éventuels complices de crime de terrorisme.

Dans « l’économie de l’intention », les données qui trahissent à quoi nous prêtons attention, dans quelles proportions, et pendant combien de temps, sont absolument cruciales pour la prédiction de notre comportement (et se glorifier de « déjouer » des attentats par dizaine).

Dès lors que « l’Autorité » utilise ces données, de quelque manière que ce soit, positive ou négative, cette utilisation des données finira par modifier ces mêmes données : C’est ce qu’on constate d’ailleurs avec les derniers « attentats-low-cost », au couteau, revendiqué par l’EI.

Ils ont appris à se méfier.

Pas vous.

D’autant qu’on voit déjà les dérives en Chine, puisque c’est ce qui est visé…

– Il n’y a pas que « l’Autorité », mais aussi d’autres acteurs commerciaux, qui chercheront à faire usage de ces mesures. Peut-être que quelqu’un pensera qu’acheter des sodas est néfaste à votre santé et votre prime d’assurance-personnelle pourrait être sensiblement augmentée.

Idem pour votre bouteille d’alcool, votre tonneau de bière, vos paquets de clopes.

D’où l’émergence d’une « fiscalité-comportementale » de plus en plus pointue, jusque sur les taux de TVA des serviettes hygiéniques…

– Plus subtil et plus sournois, mais bien plus grave : « L’Autorité » sait ce que vous consommez et sait ce que vous lisez, regardez, dans quel ordre et à quel moment de la journée, elle sait aussi et par conséquent, quel est le dernier article que vous avez lu et ce que vous avez fait juste après l’avoir lu.

En d’autres termes, elle sait très précisément quelle information vous a mené à cesser de lire et à adopter plutôt tel ou tel comportement spécifique.

Elle sait déjà l’impact d’une taxe supplémentaire sur vos achats et peut simuler les conséquences de sa décision de vous la faire payer.

La capacité à prédire les actions d’une personne avec un degré élevé de certitude est bien plus dangereuse que de vagues connaissances de vos préférences noyées dans des statistiques de vente.

Dans les années 80, vous aviez le droit de vous livrer à vos occupations favorites sans que quiconque ait la permission, ni même la possibilité, de savoir ce qui vous intéresse et pour quelle raison.

Ne soyons pas naïfs : Désormais, ça les intéresse jusque dans votre navigation jusque sur ce « piti-blog-sans-importance ». Forcément, il doit y avoir une raison.

Alors, pourquoi leur fournir ces informations qui leur paraissent si importantes ?

Quelle importance d’ailleurs, puisque vous n’en faites jamais qu’à votre tête…

Est-ce si bien sûr que ça ?

Depuis l’expérience « Cambridge-Analytica », ces élections « truquées 2.0 » qui vous retire vos dernières libertés, on peut en douter.

Liberté d’exister (personne n’a jamais demandé à naître…) comme vous l’entendez et pas autrement.

Alors, un jour, pour protéger ce qui peut encore l’être, je vais arrêter de bloguer : Pourquoi leur fournir (gratuitement en plus) la matière à vous « cerner » ?