Haddock s’est éteint.

Jean-Charles n’est plus.

Et je suis bien triste.

Il aura décidé de ne plus fournir « l’effort de respirer ».

Emporté par son crabe.

Samedi dernier, au matin.

Et on a bien du mal à accepter que ce qui avait été n’est plus.

Même si on sait tous que c’est dans « l’ordre naturel des choses »…

Je suis très mal placé, très, très mal, pour lui rendre un « juste » hommage. Si son épouse (« la baronne ») veut m’envoyer un texte à mettre en ligne pour ce faire, je le ferai volontiers, bien sûr.

Car finalement, je ne le connaissais pas : Je ne l’ai jamais rencontré, je ne sais pas qui il est, qui il a été.

Peu importe, on se téléphonait par épisodes, et ces derniers temps, si sa conversation restait claire et logique, on entendait bien que son élocution se dégradait. Même ses rires à mes traits d’humour et d’encouragement n’étaient plus les mêmes.

C’est curieux : J’avais déjà vécu ça avec « mon vieux-pote » (celui dont on ne savait même pas que nos pères respectifs l’avaient été eux-mêmes une génération avant), emporté en trois mois par ses métastases…

La « grande faucheuse » n’oublie pas de faire son boulot : Sur le Web, au club des « commentateurs assidus », il y avait « Haddock » (son surnom dans l’aviation civile où il a fait carrière en qualité de commandant de bord chez « Air-Transe »), dit « l’Ami-Râle » (un jeu de mot d’avec le dernier épisode de Tintin, la BD, cherchez, vous trouverez). Il ne le faisait déjà plus depuis janvier dernier.

Il ne le fera plus jamais.

Il y a longtemps eu « Incognitoto » qui a disparu sans laisser de traces, « Jacques Heurtault », mon pourfendeur exaspéré (qu’il en a fallu que je censure un temps ses commentaires), « Jo Bucher », un ex-banquier qui a vu passer les rétro-commissions sur l’affaire des frégates de Taiwan (qui voulait absolument me croiser à Calvi alors qu’on communiquait via « Fesse-Book »).

Ceux-là aussi sont devenus « silencieux »…

C’est « l’Ami-Râle » qui m’a mis en communication avec lui et « Basanix » (plus quelques autres, notamment mes « taiseux », mes « muets »… vous ne connaissez pas).

Une époque où, par hasard (mais était-ce bien un hasard ? Je vous fournirai une « autre explication » un peu plus « potable », peut-être cet été), il m’avait intéressé par le scandale-historique des détournements de l’argent de la division Daguet (la troupe engagée lors de la campagne de reconquête du Koweït en 1991).

Comme vous, je n’y ai évidemment pas cru un seul instant : Les autorités de mon pays (surtout avec « Mythe-errant », un « soce ») ne pouvaient pas être mêlées à un détournement majeur (plusieurs dizaines de milliards de dollars d’époque), à l’occasion de plusieurs versements faits par l’Émir-local en « paiement des bons & loyaux services » reçus des armées de la coalition.

Une erreur d’appréciation de ma part.

Pas comme vous toutes et tous, j’ai été « retourné » quand j’ai pu prendre connaissance de la présentation du « Grand Emprunt » faite par « Bling-Bling » en décembre 2009 : Il « blanchissait » ni plus ni moins le pognon mis de côté par le prédécesseur de son prédécesseur au détriment du Trésor-Public.

Un procédé tellement ingénieux que personne, absolument personne n’y a vu autre chose que du feu !

On y est toujours, notez bien, avec un ultime-président, qui balance encore un énième « Plan d’investissements d’avenir » avec les « queues » enfin maîtrisées des primo-détournements.

D’autant plus étonné moi-même que finalement, j’avais donné, et par avance, un montant contenu dans une fourchette de + ou – 3 % (une marge d’erreur relativement faible pour une approximation détaillée) et que finalement, je ne me serai « planté » que de 0,5 % !…

Je ne suis pas certain que « l’Ami-Râle », voire même « Basanix », n’aient jamais été convaincus de la réalité de la manipulation de blanchiment (qui du coup fonde la réelle existence d’un détournement préalable, alors même que d’autres preuves « indiscutables », extraits de presse, communiqués, documents relatifs aux débats parlementaires autour du financement des opérations de 90/91, questions ministérielles encore l’année dernière restées sans réponse, etc.) sont venus conforter nos analyses.

Passons : Si c’était le combat de « l’Ami-Râle » et de quelques autres, ce n’était pas le mien.

J’ai juste voulu leur apporter un « éclairage-technique », comme je sais aussi les réaliser « dans la vraie vie » des affaires…

En bref, nous devons à « l’Ami-Râle » son entêtement à vouloir un pays digne de lui-même, pas indéfiniment piloté par des « mafieux » aux intentions « douteuses ».

Pour comprendre le terme « mafieux » dans cet environnement-là, il ne faut pas entendre seulement l’enrichissement personnel de telle ou telle organisation par des moyens illégaux. Non, ça, ça reste l’apanage des rachitiques-du-neurone. C’est le balbutiement du démarrage de la démarche…

Les États (et regroupement d’États) mettent à la disposition de leurs chefs « élus démocratiquement » des moyens beaucoup plus puissants que ce que peuvent réunir des bandits de grands-chemins.

Et ces « élus-démocratiquement » poursuivent des objectifs (parfois politiques) infiniment plus retors que le simple enrichissement personnel d’une clique plus ou moins étroite, plus ou moins large, d’une oligarchie-auto-désignée.

Si vous lisez ce blog, vous devez en avoir une petite idée.

Et c’est finalement à « l’Ami-Râle » que vous devez d’être « un peu mieux » informés. C’est lui qui m’a mis le pied à l’étrier, pour aborder des sujets qui me passaient totalement et largement au-dessus de la tête, mais alors à altitude stratosphérique telle que vous ne pouvez pas l’imaginer.

Quand je ne faisais que de dénoncer « l’immense fatuité des sachants », ma vie était relativement cool.

Quand je suis passé à « autre-chose », elle a été immédiatement « mise en danger ».

C’est vous dire si « l’Ami-Râle », que je ne connaissais pas, que je n’ai jamais rencontré, a pu compter ces dernières années…

Je ne regrette pas, bien au contraire, d’autant que je ne crois pas à ces fortuités-hasardeuses qui nous ont réuni à nos corps défendant : Il y a probablement un dessein.

Celui destiné aux générations futures (vraisemblablement lointaines) pour signifier que « nous ne sommes pas dupes », dupes de rien.

Pas dupe non plus sur le fait que « la Vérité » met souvent très longtemps à s’imposer (70 ans pour le marxisme-léninisme quant à ses effets-pervers pourtant évidents dès la première année)…

En attendant, un dernier message à « l’Ami-Râle » : Merci infiniment d’être passé dans ma vie !

Ça aura été assez sympa, très stressant, mais très sympa !

À votre disposition pour en faire plus, si c’est encore possible et même si je ne vois pas quoi…

Hommages respectueux.

Reposez donc en paix : Ce qui devait être fait a été fait, le reste ne dépend plus de vous !

I³