Hier, mercredi…
On apprenait en se levant que « Théière-Mais »
avait formé un nouveau gouvernement avec un secrétaire d’État dédié à la
préparation d’un « Brexit-hard » (sans accord avec l’UE) ; que « Mère-Quelle »
n’avait toujours pas formé le sien en « Teutonnie », que la dette
mondiale était évaluée à 233.000 milliards de dollars (314 % du PIB mondial !) ;
que « Jupiter » rentrait de Pékin (au lieu de présider le Conseil des
sinistres) avec tout plein de contrats en poche – ce qui va arranger, à la
marge, à la fois la balance commerciale de « Gauloisie-déficitaire »
qui accuse un « trou » supplémentaire de 14 milliards d’euros, dont
près de 50 % avec la Chine, justement, et Framatome/ex-Areva, plus Airbus – ;
qu’un satellite militaire US a été perdu par SpaceX (information aussitôt
démentie) ; que la première attaque d’une essaim de drones aériens a eu
lieu contre les russes en Syrie le dimanche précédent ; et qu’enfin, citer
l’ancien testament n’est pas un propos homophobe, ni même injurieux !
J’imagine que déjà, ce n’est pas non plus de l’antisémitisme,
pas plus que de l’antisionisme, mais allez donc savoir…
Il va falloir que je vous trouve les attendus de l’arrêt,
parce que si les écritures saintes deviennent « politiquement correctes »,
ça va chambouler quelque peu la doxa habituelle, du crétinisme-ambiant…
Mais ce n’est pas le plus important, ni le plus drôle,
vous vous en doutez bien.
Le plus drôle c’est quand même le discours de je ne
sais plus qui aux USA, lors d’une cérémonie (je ne sais plus laquelle) du
show-biz local qui porte déjà son auteur à la Maison-Blanche en 2020 (tant pis
pour la « Montagne de sucre » et de miel [Zuckerberg] de
chez « fesses-book » !).
Ah oui, mais c’est sans compter sur « McDonald-Trompe »
qui estime immédiatement qu’il peut la battre (et pourtant, lui, les femmes,
quand il ne les prend pas par la chattes – propos qui finiront par le faire condamner et lui
fermer les voies d’accès à un renouvellement de son mandat – il ne les bat pas,
jamais, craché-juré, ou alors c’est qu’elles « ne sentaient pas bon » comme en disait le grand Jacques Brel
qui n’a jamais écorché de chat).
De toute façon, il se prend pour un génie « stable »
et en plus, il en a un plus gros que « Kim-tout-fou », même s’il
est planqué par les « militareux » du pays…
« Kim-tout-fou » qui justement envoie des
athlètes et diplomates pour faire bonne figure aux JO organisés par ses cousins
du sud…
Il faut leur organiser une épreuve où ils seront les
seuls à compéter, comme ça, ils reviendront au moins avec trois médailles en
trophée de leur « bonne-volonté » affichée.
Bref, journée contrarié, et finalement rendue « magique » par une tribune libre de 100 « femmes-libres »
et pas n’importe lesquelles, puisque c’est l’ambassadrice de bonne-volonté de l’UNESCO
que je croisais parfois à l’aéroport « Saint-Catherine » (de Calvi en
Balagne – « Corsica-Bella-Tchi-Tchi » pour les incultes), certes un
peu méconnaissable quand elle n’est pas maquillée, mais toujours charmante dans
n’importe quelle tenue, qui, avec ses consœurs te nous revendiquent « la liberté d’importuner » pour les
hommes, « indispensable à la liberté
sexuelle » !
Bé oui, c’est le « B.A. BA », sans ça on
finirait tous homos, gay/lesbian et l’humanité toute entière disparaîtrait en
deux générations, rendant plus accueillante la planète pour toutes les espèces d’Alien
qui se promènent dans le cosmos, c’est sûr !
Tu parles du sursaut de propos injurieux, infamant qui
a suivi en réplique de la part des « féministes »…
Pourtant, les choses sont clairement énoncées : « Le viol est un crime. Mais la drague
insistante ou maladroite n’est pas un délit, ni la galanterie une agression
machiste », où elles dénoncent un retour « du puritanisme » et de l'avènement d'« un féminisme qui prend le visage
d'une haine des hommes et de la sexualité ».
Bé oui, ça tombe sous le sens (le bon… sens !)
Mais ah que, non, naturellement !
Pas d’amalgame, hein !
Réaction de l’ex-sinistre des droits de la femme, « Lolo-Rote-signale »
regrette « cette étrange angoisse de ne
plus exister sans le regard et le désir des hommes. Et qui conduit des femmes
intelligentes à écrire des énormes âneries ».
Euh, t’es née pour quelle raison, tôa ? C’est parce
que tes parents écrivaient des vers sans coïter que t’écris en prose, là ?
Mais c’est l’actuelle sinistre secrétaire d’État
à l’égalité entre les femmes et les hommes qui aura été la plus drôle : « Marre-Laine-Schie-à-part »,
a assuré qu’elle n’avait « pas
connaissance d’un homme qui aurait été renvoyé pour avoir “touché le genou d’une
femme” par inadvertance en France » (fait qui était cité dans la
tribune-libre on y vient). « Mais s’il
existe, qu’on me le présente…! »
Et pourquoi donc ? Elle veut faire un essai, la
post-pubère ?
Diantre : En voilà une que plus personne « ne
touche », même pas son pote, alors ?
Dommage, elle n’a pas les traits du visage assez fins
pour que je m’intéresse à elle au premier regard, mais je peux me porter
volontaire pour le reste : C’est probablement la plus « attractive »
du gouvernement « d’ED.Fil-Lip », la faute à la présence dans l’ombre de « Bibi », je présume !
Un gouvernement qui nous change du tout au tout d’avec
les précédents (entre « Nagea-Val-L’Eau-Belle-qui-sème », « El-Konnerie »
ou encore « Rama-Yoda », « Rachida-Mimi-le-pruneau-sec », voire
« Nath-au-lit-Ko-suce-qui-est-le-chorizo », y’avait de quoi faire en
éteignant la lumière…).
Passons…
D’autant qu’elles préviennent, pas dupes : « À la suite de
l’affaire Weinstein a eu lieu une légitime
prise de conscience des violences sexuelles exercées sur les femmes,
notamment dans le cadre professionnel, où certains hommes abusent de leur pouvoir.
Elle était nécessaire. Mais cette libération de la parole se retourne
aujourd’hui en son contraire : on nous intime de parler comme il faut, de
taire ce qui fâche, et celles qui refusent de se plier à de telles injonctions
sont regardées comme des traîtresses, des complices !
Or c’est là le propre du puritanisme que d’emprunter,
au nom d’un prétendu bien général, les arguments de la protection des femmes et
de leur émancipation pour mieux les enchaîner à un statut d’éternelles
victimes, de pauvres petites choses sous l’emprise de phallocrates démons,
comme au bon vieux temps de la sorcellerie.
De fait, #metoo a entraîné dans la presse et sur les
réseaux sociaux une campagne de délations et de mises en accusation publiques
d’individus qui, sans qu’on leur laisse la possibilité ni de répondre ni de se
défendre, ont été mis exactement sur le même plan que des agresseurs sexuels.
Cette justice expéditive a déjà ses victimes, des hommes sanctionnés dans
l’exercice de leur métier, contraints à la démission, etc., alors qu’ils n’ont
eu pour seul tort que d’avoir touché un genou, tenté de voler un baiser, parlé
de choses « intimes » lors d’un dîner professionnel ou d’avoir envoyé des
messages à connotation sexuelle à une femme chez qui l’attirance n’était pas
réciproque.
Cette fièvre à envoyer les « porcs » à l’abattoir,
loin d’aider les femmes à s’autonomiser, sert en réalité les intérêts des
ennemis de la liberté sexuelle, des extrémistes
religieux, des pires réactionnaires et de ceux qui estiment, au nom d’une conception
substantielle du bien et de la morale… » etc. etc.
Et dire que je m’apprêtais à balancer
mes tranches de bacon par la fenêtre il y a encore peu…
Jusque-là, je
conseillais de faire signer une cLc avant tout geste déplacé,
laissant peu de doute avec les intentions « sensuelles » de son
auteur, elles, elles vont plus loin : « Encore un effort et deux adultes qui auront envie de
coucher ensemble devront au préalable cocher via une « appli » de leur
téléphone un document dans lequel les pratiques qu’ils acceptent et celles
qu’ils refusent seront dûment listées. ».
Il va falloir que je mette à « encoder » sous
Android pour rester dans le coup et dans le vent !
« Nous sommes aujourd’hui suffisamment averties pour
admettre que la pulsion sexuelle est par nature offensive et sauvage, mais nous
sommes aussi suffisamment clairvoyantes pour ne pas confondre drague maladroite
et agression sexuelle. (…) En tant que femmes, nous ne nous
reconnaissons pas dans ce féminisme qui, au-delà de la dénonciation… » etc.
Grrr, la sauvagerie bestiale des pulsions sexuelles…
Heureusement qu’il n’y a pas que ça !
Inutile de dire que les internautes ont choisi leur
cible et se sont alors déchaînés. La violence verbale à en donner la nausée.
Passions tristes en 280 signes de « délaissées ».
Ça pue la haine ! Pour un peu, Catherine Deneuve
serait tondue et promenée nue dans la ville…
Que leur reproche-t-on ? Précisément le talent, la
gloire, la beauté qui rendent (parfois) ivres de rage celles et ceux qui
traversent la vie en regardant celle des autres.
Soyons sérieux. Imagine-t-on une seconde Catherine
Deneuve défendre les agressions sexuelles ? Justement ! Oui ! C’est le procès à
charge qui est instruit contre elle (et les autres).
Les internautes ressortent à l’occasion le dossier
Polanski. Deneuve avait défendu son ami réalisateur en juin dernier : « J’ai toujours trouvé que le mot de viol
avait été excessif », disait-elle à Yann Barthès sur le plateau de TMC.
Tout s’explique !
Bon, lui… j’en ferai pas mon pote non plus. De toute
façon je n’aime pas son cinéma.
Deneuve est donc sénile. Elle vit dans un hôtel
particulier, entourée de majordomes. Dans le monde de Catherine Deneuve, il n’existe
pas de métro (sauf « Le Dernier », of course). Les hommes portent des
smokings. Les chauffeurs conduisent des limousines.
Que connaît-elle de la vie, la vraie, celle des femmes
en 2018 ?
De mon point de vue (que je partage volontiers…) elle n’a
pourtant rien dit d’exceptionnel, ni d’extravagant, ni de scandaleux. Elle a
dit : « En tant que femmes, nous ne nous
reconnaissons pas dans ce féminisme qui, au-delà de la dénonciation des abus de
pouvoir, prend le visage d’une haine des hommes et de la sexualité. »
Et ce n’est pas la seule…
Mais c’est encore et déjà trop !
Conclusion, il vaut mieux, une fois de plus, ne pas
avoir tourné avec Buñuel, Truffaut ou Demy, avoir remporté deux césars pour avoir
le courage de descendre dans une arène où rien ne vous sera épargné.
Le destin malheureux de la plupart des « sans-dents »…
J’adore tous ces fachots « twisteurs » qui s’érigent
en porte-la-parole de dogmes qui les dépassent.
Je le répète, le féminisme, oui ! Oui pour une
place meilleure de nos femmes (toutes nos femmes, y compris les auteures de
cette « tribune-libre »), partout sur la planète où elles peuvent
rendre jaloux le soleil.
On leur doit tout, y compris la vie, transmise après
quelques copulations sexuelles bienvenues et fécondes, justement, et avec des
kouillus en plus !
De toute façon, en qualité de kouillu, j’ai toujours
été contre toutes les femmes, mais alors seulement « tout contre » à
la façon du grand Sacha Guitry.
Et les « lynchages », les « mises à
mort », les « curées » médiatiques, c’est comme la chasse à courre :
Ça a un côté décidément totalement écœurant qui accule l’animal avant
sa mise à mort et qui ne grandit décidément pas leurs auteurs.
Quelle que part, ça ne vaut pas mieux qu’un « Coulis-Bali »
qui assassine une « flicnesse » au hasard dans la rue…
Même veine.
Merci à Catherine et aux quatre-vingt-dix-neuf autres pour
ce moment de « bravitude » qui aura éclairé ma journée (me laissant
espérer encore dans la nature humaine, finalement) : Je vous aime toutes !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire