« Les
choses » se confirment…
Oh, seulement petit-à-petit : Mes
« réseaux » semblent restés comme « décalés », souvent évasifs
et il faut savoir distinguer, dans le fatras des informations reçues, ce qui
relève du fantasme, de la désinformation, du fait réel et recoupé et de la
confirmation.
Et puis, je reste géographiquement
coupé de bien des « potes » et « potesses ». Or, il est parfois
aussi intéressant de les voir que de les écouter. Les écouter, c’est apprendre
autant de ce qu’ils disent que de ce qu’ils ne disent pas. Les voir complète
l’information reçue – ou refusée – en fonction de leur attitude générale qui
varie tout au long d’une discussion sur un panel assez large qui divague entre
« être à l’aise » et une « franche réserve ».
Bref, il faut savoir décrypter.
Et depuis quelques mois, je les
« asticote » sur Monsieur le Président de la République des
« Gauloisiens ».
Car, comme beaucoup, je reste toujours et
encore très étonné de l’ascension fulgurante de « Mak-Rond ».
Qu’on se souvienne : En 2008, il
rejoint la banque d’affaires Rothschild & Cie, dont il devient en deux ans
associé-gérant après de brillantes études.
En effet, il est lauréat du concours général
de francilien en 1994. Il termine ses études secondaires à Paris au lycée
Henri-IV, où il obtient un bac S avec la mention très bien. Admis en hypokhâgne
et khâgne toujours au lycée Henri-IV (classes préparatoires de lettres CPGE B/L
– filière lettres et sciences sociales), il échoue à deux reprises à l’écrit du
concours d’entrée de l’École normale supérieure : Une tâche !
Il obtient toutefois une maîtrise de
philosophie sur Machiavel puis un DEA sur Hegel à l’université Paris X-Nanterre
(la fac de crotte… pour les « juristes bien-nés »). De 1999 à 2001,
il aurait assisté le philosophe Paul Ricœur et travaille sur son livre « La
Mémoire, l’histoire, l’oubli ».
En parallèle il est étudiant de
l’Institut d’études politiques de Paris, dont il ressort diplômé en 2001. Il passe
par l’ENA à Strasbourg de 2002 à 2004 où il finit 5ème et intègre l’Inspection
des finances. Un stage plus tard à l’ambassade au Nigeria ainsi qu’un autre à
la préfecture de l’Oise, il prend une carte au « P.Soce » de 2006 à
2009, et « pantoufle » en 2008 chez « Rothschild & Cie ».
D’où il est poussée, en 2012, jusqu’à
être nommé secrétaire général adjoint au cabinet de
« Tagada-à-la-fraise-des-bois », puis deviendra son ministre de l’Économie,
de l’Industrie et du Numérique en 2014.
Tout cela est parfaitement connu.
Mais alors qu’il sort seulement de
l’anonymat depuis quelques mois, en avril 2016, il fonde son propre parti
politique, baptisé « En marche ! » (« EM » comme ses
initiales) et démissionne quatre mois plus tard du deuxième gouvernement « Menuet-Valse ».
Jusque-là, il faut reconnaître qu’il n’apparaît que comme « une roue de
secours » au cas où « Tagada-à-la-fraise-des-bois » se vautre
dans l’opinion avec ses réformes catastrophiques comme celle de la loi
« El-konnerie » dont il est pourtant un des artisans et que son
premier-sinistre ne parvient pas à passer le cap de son investiture.
Vous rendez-vous compte du parcours,
SVP ?
Un an après, il arrive en tête du
premier tour après un « jeu de massacre », invraisemblable de tout le
personnel politique de « droâte » et de « gôche » qui aura
duré des mois et des mois entiers où, le seul qui y a échappé restera
« Mes-Luches ».
Naturellement, il ne peut que remporter
le second tour avec 66,10 % des suffrages exprimés, mais une abstention record.
Abstention encore plus écrasante aux
législatives suivantes du mois de juin qui porte une majorité absolue de
députés « REM-même-pas-en-rêve », qui peuvent même se passer de leurs
pseudos alliés « Mac-Modem » et des « Constructifs » de
chez les « Républicains-démocrates », tous ces
« traites » prêts à bouffer à tous les râteliers pour survivre, qui
imposent « Rugby » au perchoir, « l’alibi-écololo » de la
primaire de « Gôche-soce », alors que sont devenus ministres des
transfuges « Juppétistes » voire même un impétrant de la primaire de
« droâte ».
C’est fabuleux, expliquez-moi, SVP,
expliquez-moi !
Enfin, qu’on se rende compte un peu, un
an avant son élection, ce serait un « homme-seul ». Il l’est encore à
9 mois les échéances, quand il se déclare.
Seul, vraiment ?
Pas du tout : Il est en fait très
entouré par des « hommes de l’ombre » (dont nous avons disserté de
l’un d’eux il
y a encore peu), ceux que vous ne voyez pas et qui mettent en branle une « machine
de guerre » intraitable.
D’abord les médias qui l’encensent
ouvertement, presse et agences de communication réunies.
Vous le savez, ils sont aux mains de
« puissants-anonymes » et « tenus » par les
« frère-trois-points », les francs-maçons.
Qui ne « tiennent » pas que
ça : Ils sont partout où se forge « le pouvoir ». Justice,
armée, forces de police, corps préfectoral, haute administration publique, la
« haute-finance », de façon très dense chez tous ceux qui ont des
responsabilités, c’est de tradition, de façon plus anecdotique dans d’autres
corporations, mais ça reste un puissant levier de réussite des carrières.
Indubitablement.
J’avais une directrice de crèche qui
était « vénérable » de sa loge et à l’occasion de nos rencontres, pas
toujours mais parfois, elle faisait partie des personnes qui me « tuyautaient »
sans que je ne lui demande rien, l’air « pas intéressé ».
Mais c’était une autre vie et quand
j’ai lâché la présidence de cette structure, elle s’est recasée – soi-disant
sur concours – à la commission européenne, là, comme ça en claquant dans les
doigts, dès l’âge de la retraite sonnée…
Fulgurante, elle aussi.
Parce que « Manu-Mak-Rond »,
il en a donné des signes de référence à la maçonnerie, ça n’a échappé à
personne. Que ce soit lors de ses différentes manifestations publiques de
candidat, meetings, sorties du territoire, sur les thèmes, les petites-phrases,
voire depuis celle du 17 mars dernier qui a fait un buzz-tardif : « Bonjour à toutes et tous, Mesdames et
Messieurs, en vos grades et qualités… ».
Clair : Les grades chez des
étudiants de l’ékole de la magistrature, il n’y en a pas beaucoup…
Et puis la fameuse soirée de la
victoire avec en toile de fond la pyramide du Louvre, qui pour être un
symbole-premier en est un parfait.
Même pas besoin de lire le texte pour
savoir ça.
Ceci constaté,
« Manu-Mak-Rond » serait-il un pur produit des
« frères-trois-points » ?
Non bien sûr !
Même s’il n’est entouré que ça.
« Mes-Luches » revendiquait sa propre appartenance à cette
« armée de l’ombre » jusque dans la signature de sa profession de foi
électorale. Ceux qui l’auront gardée pourront vérifier la présence des
trois-points iconoclastes autour de sa signature.
Le seul qui s’y était essayé jusque-là,
c’était « Bling-bling » en 2007. Depuis plus d’un an, tout ce qu’il
signait en qualité de ministre de l’intérieur était affublé du même signe de
« reconnaissance ».
Alors que son Président du moment,
« Le Chi », ne se dévoilait pas de la sorte bien qu’il était membre
d’une loge Helvétique depuis ses années de militant… de la paix !
En bref, « les frères »
avaient donc deux fers aux feux et tous les autres devaient être balayés pour
faire face à « Marinella-tchi-tchi », le ticket d’entrée
indispensable pour accéder jusqu’à l’Élysée, annoncé par tous les sondages et
toutes les études de sciences-politiques.
Que crûtes-vous qu’il advienne au
juste ?
Personnellement, je dois vous avouer
que l’explication ne me convient pas totalement : On ne mobilise pas les
maçonneries sur sa bonne gueule, avec seulement un programme assez vague.
Certes, ledit programme, pour ce qu’on
en connaissait au moment de la campagne, fait un peu la part-belle à la finance
et aux « possédants », là où « Mes-Luches » se porte sur
« les principes » de la défense de « la veuve et de
l’orphelin », un des thèmes fondateurs des « humanistes » (comme
ils aiment à se qualifier eux-mêmes).
Depuis ça se confirme : Il n’était
marqué nulle part que les aides sociales devaient être réduites de 5 euros par
mois. Ce qui était prévu, c’était seulement l’APL pour les étudiants dont les
parents disposaient de revenus supérieurs à 30 K€.
Pas ni pour tout le monde, ni les
autres « aides »…
Et puis soyons sérieux,
ça ne fait que 234 M€ d’économie réalisées sur 12 mois.
Mais ce qui devrait vous surprendre,
c’est quand même l’accueil de la victoire annoncée par les grandes institutions
mondiales. Attends, même le FMI de « Cricri-la-Garde-meurt-mais-ne-se-rend-pas »
qui se met à l’encenser, là où il n’y a encore aucun signe tangible de
réussite, que des promesses, des effets d’annonce et de manches, et des
agitations en tous genres.
Fabuleux, là !
L’explication est ailleurs. Les
« mondialistes », institutions officielles (ONU, OMC, UNESCO, GIEC,
etc.), mais également tout un cirque de « think-tanks », comme la
Trilatérale (les financiers), le « Groupe Bilderberg » (les
« régnants »), Davos (les « faiseurs ») n’aspirent qu’à la
paix universelle et planétaire.
Pas par dévotion. Certes, faire des
affaires au son du canon, ce n’est pas mal non plus. Mais les guerres sont
destructrices. Notez que faire de la « reconstruction » au son du
clairon est tout autant « enrichissant », c’est notoire.
Mais le mieux, c’est un monde
« apaisé », qui entretient la paix des peuples en faisant du
commerce, des « échanges ».
Du moment que ça peut rendre solvable
les « clients » que sont les populations.
La guerre, ça tue le commerce – mais
pas le marché-noir – parce que ça tue des clients et rend insolvable tous les
autres.
Et ça, l’insolvabilité généralisée, on
l’a vécu avec les « Subprimes », puis la crise de la dette publique,
que pour y faire face, il a fallu déverser des quantités de monnaies durant de
longues années (on y est encore…) à des taux parfois devenus négatifs
(l’horreur absolue pour un banquier…), quitte à prendre le risque énorme d’une
hyperinflation (encore une horreur pour un banquier, mais dans une moindre
mesure tout de même). Il n’y a pas à caguer, il faut calmer les
« belliqueux » (« l’ordre-noir »), les sanctionner à ne plus
pouvoir « commercer » avec des sanctions planétaires : L’Iran
d’abord, la Corée-du-nord, la Russie de « Poux-tine » encore.
Alors simple, non ?
Eh bien non !
Première alerte : Le
« Brexit ». Tu donnes au peuple, à l’opinion, l’occasion de valider
des choix construits au fil du temps, décennies après décennies et tiens donc,
il fait quoi sous l’impulsion de quelques démagogues ?
Ils jettent le bébé avec l’eau du
bain ! Les kons.
La catastrophe…
Deuxième alerte : Tu construis, là
encore, sur des années et des années, un cycle de paix vertueuse aux USA (et
donc dans le monde entier) avec « Haut-Bas-Mât » (prix Nobel de la
Paix à peine tout juste élu… au même titre que le GIEC quelques années plus tôt
alors qu’il n’y a rien de conflictuel dans les affaires de dérèglement
climatique, mais bien un « consensus général » affiché…) en virant
tous les opposants « d’Il-a-rit-Pine-Tonne » et jusqu’à lui mettre un
clown des plus grotesques en face d’elle le jour du scrutin final, et paf,
c’est « McDonald-Trompe » qui est élu !
Invraisemblable : On ne peut
décidément pas faire confiance au peuple.
Même correctement manipulé
« cornaqué », choyé, éduqué, il n’en fait finalement qu’à sa tête.
Jamais deux sans trois : Pas
question de laisser l’Europe continuer à se défaire, se déliter sans prendre la
mesure de la menace.
Dès lors, « les réseaux »
sont chargés – et ils ne demandent qu’à se faire instrumentaliser par les loges
anglo-saxonnes – de « faire barrage » à « Poux-tine »
jusqu’en « Gauloisie-trois-points » en portant au pouvoir un
« contrepoison » adéquate idoine, qui saurait « en
montrer » aux dirigeants des deux hyperpuissances.
« Trompe » défaillant, il n’y
a plus que le chinois – qui aura d’ailleurs fait sa propre
« révolution-culturelle » sur plusieurs plans y compris de la COP21 –
pour faire, en qualité de « partenaire », contrepoids au Russe. Et il
faut deux pieds pour bien danser.
La seconde jambe, c’est l’Europe
occidentale, c’est « Mère-Quelle », sûrement pas
« Tagada-à-la-fraie-des-bois » qui se sera couché à plusieurs reprises
et sans gloire, ce n’est plus « Camé-Rhône », pas plus que « Théière-Mais »
la pôvrette qui en perd sa majorité parlementaire et ne sait même plus sur quel
pied danser à son tour.
Ce n’est pas non plus
« Mes-Luches », trop en avance sur les questions européennes et à qui
on accroche désormais des casseroles au kul pour mieux le « casser »…
Des fois qu’il ait encore l’envie de
« revenir ».
Voilà pour une première explication de
texte.
Qui s’est confirmé tout seul par le
« calendrier » : Début novembre 2016, l’élection américaine, fin
novembre, les primaires de la « droâte & du centre ».
Et la cascade de
« stupéfactions » : « Il-a-rit »/« Juppette », ça
pouvait encore le faire. Comme ce n’est pas l’une, ce ne sera pas l’autre. Il
faut éjecter tout le monde, du « meilleur d’entre nous » au plus
nul « Âme-Mont » pour ouvrir un boulevard au poulain désigné qui n’y
a vraiment cru qu’à compter de juillet 2016.
De toute façon, il était déjà en
« Marche » pour soutenir une éventuelle candidature de
« Tagada-à-la-fraise-des-bois » en dernier ressort, voire même celle
d’un « Menuet-Valse » (qu’il préserve d’ailleurs encore) en
second ressort.
Reste à confirmer encore ce
« décryptage » là.
Je pars en vacances sous peu, à la
rencontre d’autres « réseauteurs ».
Je vous livre donc un « premier-jus » :
Il demande à être affiné, précisé, amendé, complété, confirmé, je vous l’ai dit
d’entrée.
Et on en reparlera donc encore un peu
plus tard, si Dieu le veut bien…
Vraiment extrêmement brillant « Jupiter-Mac-Rond » !...
RépondreSupprimerEt avec pour référence philosophique Paul Ricoeur : « L’éducation au sens fort du mot, n’est peut-être que le juste mais difficile équilibre entre l’exigence d’objectivation, c’est-à-dire d’adaptation et l’exigence de réflexion et de désadaptation ; c’est cet équilibre tendu qui tient l’homme debout ».
Intéressant comme concept, mais pas tellement en phase avec une présentation d’un président « Jupiter » dont j’ai particulièrement détesté les discours à la « Duce » lors de la présidentielle.
Parce qu’à se faire des ennemis comme il sait le faire, par manque d’empathie, par supériorité affirmée (les « Rien »), il va finir « couché » par ceux qui vont vouloir sa peau.
Et puis, il n’y a guère « d’adaptation et d’exigence de réflexion et de désadaptation » dans ses consignes aux parlementaires qui doivent être « aux ordres ».
Je me demande ce qu’il a retenu de Paul Ricoeur, et dont je viens de commander un livre…
Et puis, il est à la tête d’un totalitarisme mafieux soigneusement entretenu par les « frères trois-points » !...
Qu’ont-ils fait de l’éthique ceux-là ?...
Où est la liberté de l’individu ?... Où se trouvent les contre-pouvoirs lorsque la presse et les médias sont aux ordres ?... Où se trouvent une véritable information et les débats qui en suivent lorsque l’on étouffe un détournement de fonds public de 7 milliards de dollars fait par le président de la « Ripoux-Blique » ?...
Les « Francs-Maks » ?...
Une bande de mafieux obsédés par le pouvoir quand on réalise le niveau de corruption de notre élite.
Et j’étais scotché hier sur son discours à la pyramide du Louvre où il n’a pas fait dans le discret, mais juste dans l’asservissement aux Loges.
Les « mondialistes » ont oublié que seule la démocratie peut permettre d’échapper au totalitarisme quel que soit sa forme.
Les études de Stanley Milgram (je n’ai pas fini d’y revenir) soulignent l’effroyable tendance de la majorité des êtres humains à être soumis à un pouvoir prestigieux et à être prêts au pire, y compris à assassiner des innocents, si une autorité prestigieuse leur demande.
La seule façon de contrer ce cauchemar comportemental est qu’il y ait des contre-pouvoirs suffisamment libres pour neutraliser les leaders pervers et manipulateurs, des moyens d’information suffisamment libres pour apporter au public une véritable information et provoquer d’authentiques débats.
Les « Mondialistes » n’ont pas compris, ou ont oublié l’essentiel…
D’où mon action en continu sur les « affaires du Golfe », le nœud gordien de notre totalitarisme mafieux !...
Bien à vous !...
Haddock
Peut-être, peut-être.
SupprimerLes "mondialistes" ont définitivement compris qu'on ne pouvait pas fare confiance au peuple, à son "bon sens".
Là, c'est devenu clair.
Les "Frangins-trois-points" se savent détenteurs de "secrets" qui les rendre supérieurs au genre humain.
Leur secret, il est en fait partagé sous différentes formes, des aspects parfois curieux mais tout autant "religieux", qui correspondent et alimentent les "millénaristes".
C'est la même bande, qui s'entre-déchire...
Et nous, païens, non-initiés, nous comptons les coups. Le reste et même Ricoeur ne sont jamais que des apprentis théoriciens auquel échappe l'essentiel de ce qui anime ce que vous dites être des "ripoux".
Certes ils le sont probablement, mais pas à leurs yeux. Pour eux-mêmes, ils se contentent d'être l'avenir de l'humanité, son ressort ultime.
Et dans le tas, "Mak-Rond" n'est jamais qu'un pragmatique, un "opératif" qui ne maîtrise probablement pas tout ça, mais est "instrumentalisé" par les uns et les autres.
Oui, il va se vautrer. Il aurait même dû être abattu le 11 juillet dernier. Et puis la manœuvre de "Deux-Villes-Liées" a échoué, ce qui finalement, sans que ça puisse avoir un lien direct, lui a sauver la vie et la mise...
J'expliquerai ça plus tard, parce que c'est vraiment passionnant : Pour le moment "ils" lui laisse vivre ses rêves de gamin, car notre Président n'est encore qu'un petit-gamin, pas "terminé", à peine dangereux.
Et il leur rend service jusqu'à "plus tard".
Bien à vous !
I-Cube
SupprimerJe ne comprends pas pourquoi une structure aussi importante que le « Grand Orient de France » ne se soit jamais penchée sur le détournement des indemnités de la guerre du Golfe de 1991 qui se monte à 7 milliards de dollars de l’époque soit 17 milliards d’euros en valeur actuelle.
On trouve sur la page de présentation du Grand Orient de France : « La recherche du progrès a toujours été pour les Francs-Maçons du Grand Orient de France un moteur dans leurs réflexions et dans leurs actions, au point que ce principe fait partie intégrante de la Tradition de l'obédience. Nous sommes les héritiers d'hommes et de femmes qui tous, à leur manière, ont oeuvré à l'amélioration de l'Humanité : Voltaire, La Fayette, Garibaldi, Auguste Blanqui, Victor Schoelcher, l'émir Abd El-Kader, Louise Michel, Bakounine, Jean Zay, Félix Eboué, Pierre Brossolette et tant d'autres dont nous sommes fiers de savoir qu'ils ont enrichi nos Loges de leur présence ».
Je viens d’envoyer un message au Grand Orient pour demander quelques explications à leur mutisme sur le dossier de la guerre du Golfe car la recherche du progrès passe aussi par la lutte contre la corruption des dirigeants politiques.
En effet, si des élus de premiers rangs sont gravement corrompus, et couverts par leurs pairs et les institutions, ne sommes-nous pas dans un totalitarisme ?...
Et ceux qui couvrent ce détournement de fonds ne sont-ils pas des ennemis de la démocratie ?...
Bien à vous !...
Haddock
Bonjour,
En présentation de votre site, sous le rappel Liberté Egalité Fraternité, se trouve la devise « Faire avancer concrètement la société ».
Je comprends très bien cette motivation.
J’ai moi-même un modeste blog, dénommé « Alerte éthique », dont le but est « d’analyse les réformes à faire pour assurer un avenir à notre démocratie » :
http://www.alerte-ethique.fr/
Nous sommes un petit groupe d’une quinzaine de personnes n’appartenant à aucune obédience religieuse ou politique mais juste soucieux de l’avenir de notre pays et de notre système démocratique.
Mais je me demande pour quelles raisons le Grand Orient de France pourrait couvrir un détournement de fonds publics de près de 7 milliards de dollars qui remonte à la guerre du Golfe de 1991 ?...
Il s’agit des indemnités de la guerre du Golfe virées à la France par le Koweït, l’Arabie Saoudite et les Emirats Arabes-Unis.
Vous pouvez trouver un dossier complet à cette adresse :
http://www.alerte-ethique.com/les-milliards-disparus-de-la-division-daguet/
Ce détournement de fonds est bien connu de toute la presse et des médias qui restent muets sur l’affaire.
J’aimerais savoir si vous avez été informés de ce dossier et quelle serait votre position en cas de Divulgation par la radio, la TV et les journaux, en France mais aussi à l’étranger.
Bien à vous.
Jean-Charles Duboc
Bien sûr qu'ils sont au courant...
SupprimerEnfin, l'ont été.
Et puis les hommes restent des mortels et d'autres viennent qui ne sont pas mis au courant...
C'est comme ça et si leurs "frères-antérieurs" n'ont pas craché le morceau, les "frères-suivants" ne le feront pas non plus : Ce serait salir la mémoire des "anciens" !
Ils préfèreront classer verticalement votre courrier...
A moins que deveniez vous aussi un "initié".
Et encore, tout votre "apprentissage" consistera à bien vous faire comprendre que dans une "société-secrète", la première chose qu'il convient de faire, c'est de ne divulguer aucun secret...
Bien à vous !
I-Cube