Bienvenue !

Oui, entrez, entrez, dans le « Blog » de « l’Incroyable Ignoble Infreequentable » ! Vous y découvrirez un univers parfaitement irréel, décrit par petites touches quotidiennes d’un nouvel art : le « pointillisme littéraire » sur Internet. Certes, pour être « I-Cube », il écrit dans un style vague, maîtrisant mal l’orthographe et les règles grammaticales. Son vocabulaire y est pauvre et ses pointes « d’esprit » parfaitement quelconques. Ses « convictions » y sont tout autant approximatives, changeantes… et sans intérêt : Il ne concoure à aucun prix littéraire, aucun éloge, aucune reconnaissance ! Soyez sûr que le monde qu’il évoque au fil des jours n’est que purement imaginaire. Les noms de lieu ou de bipède et autres « sobriquets éventuels » ne désignent absolument personne en particulier. Toute ressemblance avec des personnages, des lieux, des actions, des situations ayant existé ou existant par ailleurs dans la voie lactée (et autres galaxies) y est donc purement et totalement fortuite ! En guise d’avertissement à tous « les mauvais esprits » et autres grincheux, on peut affirmer, sans pouvoir se tromper aucunement, que tout rapprochement des personnages qui sont dépeints dans ce « blog », avec tel ou tel personnage réel ou ayant existé sur la planète « Terre », par exemple, ne peut qu’être hasardeux et ne saurait que dénoncer et démontrer la véritable intention de nuire de l’auteur de ce rapprochement ou mise en parallèle ! Ces « grincheux » là seront SEULS à en assumer l’éventuelle responsabilité devant leurs contemporains…

mardi 14 octobre 2025

Quelle époque !

La rumeur s’étoffe et elle m’esbaudit…
 
Non pas celle d’un énième gouvernement « Gauloisien-tricolore » d’un régime « Jupitérien » que chacun présume agonisant, prêts qu’ils sont tous à devenir les charognards, les chacals et les hyènes de la République, qui se gaveraient des restes des lions et guépards de la savane qui l’auront ruinée, non !
Je ne vais même pas disserter sur la libération des otages du « Ramasse » : Je me réjouis tout autant pour eux et leurs familles, au moins autant que je me désole de tous ces morts, ces blessés, ces traumatisés générés par cet épisode lamentable de la « vie des bêtes » sur cette rive de la Méditerranée : Nous aurons l’occasion d’y revenir.
 
Je veux vous parler de « l’exécution » de Charlie Kirk dont on relève ici et là les incohérences et les convergences… dans un tourbillon jouissif de canulars, témoin de noter époque de déjantés jusqu’à l’absurde…
Jugez-en vous-même, puisqu’il fallait déjà dire que l’assassinat de cette icone « pro-trompiste » était suffisamment inattendu pour avoir été vu en direct dans le monde entier pour devenir la matière première à quelques « complotismes », à l’instar de l’attentat de juillet 2024 contre « Trompe » soi-même, pour que je m’intéresse à ces débords tumultueux qui traversent le paysage politique des USA.
C’est finalement assez inquiétant et… totalement bluffant.
 
Première remarque, tout comme la « tentative d’assassinat » de « McDo-Trompe », pour avoir été « vécu » en « en direct », comme l’assassinat de feu JFK, l’impact est immédiatement énorme ! Et chacun de ces évènements est aussitôt assorti d’un narratif solide suffisamment élaboré pour être vraisemblablement préparé à l’avance.
Le « narratif » permet, ainsi et entre autres choses, d’éclairer la foule des béotiens tétanisés d’effroi sur le moment et, éventuellement, de brouiller les pistes afin de masquer la véritable raison d’être de chacun des évènements.
Il est d’ailleurs généralement conçu de telle sorte qu’il engendre des polémiques nécessitant des analyses et des contre-analyses qui peuvent durer des mois et parfois des années, suffisamment longtemps pour finalement permettre la mise en œuvre d’un probable agenda sous-jacent.
Et quand celui-ci est révélé, ça n’a plus d’importance : Il s’est réalisé.
 
Dans le cas de Kirk – que je ne savais même pas qu’il ait pu exister – ça a commencé par une remise en doute de son assassinat avec des « contenus » très élaborés, image à l’appui, avis d’expert et dires de témoin « au-dessus de tout soupçon »…
Globalement, cet assassinat était une opération sous fausse bannière pour détourner l’attention des dossiers Epstein !
Charlie est en réalité bien vivant et en bonne santé, exilé sous fausse identité au Qatar, lui et sa famille, dans une relative opulence et une sécurité absolue.
Tyler Robinson, le tireur n’est jamais qu’un paria social radicalisé par des agents de la CIA sur « 4chan » qui aura tiré des cartouches à blanc et Kirk aura utilisé la technique du « sac à hémoglobine » dont use tous les artistes du monde entier, sachant que le gouvernement fédéral a un programme de recrutement d’artistes d’effets spéciaux qui surpasse tous les grands studios d’Hollywood.
D’ailleurs où est le rapport d’autopsie ? Comment le corps de Charlie Kirk a-t-il déjà été rapatrié chez lui dans un cercueil moins d’une journée après sa mort ?
Aurait-on pu enquêter sur ses blessures et préparer le corps aussi vite ?
Et puis où est l’ambulance qui l’aura évacué et d’ailleurs que faisait-elle là, prête à usage ?
Et de tenter de décrypter le langage corporel de la nouvelle veuve qui, nous assure-t-on, n’est pas celui d’une veuve effondrée…
Non, mais elle est là et n’est pas exilée au Qatar !
 
Donc, changement de registre et on enquête un peu plus profondément sur « l’avant » attentat et sur l’entourage de Kirk.
Pas très « jojo » non plus mais on peut y accrocher tous les fantasmes que l’on veut.
Ainsi, on m’a fait savoir que Bill Ackman, un gestionnaire de fortune pro-israélien que je ne connais pas, aura accueilli les 4 et 5 août chez lui une réunion avec Kirk et d’importants dirigeants et partenaires de TPUSA (la « boutique » de Kirk).
Or, Kirk aurait été sévèrement réprimandé pour avoir invité Tucker Carlson (le journaliste sulfureux) et d’autres détracteurs d’Israël (Dave Smith et Megyn Kelly) et a subi ce qu’il a vécu comme des menaces et du chantage en raison de ses récentes positions publiques sur Israël.
On me parle aussi de Josh Hammer, commentateur politique feuj revendiqué, rédacteur en chef adjoint de Newsweek, qui se définit comme un défenseur à plein temps « du peuple juif et de l’État juif d’Israël » et qui croit que « la haine des juifs est inhérente à l’ADN européen » (inutile de vous dire que j’adore le « pas d’amalgame » que ça suppose entre huguenots-nazis et papistes européens). Hammer est également l’auteur d’un livre récent affirmant que la civilisation occidentale a été fondée par Moïse sur le mont Sinaï.
(Une ânerie : C’est le « cousin Napoléon » des Buono-parti d’Ajacciu, celui qui a imposé le Code civil à toute l’Europe, qui aura donné à la civilisation occidentale son ossature nouvelle, universelle, éternelle et désormais séculaire !)
Mais on me fait savoir également que la veille de l’exécution publique de Kirk, Hammer a retweeté un twist vieux de 12 ans de « Trompe » sur « l’exécution publique », et que trois heures après la mort de Kirk, il aurait twisté à nouveau et sans aucune mise en contexte, son « exécution publique ».
 
Par ailleurs, le rabbin Pesach Wolicki, un honorable citoyen « ricano-israélien » vivant à Jérusalem, se présente comme le conseiller spécial de Charlie Kirk pour les questions israéliennes. La veille de l’assassinat de Kirk, et deux heures après que Kirk a annoncé dans un groupe de discussion WhatsApp qu’il abandonnait la cause pro-israélienne, Wolicki aurait eu une conversation d’une heure avec lui sur Zoom pour réviser ses « talking points » sur Israël. Hammer faisait partie du groupe de discussion WhatsApp et a participé à la conversation sur Zoom qui a suivi.
Mais aussi Robert Shillman, présenté comme un homme d’affaires « ricain » et financier politique qui a investi dans plusieurs influenceurs de droâte très en vue, finançait TPUSA à hauteur de 2 millions de dollars annuels. Selon le New York Times du 1er octobre 2025, soit « deux jours avant la mort de Kirk, Shillman a reproché avec colère à Kirk d’avoir donné une tribune à Carlson et l’a informé qu’il retirait sa promesse de don de 2 millions de dollars à Turning Point ».
Enfin, Seth Dillon, le PDG du site d’information satirique The Babylon Bee depuis 2018, avec une fortune estimée à 6 millions de dollars en 2025. Dillon se présente comme un chrétien évangélique, tout en étant attaché à son héritage juif. Il aurait participé aux réunions houleuses avec Kirk et Ackman.
Me mettrait-on en place un complot sioniste ? Voilà qui ne manque pas de sel…
 
En réalité, les 11-13 juillet Kirk accueille Tucker Carlson à son TPUSA Student Action Summit. Carlson déclare sans équivoque que Jeffrey Epstein était un agent israélien chargé de faire chanter des personnalités publiques « ricaines », et la vidéo de son allocution fait des millions de vues.
Le sujet a ensuite été au centre d’un débat filmé sur scène entre Carlson, l’animatrice conservatrice Megyn Kelly et le comédien Dave Smith, qui ont tous approuvé la position de Carlson et exigé la publication des dossiers Epstein qui dénoncerait « Trompe ». On en a eu vent jusqu’en Europe, sans bien comprendre comment des soutiens de « Trompe » pouvaient ainsi envisager de le mettre en difficulté…
Parce que bien sûr, comme beaucoup d’autres, il aura trempé sa bite dans les partouzes organisées par Epstein, même s’il continuera à le nier.
 
Les jours suivants, Kirk a été bombardé de messages de colère de la part de ses partisans pro-israéliens.
Ensuite, les 4-5 août, Bill Ackman aurait donc organisé dans les Hamptons une réunion avec Kirk, quelques cadres de TPUSA, et d’importants donateurs feujs de TPUSA, réunion au cours de laquelle, selon certaines informations, Kirk se serait senti victime de chantage et de menaces.
« Le milliardaire sioniste Bill Ackman a vivement sermoné Charlie Kirk … pour avoir donné la parole à des détracteurs d’Israël lors d’événements organisés par TPUSA. … Selon plusieurs sources, Ackman a organisé cette réunion dans le but principal d’intimider Charlie Kirk pour le forcer à se soumettre. … Selon une personne présente, Charlie Kirk est parti avec le sentiment qu’on avait tenté de le faire chanter. … Il a refusé toute offre de financement, ainsi que l’invitation à se rendre en Israël pour rencontrer Netanyahou… » rapporte-t-on par articles de presse interposés.
 
Au cours de cette réunion « Net-à-Yahoo » se serait ainsi entretenu personnellement avec Kirk au téléphone, l’invitant en Israël et lui offrant 150 millions de dollars pour soutenir TPUSA. Kirk a refusé.
Mais personne ne me dit pour quelle raison ce refus… Le génocide gazaoui ? Des sextapes compromettants qui circuleraient encore ?
En tout cas, le lendemain, le 6 août, lors d’un échange filmé avec Megan Kelly, Kirk se plaint de la manière « répugnante » dont il était traité, citant notamment Josh Hammer, et déclarant qu’en tant que directeur exécutif de TPUSA, « j’ai moins la possibilité… de critiquer le gouvernement israélien que les Israéliens eux-mêmes. Et c’est vraiment, vraiment bizarre ».
Celui-là, il cause trop…
 
Le 13 août, Harrison H. Smith, membre de l’équipe d’InfoWar, twiste : « Une personne proche de Charlie Kirk m’a dit que Charlie pensait qu’Israël le tuerait s’il se retournait contre eux ».
Un twist qui n’a guère attiré l’attention jusqu’à la mort de Kirk, lorsque Smith l’a confirmé et que Max Blumenthal a déclaré alors avoir entendu la même chose d’une autre source.
 
Et le 27 août Kirk invite Marjorie Taylor Green à prendre la parole lors de la prochaine conférence annuelle AmericaFest de TPUSA, prévue pour décembre 2025.
Green est connue pour sa dénonciation du pouvoir de l’AIPAC dans la politique « ricaine ».
Or, Kirk avait déjà abordé la question de l’AIPAC, notamment lors d’un débat filmé en juillet 2025 avec un groupe de délégués étudiants de TPUSA : Il vire casaque, c’est ce qu’on veut me faire croire…
Le 8 septembre, Kirk interviewe Ben Shapiro, le rédacteur en chef juif ultra-sioniste du Daily Wire, dans son émission Charlie Kirk Show (diffusée le lendemain). Kirk évoque, devant un Shapiro sourcillant, le bombardement du Qatar par Israël, et cite avec approbation la méfiance de certains de ses amis à l’égard de l’information biaisée des médias grand public sur Israël.
Plus tard dans la journée, Shapiro déclare à Mark Levin sur Fox News : « Vous ne pouvez pas être un leader de la droite (« ricaine ») si vous pensez que le président couvre un réseau de viols du Mossad ou qu’il a frappé l’Iran pour le compte d’Israël ».
Tout est dit d’un divorce à l’italienne ?
 
Le lendemain, entre 15 h 30 et 16 h (heure de New-York), Charlie échangerait des messages sur un groupe WhatsApp avec sept autres personnes, dont Josh Hammer, le pasteur évangélique Rob McCoy, très certainement Andrew Kolvet (un producteur exécutif de TPUSA), et probablement le rabbin Wolicki. Kirk est manifestement d’humeur combative : Bien qu’il ait été sanctionné pour avoir invité Carlson, il « envisage maintenant d’inviter Candace ». « Je ne peux pas et je ne veux pas être intimidé de cette manière. Cela ne me laisse d’autre choix que de quitter la cause pro-israélienne ».
Candace Owens a révélé cet échange le 7 octobre et a critiqué McCoy et Hammer pour avoir menti en niant son existence.
Elle est soutenue par Andrew Kolvet. Sachant que Kolvet a immédiatement transmis cet échange au FBI après la mort de Kirk, c’est très probablement lui qui l’a également transmis à Candace.
 
Le même jour, le 9, entre 18 h et 19 h, deux heures après l’échange WhatsApp où Kirk déclarait « quitter la cause pro-israélienne », et la veille de son assassinat, Kirk participe à une réunion Zoom d’une heure avec le rabbin Wolicki, Josh Hammer, Mickey McCoy (chef de cabinet de Kirk) et quelques autres personnes.
Dans une interview accordée le 13 septembre au New York Post, puis dans une vidéo datée du 9 octobre, Wolicki déclarera en effet que la réunion était motivée par l’inquiétude due au fait que de nombreux étudiants sympathisants de Kirk « se retournaient contre Israël » et qu’« il y avait des personnalités éminentes (…) qui s’efforçaient activement de (le pousser à) renoncer à son soutien à Israël ».
Selon Wolicki, Kirk était « d’humeur combative » et « se faisait l’avocat du diable », ce qui, compte tenu des messages de Kirk plus tôt dans la journée, doit être compris comme un euphémisme du ras-le-bol de Kirk envers les pressions de ses amis juifs.
 
À 21 h 05, soit deux heures après sa réunion Zoom avec Kirk, Josh Hammer retwiste avec approbation le twist vieux de 12 ans de « Trompe » disant : « Ça devrait être une exécution publique pour que tout le monde puisse voir – ça mettra rapidement fin à ces conneries ».
Le contexte du twist original de « Trompe » n’étant pas pertinent, ce twist peut être interprété comme faisant référence à « l’exécution publique à la vue de tous » de Kirk le lendemain matin.
Le 10 septembre, Kirk est abattu sur le campus de l’université Utah Valley à Orem, dans l’Utah, à 12 h 20.
 
Quelques heures après la mort de Kirk, « Net-à-Yahoo » rend hommage à Kirk dans un twist-X et fait référence à sa conversation téléphonique avec Kirk : « Je lui ai parlé il y a seulement deux semaines et je l’ai invité en Israël. Malheureusement, cette visite n’aura pas lieu ».
Alors que les rumeurs se multiplient sur l’implication possible d’Israël dans l’assassinat de Kirk, « Net-à-Yahoo » s’invite sur Newsmax pour déclarer que ces rumeurs étaient « insensées ».
Dès le lendemain de l’assassinat de Kirk, avant même que les faits résumés plus haut soient rendus publics, « tout le monde dans l’entourage de Kirk, y compris d’importants responsables de l’administration Trump, soupçonnait Israël d’avoir tué le jeune leader conservateur ».
 
Dans cette version des faits, qui a tué Charlie Kirk ? Israël avait un mobile. Israël a le profil d’un tueur en série et du meurtrier de masse, et possède une expertise en matière d’assassinats ciblés, bien documentée. Israël a la capacité reconnue de mobiliser des dizaines de milliers de sayanim (qui sont des Juifs de la diaspora qui, par « patriotisme », acceptent de collaborer ponctuellement avec le Mossad, ou autres institutions sionistes, leur apportant l’aide nécessaire dans le domaine de leur compétence) sur le sol « ricain », y compris des assassins professionnels.
Parmi ceux mobilisés dans cette opération, on soupçonnerait ainsi Derek Maxfield, riche « feuj-ricain » propriétaire du jet privé qui a décollé une heure après le crime de l’aéroport de Provo (à 12 minutes en voiture), a désactivé son système de suivi radar 30 minutes après le décollage, pour réapparaître une heure plus tard en direction de Provo.
Il ne fait donc aucun doute qu’Israël avait les moyens de mener à bien l’assassinat de Kirk. Quant à l’opportunité, elle est plus difficile à déterminer, mais il faut rappeler que la sécurité de Charlie avait été renforcée ce jour-là par le Shaffer Security Group, propriété de sionistes réputés.
En bref, ces rumeurs-là participent à l’idée que le Mossad a exécuté un de leurs alliés parce qu’il aurait retourné sa veste contre Tel-Aviv…  
 
Mais ce n’est pas nécessairement une décision venue du chef de l’État, ni même de l’État profond – quel que soit le sens qu’on donne à cette expression.
Elle pourrait avoir été orchestrée par un petit groupe de fanatiques pro-israéliens qui avaient la responsabilité de contrôler Kirk et qui ont décidé, à un moment donné, que leur devoir était de l’éliminer avant que son virage ne devienne public et contagieux sur les campus.
Ils ont bien sûr dû obtenir le feu vert de quelque instance supérieure, ont été mis en contact avec un réseau spécialisé et se sont assurer que l’ensemble de l’organisme les couvrirait, par son contrôle du FBI et des grands médias en particulier.
Selon ce scénario, le plan visant à assassiner Kirk n’a pas été élaboré le 9 septembre, mais était en préparation depuis deux mois, voire plus. Cependant, le feu vert définitif a été donné le 9 septembre au soir, après qu’il ait été décidé que Kirk était irrémédiablement perdu pour Israël et devait être puni de manière très publique.
 
Le 9 octobre, Hammer a utilisé sa chaîne YouTube de Newsweek pour exprimer sa surprise de se retrouver « au cœur d’une théorie du complot néonazie insensée de Candace Owens ». Hammer s’est défendu en insistant sur sa proximité avec Kirk : « J’étais le juif dans la vision de Charlie Kirk d’une alliance judéo-chrétienne pour sauver l’Occident ». Hammer affirme que, dans son dernier message sur leur groupe WhatsApp après leur réunion Zoom du 9 septembre, Charlie « nous remerciait infiniment de l’avoir préparé à affronter l’inévitable tsunami de haine anti-juive qui s’annonçait… Il était profondément reconnaissant pour ce dont nous avions discuté pendant cette heure ».
Hammer poursuit en expliquant que son retwist, le 9 septembre ne présageait pas l’assassinat de Kirk. Circulez, il n’y a rien à voir…
 
Quant à son grand ami « Trompe », qu’il soutenait sans réserve depuis 2016, beaucoup de gens ont été troublés par le comportement de ce dernier après l’assassinat de Kirk, lorsqu’il a été vu d’humeur joyeuse dans un match de baseball le lendemain, ou changeant de sujet lorsqu’on lui a présenté des condoléances deux jours plus tard, ou publiant une photo générée par IA de lui et Charlie sur fond de drapeaux « ricain » et israélien, avec une légende étrange.
 
De vous à moâ, tout cela est parfaitement délirant !
J’ai déjà vécu à titre personnel, lors d’un autre millénaire, ce type démarche « complotiste ». Mais, en ce qui me concerne, j’ai eu la chance d’avoir eu des confirmations sur les auteurs de l’assassinat de « mon Papa à moâ » (celui qui…). On sait qui, mais on sait surtout pourquoi : Une sorte de malentendu sur des ambitions brisées et incomprises.
Le ménage aura été fait depuis mais je pleure toujours.
En revanche pour Kirk, vous ne saurez probablement jamais…
Et je plains sa veuve, parce que c’est terrible de douter de tout.
 
Pour mémoire (n’en déplaise à « Poux-tine ») : « LE PRÉSENT BILLET A ENCORE ÉTÉ RÉDIGÉ PAR UNE PERSONNE « NON RUSSE » ET MIS EN LIGNE PAR UN MÉDIA DE MASSE « NON RUSSE », REMPLISSANT DONC LES FONCTIONS D’UN AGENT « NON RUSSE » !
Post-scriptum : Alexeï Navalny est mort en détention pour ses opinions politiques. Les Russes se condamnent à perpétuité à en supporter toute la honte !
Постскриптум: Алексей Навальный умер в заключении за свои политические взгляды. Россияне обрекают себя на всю жизнь нести весь позор!
Parrainez Renommez la rue de l'ambassade de Russie à Paris en rue Alexeï Navalny (change.org) 

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire