L’Europoïde

L’effarante « Nardine-Mord-Râ-no »…

C’est incroyable ce qu’on peut se permettre quand on est atteint de « blonditude-aiguë » !

Et tous d’embrayer durant toute la semaine dernière dans un psychodrame hallucinant de bêtises incommensurables.

 

Qu’on se le dise les « races », ça n’existe pas.

C’est juste une façon commode de faire des raccourcis obscènes derrière lesquels on met tout et n’importe quoi : Une véritable auberge espagnole !

Et ils s’y entendent pour rajouter la confusion à l’abject.

 

Historiquement, on parlait à tort de « race », alors qu’il ne s’agit que de typologies physiques qui distinguent les êtres humains au seul premier regard.

Juste le premier, parce qu’au second et aux suivants, ils ont tous inventé Dieu et savent même en rire à la différence, semble-t-il, de toutes les autres espèces vivant sur la planète, du virus en passant par le végétal, le vertébré et le mollusque.

 

De mon temps, on parlait de « typologie indo-européenne ». Désormais on parle jusque dans les fiches de police de « type caucasien » pour différencier l’apparence de « l’Europoïde » des trois autres typologies humanoïdes existantes (pour des raisons de taxinomie, la science du classement) : Les types australoïde, négroïde et mongoloïde.

Et qu’on compte bien, derrière ces quatre groupes, il y a quantité de « sous-typologies » pour nous dire toute la richesse de l’espèce humaine.

 

Pour commencer par le groupe « caucasoïde », visé par la tirade de la « blondasse », il convient de préciser qu’il est celui qui a été le plus étudié, et pourtant, la correspondance type/peuple avec ce groupe semble très floue, surtout sur le continent européen.

C’est dire l’immense diversité dont les « raccourcis » peuvent faire fi, sauf à démontrer l’immense ignorance de leur propagateur.

Et l’on distingue assez aisément :

 

Le type nordique : Norvégiens, Suédois, Danois, Suédois de Finlande et Finnois de l'ouest, Polonais du nord (Cachoubes), Allemands du nord, Néerlandais, Flamands, Français des littoraux septentrionaux (Picards, Normands, Bretons), Anglo-saxons, Gallois, Écossais, Irlandais, Féroïens, Islandais.

Ce type est également représenté aux États-Unis, au Canada, en Afrique du sud, en Australie et en Nouvelle-Zélande (peuplement anglo-saxon prédominant), mais aussi chez les Kabyles d'Algérie (probablement dû à un mélange avec les Vandales après l'invasion arabe). 

 

Le type dalo-falique, présent en Europe de l'ouest jusqu'aux îles Canaries (Guanches) semble représenter un type plus « archaïque ». La seule chose à peu près sûre est que le type nordique descend de l'Homme de Cro-Magnon (au sens strict du terme), qui peuplait l'Europe de l'ouest de la Scandinavie au Maroc bien avant l'arrivée des « Aryens ».

 

Le type est-baltique est représenté par les Polonais, Russes, Biélorusses, Ukrainiens, Prussiens, Finnois, Baltes (avec une forte influence nordique), les populations finno-ougriennes de l'Oural (sauf Khantys-Mansis). 

 

Le type alpin regroupe les « Gaulois » du centre et de l'est, Wallons, Suisses, Italiens du nord, Allemands du sud, Autrichiens, Tchèques, Slovaques, Hongrois, quelques Polonais et quelques Ukrainiens (Ruthènes).

Ce type possède un rameau isolé à l'extrême-nord de la Scandinavie : Les Lapons, qui semblent avoir subi également une influence mongoloïde, plus ou moins marquée suivant les individus.

Et un rameau isolé au Maghreb : Les Berbères maghrébins (avec une influence négroïde peu visible). 

 

On peut également décrire le type sudète, présent en Bohême, Pologne de l'ouest et en Saxe. Il serait plus acceptable de le considérer comme un sous-type.

Il est relativement récent, et pourrait correspondre avec l'invasion indo-européenne, ou bien, à celle d’une population finno-ougrienne parallèle aux Indo-européens.

 

Le type dinarique, regroupe les « Yougoslaves », Albanais, certains Grecs de l'ouest, Roumains des Carpates, Tyroliens, Bavarois.

Dans les Alpes, il se fond avec le type alpin pour constituer le type alpino-dinarique, considéré comme tantôt alpin, tantôt dinarique (Savoyards, Suisses, Autrichiens, Italiens du nord, voir même Bourguignons, Lorrains, Champenois et Alsaciens).

On le retrouve également en Ukraine, et pourrait avoir joué un rôle dans la propagation des langues indo-européennes.

 

Le type méditerranéen possède plusieurs sous-types sur le pourtour de la Méditerranée.

– Le sous-type ibéro-insulaire dit aussi « type latin(o) », on le retrouve chez les Espagnols, les Portugais, les Français du sud (Occitans, sauf Gascons), les Italiens, les Corses, les Sardes, les Siciliens, les habitants des îles Baléares, les Arabes maghrébins (surtout Marocains et Tunisiens), les Libyens, les Égyptiens, les Arabes soudanais, les Juifs sépharades, les Grecs, les Bulgares, les Roumains, les Turcs de l'ouest…

Il est également présent en moins grand nombre en Crimée ainsi qu'au nord du Caucase, voire dans les îles Britanniques. Il s'est également répandu en Amérique latine (avec influences amérindiennes et négroïde).

– Le sous-type « atlanto-méditerranéen » : Il s'agit des Basques, des Gascons et des Catalans.

– Le sous-type saharien : Il s'agit des Touaregs, des Maures et des Tibbous (à influence négroïde), les peuples nomades du Sahara.

– Le sous-type sud-oriental dit aussi « type sémite ». Ce type est représenté par les Mésopotamiens (Irakiens et Koweïtis), les Syriens, les Libanais (plus exactement les Phéniciens), les Hébreux, les Arabes et les Indiens musulmans.

 

Le type anatolien est apparenté de près au type dinarique (complexe dinaro-arménoïde). Ce type est présent de Turquie en Inde (Turcs, Kurdes, Arméniens, Géorgiens, Azéris, certains nord-caucasiens dont les Tchétchènes et les Adyguéens, Iraniens, Afghans non-turcs, Pakistanais du sud et Indiens de l'ouest).

On retrouve un rameau isolé de ce type au Yémen, avec une possible influence vedda. 

 

Le type touranien que sont les peuples des steppes, Kazakhs, Ouzbeks, Turkmènes, Afghans turcs, Tadjiks, Kirghizes, Ouïghours, Turcs de Russie (Tatars, Bachkirs), certains Turcs, voire même certains Hongrois. Ce type, qui rassemble, sauf les Hongrois et les Tadjiks, des populations de langue turque, semble nettement être d'origine mongoloïde (les Turcs de Sibérie semblent avoir conservé le type turc originaire).

 

Le type indo-afghane est apparenté de près au type méditerranéen et proche du type nordique, et est présent chez les Pachtounes, les Pakistanais du nord, les Indiens dits « Aryens » (Sikhs, Hindis) et les Todas de langue dravidienne. 

 

Le type Aïnou représenté par l'unique peuple des Aïnous (nord du Japon, Hokkaidô, Sakhaline et Îles Kouriles) est mystérieusement resté caucasoïde dans un environnement plus propice aux types mongoloïdes (Japonais, Coréens,…).

Il semble être l'unique survivant d'un type caucasoïde qui peuplait la Sibérie avant la « mongolisation ».

Les caractères archaïsants des Aïnous ont poussé certains à les apparenter aux Aborigènes d'Australie (type murrayen), mais certains les disent descendants d'Asiatiques du sud-est (Austronésiens, Polynésiens, Malgaches…), voire même les ancêtres des Amérindiens…

 

Autrement dit, parler de la seule couleur de la peau pour désigner une chose qui n’existe pas, avouez que c’est particulièrement risible !

D’autant que nous venons de dire qu’il y a trois autres groupes, tout autant riches de diversités typologiques :

 

Le groupe australoïde est un groupe très ancien, représenté en Inde où il est en extinction et en Australie.

 

On y trouve le type vedda : Les Veddas de Ceylan (population aborigène, avant l'arrivée des populations de langues dravidiennes et indo-européennes sur l'île).

Le type vedda est également représenté sur le sous-continent indien, à travers les Kouroumbas, les Kaders, les Paniyans (sud), les Bhils et les Gondis (nord).

Ces peuples représentent les premiers habitants du sous-continent indien, désormais partiellement assimilés.

On les rencontrerait également dans la péninsule malaise, au Cambodge et dans le sud de la péninsule arabique (Yémen).

Dans ce dernier cas, ils apparaissent sous forme d'influence, métissés avec des anatoliens et des méditerranéens.

Il constitue le fond aborigène de l'Asie du sud.

 

Le type australien : Aborigènes d'Australie (sauf la Tasmanie), originaires du sud-est de l'Asie (apparentés donc aux premiers habitants de l'Inde).

Malgré son isolement, ce type semble avoir influencé les Kanak de Nouvelle-Calédonie. Elle est composée de deux types ou sous-types : Le type carpentarien répandu sur la majeure partie de l'île et le type murrayen, vers le sud, que certains apparentent aux Aïnous du Japon.

 

Le groupe négroïde est présent quant à lui en Afrique sub-saharienne, en Inde, en Asie du sud-est, en Océanie ainsi qu'en Amérique.

 

On y retrouve le type mélano-africaine présent sur la majeure partie de l'Afrique sub-saharienne, du Sénégal à l'Afrique du Sud, et même sur l'île de Madagascar. Elle est composée de cinq sous-types :

– Le sous-type soudanais qui traverse le Sénégal, le Mali, le Niger, le Tchad et atteint le Soudan. Il est composé des peuples dits « de la brousse » qui vivent à la limite sud du Sahara (prairies et savanes) : Ce sont les Wolofs, les Malinkés, les Bambaras, les Haoussas et les Saras (ces derniers sont connus pour être « plus noirs que noirs »).

– Le sous-type guinéen qui s'étend de la Guinée au Cameroun, de manière parallèle au sous-type soudanais, et est représenté par les Kissis, les Tomas, les Yorubas, les Assinis, les Achantis,…

C'est à ces deux sous-types qu'appartiennent les Afro-américains. En effet, ce sont ces régions d'Afrique précédemment citées qui ont été les principaux lieux où les négriers capturaient des esclaves.

Désormais, l'influence négroïde en Amérique est doublement présente : Sous forme métissée (le « melting-pot » cher aux Américains), surtout en Amérique centrale et au Brésil, ou sous forme « pure » (attention à l'emploi de ce terme), comme aux États-Unis où les différentes communautés sont encore nettement distinctes et dans les Antilles (même gauloises, vous savez, ce pays de palots de l’épiderme qui est le mien et que j’aime tant…).

– Le sous-type congolais présent dans la forêt tropicale, autour du fleuve Congo (Gabon-Congo-RDC) représentée par les Tékés, les Loubas, les Kongos,… plus généralement, les Bantous de l'ouest.

– Le sous-type nilotique présent aux sources du Nil Blanc, du Soudan du Sud au lac Victoria. Ce sont les Dinkas, les Nuers, les Shillouks…

– Le sous-type sud-africain (ou zambézien) répandu en Afrique du sud-est, du Kenya à l'Afrique du sud, sur la côte de l'Océan indien, ainsi que sur l'île de Madagascar.

Ce sont les Swahilis, les Zoulous, les Basoutos, les Bostwanas,… plus généralement, les Bantous de l'est.

 

Le type éthiopien qui a pour foyer la corne de l'Afrique (Érythrée-Éthiopie-Djibouti-Somalie) : Gallas, Amharas, Somalis, Afars, mais est répandu également au Soudan, au niveau de la deuxième cataracte du Nil (Nubiens), au Kenya (Massaïs, Nandis, Souks) et même en Afrique de l'ouest (Peuls, peuple apparenté linguistiquement au Wolofs mélano-africains).

Ce type semble avoir subi une influence de la type méditerranéenne, du fait de certains caractères qui se rapprochent des caractères caucasoïdes, mais également avec une influence khoisane.

 

Le type négrille : Il s'agit des Pygmées africains, répandus dans la forêt tropicale. Ils semblent plus proches des mélano-africains que des khoisans. 

 

Le type khoisan que ce sont les peuples primitifs de l'extrême sud-est de l'Afrique : Les Boschimans (ou Sans) et les Hottentots (ou Khois).

Ces peuples se révèlent être les premiers à s'être séparés des autres types négroïdes.

 

Le type mélano-indien présent en Inde, est représenté par trois sous-types de populations : Les Moundas, au nord-est du sous-continent, de langue austro-asiatique comme le vietnamiens, des populations de langues dravidiennes (Tamouls, Kannadas,…), et les Cinghalais, Maldiviens et Bengalis de langue indo-européenne.

L'appartenance de ce type au groupe négroïde est contestée : Il possède des caractères qui peuvent l'apparenter au groupe caucasoïde (plus précisément au complexe méditerranéen).

Génétiquement, les Dravidiens sont d’ailleurs plutôt caucasoïdes.

Ils représentent donc la deuxième souche de population du sous-continent, juste après les Veddas et avant les Indo-européens.

 

Le type négrito : Les Négritos, ou Pygmées asiatiques, représentent une population presque disparue de l'archipel des Philippines (Luçon), de la péninsule de Malacca et des îles Andaman (golfe du Bengale).

Il est présent en Australie.

Le type mélanésien constitué d’habitants de l'archipel de Mélanésie (Néo-guinéens, Papous, Fidjiens, Kanak, Salomonais, Vanuatais) ainsi que les Tasmaniens.

Les mélanésiens semblent avoir une origine asiatique commune avec les négritos.

 

Le groupe mongoloïde est le groupe le plus répandu sur Terre : Asie, Océanie et Amérique. Il semble relativement récent et lié de plus près au groupe caucasoïde. D'ailleurs, certains peuples caucasoïdes sont linguistiquement reliés à d'autres peuples mongoloïdes (Indo-Européens avec, entre autres, Altaïques, Basque avec Chinois).

Et on distinguera là encore plusieurs « types » :

 

Le type sibérien, qui a subi une forte influence caucasoïde est réparti sur la Sibérie en deux foyers : Un premier foyer, occidental, au nord de l'Oural (Khantys, Mansis qui sont apparentés aux Hongrois !) et un second, oriental, dans la péninsule du Kamtchatka (Tchouktches, Koriaks, Youkaguirs). 

 

Le type nord-mongol (ou toungoïde) est apparemment le type qui a supplanté les Sibériens (ou tout simplement assimilé une grande partie de ces derniers).

Il est représenté par les Mongols, les Toungouses (peuple reparti en Sibérie, dont font partie les Mandchous), les Nivkhes ou Guiliaks (peuple de l'île de Sakhaline, au nord du Japon, et également non loin du port russe de Vladivostok), les Bouriates (« Mongols de Russie »), les peuples turcs de Sibérie (Yakoutes, Touvains), les Kalmouks (peuple d'origine mongole fixé sur la côte nord-occidentale de la mer Caspienne), les Samoyèdes (peuple ouralien débordant ici et là sur l'Europe) et les Kètes de l'Iénisseï (peuple quasiment disparu).

 

Le type centro-mongol (ou sinide). Il regroupe les peuples chinois (Hans,…), la majorité des Tibétains, certains Birmans et les Coréens et apparait dans la constitution typologique des Japonais.

 

Le type sud-mongol est représenté par les Chinois du sud (Chinois de nationalité uniquement), la majorité des Birmans, les Thaïs, les Laos, les Cambodgiens (Khmers) et les Vietnamiens, ainsi que quelques Tibétains et les Japonais (avec une influence centro-mongole et une légère composante caucasoïde).

C'est également le type auquel appartiennent les aborigènes de Formose (Taiwan).

 

Le type indonésien est majoritairement insulaire (Indonésiens, Malais, Philippins), présent en Indochine uniquement à travers les peuples que les Vietnamiens appellent « Moïs » (sud de l'Annam). Il est également présent dans la composante typologique des Malgaches.

En Malaisie, en Indonésie et aux Philippines, on en distingue deux types : Le type proto-malais aux centres des îles et le type deutéro-malais sur les côtes.

 

Le type polynésien est lié de près à la type indonésienne, et peut-être du type amérindien. Il est représenté à la fois par les Polynésiens (Tahitiens, Hawaïens, Maoris de Nouvelle-Zélande, Rapanuis de l'île de Pâques) et les Micronésiens. 

 

Le type eskimo est représentée par les Eskimos (Inuits de l'Alaska et du Canada, Groenlandais, Eskimosses de Russie) et les Aléoutes.

Il est lié tantôt aux autres types asiatiques (surtout nord-mongol), tantôt aux Amérindiens. Quoiqu'il en soit, on sait qu'ils viennent de Sibérie et ont atteint le Grand Nord-américain par le détroit de Béring.

 

Le type amérindien est très divers et se compose de plusieurs sous-types souvent différents les unes des autres.

Comme les Eskimos, les Amérindiens sont arrivés de Sibérie (du Caucase même, pour certains peuples) par le détroit de Béring. On retrouve d'ailleurs des types proches de ceux des Amérindiens en Extrême-Orient sibérien :

– Le sous-type nord-pacifique s'étend de l'Alaska à la Californie et est représentée majoritairement par les Haidas, les Tlingits, les Apaches, les Navajos…

– Le sous-type nord-atlantique regroupe les autres tribus amérindiennes d'Amérique du nord (Algonquins, Cheyennes, Iroquois, Sioux,…). Ce type possède des traits (surtout chez les hommes) qui rappellent des traits caucasoïdes…

– Le sous-type sud-pacifique regroupe les Comanches ainsi que les peuples descendants des grandes civilisations précolombiennes : Aztèques, Mayas, Quechuas-Aymaras (descendants des Incas), Araucans (Chili).

– Le sous-type pampéen situé au sud de l'Argentine et du Chili, il regroupe les peuples dits Patagons (Téhuelches) et participe à la formation des Gauchos (métis caucasoïdes méditerranéens – amérindiens pampéens).

– Le sous-type sud-atlantique regroupe les tribus vivant dans la forêt amazonienne et les Antilles : Jivaros (Équateur), Galibis, Roucouyennes, Émérillons (Guyane), Caraïbes.

– Le sous-type paléo-amérindien est localisé à la Terre-de-Feu et est un type aux caractères archaïques. Il est représenté par les Yahgans, les Alakaloufs, mais aussi chez les Botocudos (Brésil) et les Sirionos (Bolivie).

 

C’était juste un petit aperçu de l’abysse d’ignorance de la titulaire d’un DESS de communication, et c'est son métier, qu’a été « Nardine la blondasse »…

 

Il n’y a pas à en dire plus sinon qu’à cette occasion, elle nous promet de « dézinguer » « Bling-bling ».

Notez qu’il fait ça assez bien tout seul.

Et que « Fifi-le-déchu » ce serait offusqué d’une cabale éhontée contre elle…

À mon sens, il drague l’extrême « droâte » à la veille des régionales.

 

En revanche, dans ce tohubohu qu’a toujours été la « droâte la plus kon du monde », pour une fois, « Jupette » dont on parlait encore hier, remonte dans mon estime : Il regrette « la sottise qui inspire la caricature d’une France de type blanche et insulte du même coup les Français de Guadeloupe, les Français de Martinique, les Français de Guyane, la belle société multiraciale de la Réunion ».

Il estime que « la patrie française ne se définit pas par la couleur de la peau mais par le partage du bien commun que constituent les valeurs de la République, la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, l’égalité entre les femmes et les hommes, le respect de la laïcité. »

« Certes notre pays a des racines chrétiennes, ce qui ne veut pas dire qu’elles soient exclusives ! J’ai été élevé dans la religion catholique et j’y demeure attaché.

C'est pourquoi j’ai retenu des Évangiles, des Pères de l’Église, de l’enseignement des papes que les valeurs chrétiennes, c’est l’amour du prochain, l’accueil de l’étranger, le respect de l’autre, l’attention porté au plus petit, au plus faible, au plus pauvre ».

 

Fermez le ban : Rien à rajouter !

Sauf à dire qu'il en oublie mes potes polynésiens.