Le sketch « Benne-Allah »

Grosse rigolade !

 

Je ne peux pas m’empêcher (pas plus moâ-même que vous-mêmes) d’y revenir (une fois de plus), un peu plus d’une semaine après les auditions de la commission d’enquête sénatoriale.

Le jeune « Alex » il a été absolument extraordinaire, témoignant sous serment à propos d’éventuels dysfonctionnements quant à la sécurité de « Jupiter ».

Comme prévu, il n’a rien dit d’extraordinaire. Quoique, vous avez pu apprendre des choses étonnantes, glissées sans avoir l’air d’y toucher, comme des évidences de bon aloi, quand ce ne sont pas des « non-dits » ou carrément des mensonges éhontés.

 

Un, les sénateurs sont bien sympas de s’inquiéter pour la santé de « Jupiter ». Personne ne l’a énoncé, mais tout de même, la semaine précédente, d’autres ne se sont pas gênés de les accuser de vouloir le destituer…

« Fake-news » d’un gouvernement aux abois ?

Je vous laisse juge…

Mais il faudrait que « l’autorité-judiciaire » en charge de les réguler – en période électorale, mais on est en période électorale : Européenne et même municipale – se saisisse du sujet, après tout…

 

Deux : On n’est pas aux USA.

Aux USA, le mek qui ment sous serment, il plaide ensuite « coupable » et négocie sa peine, ou finit le reste de ses jours en uniforme orange propre aux détenus.

Et même quand il s’agit d’un Président de la fédération, la procédure de destitution prend tellement de temps qu’il est préférable d’attendre la fin du mandat du patron…

Mais parjure, en « Gauloisie-des-justiciables », ça reste un délit, une « entrave à la recherche de la vérité », une injure à magistrat, et par conséquent, face à un juge, c’est l’article 434-13 du code pénal qui s’applique : « Le témoignage mensonger fait sous serment devant toute juridiction ou devant un officier de police judiciaire agissant en exécution d'une commission rogatoire est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75.000 euros d'amende. »

Sauf si le délit a été commis de bonne foi…

Mais en ce qui concerne notre quidam, la bonne foi… D’ailleurs a-t-il une foi, bonne ou mauvaise ?

 

Trois : Chacun aura pu pointer l’affaire du « port d’arme » pour « sa sécurité personnelle »… C’est ce qu’il a prétendu.

Naturellement, puisqu’il a pu affirmer, droit dans les yeux (sans baisser le regard) que, quatre, qu’il n’a jamais été garde du corps de « Jupiter » et n’est même pas policier assermenté (mais ça, on savait et il sera jugé tôt ou tard pour port d’insigne, et divers autres matériels laissant croire l’inverse).

Garde de son corps, pour un « conseiller spécial-adjoint chargé de la sécurité » de la personne présidentielle, c’est comment dire, un oxymore-rigolatoire.

S’il n’assurait pas la garde de son corps, assurait-il alors celle de la première-dame ?

 

Policier, c’est sûr : Ils n’en ont même pas voulu dans leurs rangs (comme à la légion).

Il faut dire qu’un type sorti des banlieues zonardes qui se ballade armé comme un char d’assaut, ça fait douteux…

On est assez loin de l’archétype de cet adjoint de police-stagiaire qui s’est défendu à main-nue face à des « casseurs-loubards » en mai 2016 incendiant son véhicule de police à « Paris-sur-la-plage » quand ça chauffait dans la kapitale…

Passons : Les héros n’ont plus la même trempe.

 

Il faut aussi avouer que si ça se passait en « Corsica-Bella-Tchi-tchi », le port d’arme, voire seulement la détention d’armes de guerre et de poing, tout le monde s’en passe.

Mais on est à l’Élysée, pas à Corti : Essayez donc de passer le portique du moindre bâtiment officiel – ou seulement ouvert au public – avec un Glock en poche.

Vous m’en direz des nouvelles !

Même un simple opinel, on vous le confisque…

Je m’explique : Là-bas, les armes circulent bien en vue quand on est flic ou voyou.

Le reste du temps, elles sont dissimulées pour être hors de portée des enfants, sauf quand la chasse est ouverte (et elle est tout le temps ouverte) et quand on est « comptable » (elles servent à régler des comptes…)

Chez les « pinzuti », c’est un peu différent, reconnaissons-le.

Et, comme tout le monde, vous n’assurez pas vous-même votre propre sécurité comme le prétend « Benne-Allah », en étant armé comme un porte-avions, sauf si vous êtes « transporteur-de-fonds ».

De plus, encore faut-il s’inscrire à un club de tir, le fréquenter souvent – c’est bourré de flics qui rapportent vous y avoir vu – et l’obtention d’une simple autorisation de détention répond à des critères drastiques tels que vous avez le temps de vous faire trucider mille fois avant de pouvoir éventuellement défourailler.

Passons : Un beau mensonge.

Mais ce n’est pas le seul.

 

Cinq : Le passeport diplomatique… « Tout le monde l’a », même le cuistot !

Je demande à voir : Il me semble que « Jupiter-soi-même » n’en a pas…

Six : Les badges d’accès à l’Assemblée nationale : « Pour faire du sport ». C’est effectivement une salle-prisée et privée, mais il y a mieux même quand on est un peu désargenté comme le sieur (malgré sa feuille de paye mirobolante : Il a des frais à assumer).

Rien de tel que de faire de la gonflette chez les députacrouilles, d’autant que ceux-là n’ont pas le temps d’en faire autant.

Je me demande même à quoi ça sert jusque dans le Palais Bourbon : Ma pote « rêveuse & en marche », dans son petit living/desk-room étriqué de fonction de la rue de l’Université chauffé aux bons soins de la République, elle est débordée et n’a même pas le temps de faire un footing en bas de l’immeuble.

Alors une salle de sport…

Et puis, les badges, ça donne accès à à peu-près tout, même la bibliothèque (qui n’est accessible à aucun membre du gouvernement, l’exécutif).

Et tous les bureaux qui n’ont pas de serrure électronique…

 

Sept : La bagnole de fonction segment « Luxe » équipée des outils de flics, sirène, gyrophare, ça encore, c’était probablement pour sa propre sécurité à soi-même.

On ne saura pas.

Huit : Ah et puis l’appartement quai Branly (qu’il n’a finalement pas eu), là où l’on met les « intimes » (« Mythe-errant » y logeait la mère de Mazarine, « Gros-S’ouvre » et quelques autres, c’est un secret de polichinelle), quand on a un appartement à « Issy-les-Moules », de l’autre côté du périphérique, c’est probablement également pour sa « sécurité personnelle », je n’en doute pas un seul instant.

Neuf : Sa formation universitaire à la « sécurité-publique », une chimère. C’est tout juste si on retrouve sa trace sur les cahiers d’inscription. Les feuilles de présence des TD-obligatoires… que nenni.

Dix : Lui prof’ à Assas, de mon époque, ce n’était même pas envisageable. À la limite l’ambassadeur du Maroc aurait été accepté, mais entouré d’une nuée de garde-du-corps (des vrais). Que des salauds de racistes « fils-à-papa » dans cette fac-là.

Oui bien sûr, les choses ont évolué depuis mon dernier passage, je sais. Maintenant, il y a aussi des fils et filles de libanais dans les rangs des étudiants. Mais des étudiants seulement…

 

En bref, celui-là, non seulement il ne cause pas de son 1^er mai 2017 – c’est interdit au nom du principe de la séparation des pouvoirs – mais il ne te vous raconte que des carabistouilles à en pleurer de rire et il ne s’en rend même pas compte : Il faut rendre hommages à la grande-sagesse des sénateurs qui ont su garder leur sérieux (là où les « rêveurs-en-marche » n’étaient pas présents : Ils n’auraient pas pu se retenir d’éclater de rire…)

Menteur, pire qu’un arracheur de dents !

Et à l’esbroufe.

Car il vous a fait ça avec le miel propre aux « gens du sud » de la méditerranée : Sur le ton de la confidence, avec retenue, comme d’un immense privilège. Normal, il s’adressait à un « petit-marquis ». Lui c’est à peine s’il est cireur de pompes, finalement : Que d’honneurs en une seule journée !

 

Oui et alors, justement, puisqu’il ne gardait pas le corps de « Jupiter », c’était quoi son vrai métier, au juste ?

Gardait-il le corps de « la moitié-de-Jupiter » comme suggéré ci-avant ?

Voire les deux-moitiés … « en même temps », dans leurs ébats sensuels, par exemple ?

Je n’ose l’envisager.

Oui mais alors, ses déplacements dans le sillage présidentiel où il a été vu en second plan à faire le ménage dans les rangs des fans-jupitériens, jusqu’à bousculer des journalistes un peu trop pressants, c’était quoi ?

Une tâche ménagère ?

Indigne…

Son « pote-baraqué » qui fricotait avec un « logeur de Daech » fiché S, c’était aussi pour assouvir quelques fantasmes de je ne sais qui ?

Je ne veux même pas l’imaginer, figurez-vous !

Ce serait honteux, scandaleux et affreusement injurieux à l’égard de « Jupiter ».

Ce qui est un fâcheux délit de ma part : Donc exit ! Je démens avec la dernière énergie, M’sieur le juge !

 

Non, je ne vois pas trente-six solutions : Si « Benne-Allah » a pu bénéficier d’une telle série de passe-droits « Jupitériens », c’est qu’il est en mission secrète, à son service exclusif.

Et c’est bien ce que le gouvernement dans son entier, c’est bien ce que les relais parlementaires dans leur totalité, c’est bien ce que la presse s’interdit de dire envers et contre tous et de vous dévoiler.

Vous avez de la chance : Vous venez jusqu’ici pour savoir, et vous allez savoir.

 

C’est son BIOGRAPHE !

Pardi,  « mais c’est bien sûr, bon-sang ! »

Il est là pour enregistrer, témoigner, plus tard, mais c’est secret !

Et ça doit le rester…

Et quoi de mieux que de se poser en « conseiller spécial adjoint » chargé de la sécurité ? Il est partout où ça lui convient, sans entraves, avec les moyens matériels qui lui conviennent et donne le change en jouant la mouche-du-coche à toutes occasions : Ça pose le bonhomme.

 

Astucieux, n’est-ce pas ?

Oui mais alors… Il s’est passé quoi le 1^er mai dernier ? Il a pété un câble ou il était en mission commandée par « Jupiter » ?

On ne le saura probablement jamais. Peut-être un peu des deux.

En mission d’observation pour son « boss-à-lui », et le minimum qu’on puisse en dire en amont des futures décisions de justice sur le sujet, c’est qu’il a eu des actes « déplacés ».

Le pétage de câble… à moins que ce fut « ordonné » vu l’inaction pathétique du cordon de CRS soudain soutenu par un citoyen anonyme, pas aux effectifs, mais équipé.

 

Oui mais alors… Pourquoi avoir tenté de « noyer » le poisson des sanctions – pour le moins légères malgré leur aspect inédit – prononcées à son égard et surtout attendre jusqu’à trois mois pour une « fuite-millimétrée » ?

Je ne suis pas « complotiste » pour deux sous, mais ces « informations orphelines » mises bout-à-bout me gênent au plus haut point.

Et si, seulement si, il a été sanctionné puis jeté en pâture pour une autre raison ?

Les réseaux sociaux bruissaient de mille éclats depuis mai, mais ce n’est que le 18 juillet que l’affaire sort.

Un an et une semaine après l’attentat – resté inconnu jusque-là – du 11 juillet 2017 dans les appartements présidentiels.

Notez que j’ai été le seul à vous en causer (ce n’est qu’un roman, bien sûr, mais, comme d’habitude, étayé par de nombreuses informations restées « orphelines ») et ça forme un faisceau de « fils-rouges » qui se complètent.

« Jupiter » s’est retrouvé seul face à une menace bien réelle datant du 8 mai 2017 qui prenait tout d’un coup corps et qui aura provoqué diverses arrestations de djihadistes dans le quartier : Ça, vous pouvez le vérifier.

Et le « biographe » aura été absent, occupé à se faire du muscle surnuméraire au Palais Bourbon…

Une haute trahison, du point de vue du locataire précaire des lieux.

 

Notez également qu’il n’aura pas été le seul à s’en prendre pour son grade : Le Cema « Deux-Villes-liées » pour commencer, le porte-la-parole du palais pour finir, et une partie de hiérarchie pour le reste.

« Jupiter » n’investit sa confiance que dans des hommes de confiance : Il n’admet pas pouvoir se tromper et le fait payer cher.

Et comme la vengeance, même divine, est un plat qui se mange froid, c’était le dernier épisode de cette trouille bleue qu’il a pu avoir tout en haut de son Olympe.

Bien sûr, de vous à moâ, ce n’est qu’une hypothèse parmi d’autres.

Mais celle-là m’amuse plus que les autres à imaginer d’autant qu’elle est au moins aussi plausible que les explications avancées de cet acte insensé d’aller jusqu’à insulter la représentation nationale.

Et de fournir par la suite mille excuses.

1 – En « Francilien-natif », on ne s’excuse pas : On présente des excuses et on sollicite une absolution, un pardon à travers le motif énoncé.

Tout le monde sait ça, hors les « zones ».

2 – Et puis présenter des excuses, c’est un signe de faiblesse (selon Kevin Spacey). Tout le monde sait ça, hors les  « sans foi ni loi », bien sûr…