Une anodine virée qui débouche sur la « militarisation
de l’Europe »…
Comment une opération « militaire spéciale »
de quelques jours, présentée d’ailleurs durant plusieurs jours comme un simple
exercice par Moscou à l’égard d’un de ses ex-satellites, aura viré à une
incroyable escalade de réarmement de toute « la vieille Europe »
entière (qui ne demandait pourtant rien) ?
C’est absolument incroyable de contre-productivité !
Pour soutenir l’Ukraine, tête de pont face à la
Russie, l’Europe aura été obligé de s’organiser et de s’autonomiser : Montée en
puissance de l’armée et de la défense « Teutonne » jusque-là pas
forcément « va-t’en-guerre », dissuasion avancée « Gauloisienne »
plutôt et jusque-là ancrée sur son pré-carré, adhésion de la Finlande, neutre d’entre
les neutres pour avoir repoussée par le passé l’armée rouge de Staline et les
hordes nazis d’Hitler, accompagné du royaume de Suède également neutre de chez
neutre depuis des décennies, renforcement capacitaire en matière de drones, la
nouvelle arme qui aura écrasée l’Arménie en 48 heures, prêt de 90 milliards d’€
à Kiev qui ne sait même plus comment le détourner…
Autant de signes qui, hélas du point de vue de Moscou, indiquent que l’Europe instrumentalise la guerre pour relancer son économie et accélérer son projet politique alors qu’il n’en était même pas question à l’occasion de l’annexion de la Crimée…
En réponse, les critiques fusent et les menaces s’accroissent, tels des signes d’une panique naissante au Kremlin…
Rien ne se passe comme prévu par les stratèges et décisionnaires russes.
Parmi les questions discutées les 23-24 avril au
Conseil européen informel à Chypre figuraient l’adoption du prêt de 90 Mds€ à
l’Ukraine longtemps retardé par le troll de « Pal-Poux-tine » au sein
de l’UE (à savoir « Vik-tord-Or-Bahn » soutenue à bout de bras par
toutes les dictatures du globe), ses perspectives d’adhésion à l’UE, le 20ème
paquet de sanctions à l’encontre de la Russie, mais aussi la mise en œuvre de
l’article 42.7 du traité de Lisbonne, un point qui retient particulièrement
l’attention notamment de la Nezavissimaïa gazeta.
En effet, cette clause d’assistance mutuelle entre États membres est plus contraignante que l’article 5 du traité OTAN, rappelle même le rédacteur en chef du quotidien, inquiet de cette « militarisation » des économies européennes qui n’était pas prévue et qui va « conduire à une hausse des investissements dans les infrastructures militaires aux frontières de l’UE ».
« Depuis plusieurs années, les pays du flanc oriental tentent d’obtenir la construction accélérée d’infrastructures offensives et logistiques dans les zones frontalières », ce que la Russie considère forcément comme une « menace à sa sécurité nationale » (menace qu’elle aura créé elle-même…).
« La densification des infrastructures de l’OTAN et désormais de l’UE va entraîner une réponse de Moscou, notamment le déploiement de missiles à courte et moyenne portée et le développement de systèmes hypersoniques d’interception et de frappe préventive », avertit le journal.
(Rien à foutre, serai-je tenté de répondre…)
De fait, ces derniers temps, l’UE est l’objet
d’attaques asymétriques et renouvelées de la part des responsables et experts
russes, qui l’accusent de vouloir régler ses problèmes sur le compte de leur
pays.
Comme si les dirigeants européens n’avaient que ça en tête…
Ils feraient de la Russie leur « ennemi extérieur idéal », mais ils pourront difficilement lui attribuer toutes leurs difficultés, affirme ainsi « Dmitri Pète-skov », le porte-la-parole du Kremlin : « Nous devons comprendre qu’une fois encore, l’Europe a déclenché une guerre contre la Russie », accuse même « Serguei Kara-gaga-nov ».
Ce politologue proche du pouvoir fustige ainsi des « élites européennes en faillite », qui « alimentent l’hystérie guerrière pour détourner l’attention de leurs problèmes » et qui, « dans le même temps, se préparent à la guerre ».
Vous l’aurez donc noté : l’UE est au bord de la crise de nerfs et ses peuples se lamentent tous les jours du sort promis par « Pal-Poux-tine » si on ne se range pas sous sa bannière bienveillante…
C’est tellement évident qu’on se demande à qui s’adresse se message de désespoir…
Dans le même esprit, « Fio-dort-Look-Ja-nov »
considère que « la politique pro-ukrainienne et antirusse » des
Européens est le moyen pour eux de promouvoir une « Europe politique »
et qu’y renoncer comporterait plus d’inconvénients que d’avantages.
C’est clair qu’heureusement les russes existent pour renforcer l’unité de l’UE qu’ils dénoncent par ailleurs…
Ainsi, le général « Iouri-Bal-ou-revski »
déplore la faiblesse des réactions du Kremlin : « Quand
allons-nous vraiment nous battre ? », demande cet ancien chef
d’état-major de l’armée, qui rappelle les mises en garde de la Russie sur ses « lignes
rouges » et sur les « armes hypersoniques uniques » dont
elle dispose.
Effectivement, la « Sainte-Russie » est une nation pacifiste qui se retient de se battre car elle écraserait tout chez ses ennemis bellicistes : Tellement cohérent…
« Ce général respecté a le courage de dire publiquement ce qu’on chuchote dans les couloirs ».
Et ces accusations à l’encontre des Européens se doublent d’attaques personnelles dont a récemment été victime « Giorginetta-Mélodie » de la part d’un propagandiste du régime, propos jugés « vulgaires et inacceptables » par le « sinistre rital des Affaires étrangères » tel qu’il en a convoqué l’ambassadeur de Russie, sans que ses autorités se désolidarisent des injures proférées.
Terrible hystérie russe…
Quel aveu !
Par ailleurs, les résultats du récent sommet « Gallo-polak »
de Gdansk et l’annonce d’une coopération renforcée en matière de défense ont
aussi alimenté ces attaques : Le porte-la-parole du Kremlin voit ainsi dans
l’organisation d’exercices aériens conjoints la confirmation de la volonté de
l’UE de « poursuivre sur la voie du militarisme et de la nucléarisation ».
Bien sûr : Ils ne jouent pas aux billes !
Du coup « Alexandr-Grouch-ko » met en garde les États européens qui accepteraient le déploiement sur leur sol d’avions porteurs d’armes nucléaires « Gauloisiennes-atomiques », ils « feraient de leur pays des cibles pour les forces russes en cas de conflit » (ce qui est parfaitement logique et déjà anticipé), tel que le « vice-sinistre russe des Affaires étrangères » fustige un « développement incontrôlé du potentiel nucléaire de l’OTAN, qui constitue une menace stratégique pour la Russie » et estime que de futures négociations sur la limitation des armes nucléaires devront prendre en compte les capacités européennes, notamment les arsenaux Gauloisiens et britanniques.
D’ailleurs si lors des précédents accords de limitations du nombre d’ogive, les « Ruscofs » sont autorisés à en avoir plus que les « ricains », c’est justement pour en tenir compte…
Enfin, les tensions autour de la Baltique et la possibilité d’un incident qui dégénère inquiètent un expert des questions de sécurité comme « Alex-Art-batov ». Avec l’aide active de la « Polaski », l’OTAN mettrait en place contre la Russie une « force de frappe balto-scandinave » qui fait planer des menaces sur Kaliningrad et Saint-Pétersbourg, compte tenu de la position dure de ces pays à l’égard de Moscou.
Voilà qui n’est pas nouveau, mais bon, peu importe…
De plus, le projet que le gouvernement finlandais
vient de soumettre au Parlement d’Helsinki visant à supprimer les obstacles
légaux au stationnement sur son territoire d’armes nucléaires n’a pas manqué
non plus de susciter de vives critiques à Moscou : En renonçant au statut
de neutralité et en adhérant à l’OTAN, les Finlandais ont commis une « bêtise
et une imprudence », affirme le « vice-président » du
Conseil de la Fédération, la Chambre haute du Parlement russe, et ils
s’apprêtent, selon lui, à commettre une autre erreur en pensant « très
naïvement » qu’ils vont accroître leur sécurité en disposant d’armes
nucléaires sur leur territoire… Comme si c’étaient des nains du neurone,
naturellement.
Pour cet ancien diplomate, c’est un « signal clair que l’OTAN est un bloc agressif qui ne cesse de renforcer sa présence militaire quantitative et qualitative aux abords immédiats des frontières russes » probablement pour des raisons qui lui échappent.
Le Président de la commission de la Défense de la Douma (chambre basse) affirme lui que « la Finlande a choisi de se transformer en cible pour les armes nucléaires stratégiques russes, c’est son choix ».
Une cible irradiée ou un peuple soumis…
Que des messages de paix de la part des russes !
Dernièrement, les menaces de la Russie à l’adresse des
Européens ont d’ailleurs pris un tour plus concret : Au lendemain de
consultations gouvernementales germano-ukrainiennes, au cours desquelles les
deux pays ont conclu un partenariat stratégique et décidé d’une nouvelle
enveloppe d’assistance militaire à Kiev d’un montant de 4 Mds€, le ministère
russe de la Défense a publié deux listes d’entreprises ukrainiennes et
européennes, fabricantes de drones, avec leurs adresses (Londres, Riga, Prague,
Munich…) et prévenu que cette aide fournie à l’Ukraine « entraînait les
pays européens dans la guerre », comme si la Russie était déjà en
Guerre contre l’UE et pas seulement l’Ukraine sans qu’on ne le sache…
L’éminent Vice-Président du Conseil de sécurité russe, « Dmitri Mevdevdev », ex-président-fantoche et ex-premier-sinistre aux ordres a expliqué qu’il fallait y voir « une liste d’objectifs potentiels pour l’armée russe », comme si elle n’avait que ça à se mettre sous la dent.
Pour expliquer ces menaces nouvelles ouvertement brandies, la FAZ rapporte que « Pal-Poux-tine » aurait été informé par son « sinistre de la Défense » que les nouveaux drones ukrainiens disposent actuellement d’un « sérieux avantage » sur leurs équivalents russes et sont difficiles à intercepter.
Ah crotte de bique de zut !
Aussi, invoquant d’innocents problèmes techniques, la
Russie a décidé de suspendre à compter du 1er mai le transit par son
territoire de pétrole kazakh. Est concernée la fourniture de 2,1 millions de
tonnes destinés à la raffinerie de Schwedt, qui assure l’approvisionnement de
Berlin et des Länder orientaux, précise-t-on. L’objectif de Moscou c’est
d’acheminer le pétrole kazakh destiné à la « Teutonnie » par les
ports russes pour faire cesser les attaques ukrainiennes sur ces terminaux
pétroliers. Selon la « sinistre fédérale de l’Économie », la « sublime
Katarinetta », même si l’impact de cette décision devrait rester
limité.
Les services russes sont d’autre part suspectés d’avoir espionné sans vergogne plus de 300 personnalités « Teutonnes » (présidente du Bundestag, membres du gouvernement fédéral, militaires, journalistes…), qui utilisent la messagerie Signal.
Plusieurs parlementaires (MM. Kiesewetter, von Notz) ont réagi en se déclarant favorables à de nouvelles sanctions contre une Russie jugée de plus en plus agressive.
Dès lors, une rencontre entre Roderich Kiesewetter, expert des questions internationales de la CDU, et des indépendantistes tchétchènes à Kiev a provoqué la convocation de l’Ambassadeur de la « Teutonnie » à Moscou, car cette rencontre est bien la preuve de la volonté de Berlin de « s’immiscer dans les affaires intérieures de la Russie et de créer des problèmes pour sa sécurité nationale », voyous de « teutons » que voilà…
Il se trouve que la doctrine militaire « teutonne »,
qui vient d’être partiellement rendue publique, retient aussi l’attention des
experts russes, qui ne manquent pas de relever que leur pays est présenté comme
la « plus grande menace pour la sécurité » de l’Europe
(probablement sans raison pour le Kremlin), Moscou considérant que « l’emploi
de la force militaire est un instrument légitime de défense de ses intérêts ».
Il faut vous dire que ça n’aurait pas été le cas dans le cas contraire, mais bon, il n’y a que les russes qui se pensent tout permis sans risquer la moindre réaction hostile…
Le « sinistre de la Défense Teuton », Boris Pistorius, a averti que la Russie pourrait attaquer un État membre de l’OTAN en 2029 et a donc décidé le déploiement en Lituanie d’une brigade de la Bundeswehr.
L’objectif affiché à l’horizon 2039 est de faire de la Bundeswehr la plus forte armée européenne en concurrence avec les « Polaks ». Une volonté à comprendre « non comme un document technique de l’OTAN, mais comme un manifeste politique de la militarisation de la RFA et du glissement du centre de gravité politico-militaire de l’UE à Berlin ».
En d’autres termes « l’Allemagne ne construit pas seulement une ‘‘armée forte’’, mais la structure offensive et logistique de l’OTAN sur le continent », à savoir les ports, les entrepôts, les nœuds de communication, les états-majors – « sous direction allemande, mais sous le parapluie de l’OTAN » – qui seront utilisés par les États-Unis et leurs alliés en cas d’action militaire contre la Russie.
« Pour les élites allemandes la guerre avec la Russie est un instrument commode » : Elle permet de « rassembler l’UE face à la menace russe, d’occulter les problèmes internes, d’imposer à la société une restructuration coûteuse de l’économie après la renonciation à l’énergie russe et de marginaliser les concurrents, en premier lieu la Pologne, dans la compétition pour être le premier partenaire des États-Unis en Europe ».
Il n’en faut pas plus pour le porte-parole du Kremlin,
pour démontrer, voire prouver que les responsables politiques européens ont
choisi la « ligne de la russophobie totale comme orientation politique
fondamentale ».
« L’Allemagne est aujourd’hui le principal promoteur de la politique antirusse au sein de l’UE », affirme encore « Dmitri Pète-skov », qui affirme aussi que « beaucoup d’Européens ont eu froid dans le dos à la lecture » de ce document : S’il le dit, c’est que c’est du probablement du vécu, n’est-ce pas ?
Cet argument d’une « Teutonnie » redevenue une menace pour ses voisins est aussi développé par Argumenty i Fakty (AiF). S’en prendre à la Russie, puissance nucléaire, équivaudrait pour Berlin à un « suicide », explique l’hebdomadaire.
Alors qu’en réalité, l’armée que la « Teutonnie » entend développer « sera utilisée pour faire pression sur ses partenaires de l’UE », les citoyens européens dont certains, notamment en « Gauloisie-poétique », « observent avec méfiance les ambitions croissantes de leur voisin » dixit le « plumitif ».
Ah ?
Car, cette militarisation s’inscrit totalement dans la stratégie « ricaine » de retrait d’Europe puisqu’elle entend « faire reposer l’avenir du berceau de la civilisation occidentale sur les Européens afin que Washington puisse concentrer ses efforts diplomatiques et militaires sur le Moyen-Orient et l’Asie-Pacifique ».
C’est cette « autonomisation » de l’Europe,
qui conduit à sa « militarisation » qui est critiquée à Moscou :
« Nous observons le développement agressif d’une base industrielle consistant
à produire drones et missiles en Allemagne, en France, en Angleterre et en
partie en Ukraine, qui devient un site important d’assemblage ».
Rien de plus logique, finalement : Ce n’est jamais que la conséquence de l’échec de l’opération spéciale voulue par « Pal-Poux-tine » qui traine en longueur…
Un politologue dénonce une volonté d’utiliser Kiev pour faire la guerre à la Russie, l’Europe assurant les arrières de l’Ukraine et lui donnant une profondeur stratégique en fabriquant les armes à longue portée qui lui sont ensuite livrées. Celui-là se réfère à des déclarations du « sinistre russe des Affaires étrangères », qui souligne la place de l’Ukraine dans la nouvelle stratégie occidentale (« les États-Unis et l’UE veulent créer un nouveau bloc, ils veulent attribuer à Kiev un rôle essentiel »).
Une accusation qui se retrouve dans une nouvelle charge de « Cierge-Lave-Rof » : Une fois encore, il s’en prend aux Européens qui, « depuis plus d’une décennie, ont fait de l’Ukraine un instrument pour faire la guerre à notre pays ».
Où l’inversion de l’invasion d’un pays souverain…
Le chef de la diplomatie russe dénonce ainsi le retour
de « l’idéologie » et des « pratiques nazies » en « Teutonnie »
(son dada), mais aussi en Finlande et au Royaume-Uni dans un grand
amalgame maladif !
Dans ce contexte, la reconversion d’une partie de l’industrie automobile « Teutonne » pour répondre aux besoins de la défense est suivie de près, de même que les coopérations qui se mettent en place avec des entreprises ukrainiennes.
« Frie-Drich-Merdze » et les dirigeants européens voient dans la « militarisation des économies européennes » le moyen de sortir de la crise actuelle, affirme un analyste russe, sceptique sur la capacité du secteur de la défense à devenir un moteur de croissance comparable à ce que représente l’industrie automobile pour la « Teutonnie ».
Sans relever que c’est déjà le cas pour la Russie…
« L’atlantisation rampante » serait en
réalité la raison principale du conflit militaire qui a éclaté en Ukraine en
2022 !
Concept en contradiction avec la soi-disant « autonomisation » de l’Europe militaire… on n’est plus à ça près quand le neurone rentre en mode « panique ».
D’où la certitude qu’il n’y a absolument jamais eu aucunes mauvaises intentions de la part des communautés russophones du Donbass et d’ailleurs à tirer comme des pigeons des jet indonésiens…
Mais l’important, c’est qu’aujourd’hui, les États-Unis et les Européens ont renoncé « en paroles » à cette adhésion, et s’y substitue « l’européisation », à savoir l’intégration à l’UE, explique-t-on naïvement aux lecteurs russes.
« Auparavant, Moscou n’y objectait pas officiellement, bien que, clairement, nous voyons l’avenir de l’Ukraine dans une autre Union ».
Ah bon ? Une vision à imposer par les armes, peut-être ?
Mais, « ces dernières années, l’UE se prépare à acquérir une dimension militaire (…), il est clair que l’intégration européenne de l’Ukraine devient pour nous totalement inacceptable ».
Et dire que l’Europe de la défense, la CED a jusque-là toujours échoué…
Il aura fallu un « Pal-Poux-tine » pour imaginer de la forger pour de bon !
Ainsi, dans l’entretien qu’il a accordé à El Pais,
Joschka Fischer observe que, « pour la première fois depuis la fin de
la Seconde Guerre mondiale, nous sommes seuls face à une menace sur le flanc
oriental de l’Europe et de l’OTAN ».
Face à cette « situation totalement nouvelle », nous devons « nous préparer à la fin de la protection américaine ».
L’ancien dirigeant du parti des Verts « Teuton » appelle aussi à « investir massivement dans la sécurité » et à « tout faire pour soutenir l’Ukraine ».
« Tant que l’Ukraine continue à se battre et est en mesure de le faire, elle nous apporte une garantie de sécurité, car Vladimir Poutine ne s’arrêtera pas, il continuera à avancer vers l’Ouest », affirme celui qui fut le « sinistre des Affaires étrangères » de la coalition dirigée par Gerhard Schröder.
Et la rhétorique russe n’y pourra plus rien : Ce n’est jamais que de la mauvaise propagande qui s’effrite et se dissout au contact des réalités, de celles qu’on n’imaginait même pas il y a moins d’une demie-décennie de ça !
Mais probablement le pire, c’est que les russes
restent incapables de reconnaître s’être trompés et de décider d’arrêter les
frais d’une guerre stupide entre deux nations slaves et orthodoxes :
Imaginez donc l’UE incorporant la « sainte Russie » !
Une place de rêve pour Moscou au centre de l’atlantique, de l’arctique, de la méditerranée et du pacifique…
Quelle occasion historique manquée…
Pour
mémoire (n’en déplaise à « Pal-Poux-tine ») : LE PRÉSENT BILLET A ENCORE ÉTÉ
RÉDIGÉ PAR UNE PERSONNE « NON RUSSE » ET MIS EN LIGNE PAR UN MÉDIA DE MASSE «
NON RUSSE », REMPLISSANT DONC LES FONCTIONS D’UN AGENT « NON RUSSE » !
Post-scriptum : Alexeï Navalny est mort en détention pour ses opinions politiques. Les Russes se condamnent à perpétuité à en supporter toute la honte !
Постскриптум: Алексей Навальный умер в заключении за свои политические взгляды. Россияне обрекают себя на всю жизнь нести весь позор!
Parrainez Renommez la rue de l'ambassade de Russie à Paris en rue Alexeï Navalny (change.org)
C’est absolument incroyable de contre-productivité !
Autant de signes qui, hélas du point de vue de Moscou, indiquent que l’Europe instrumentalise la guerre pour relancer son économie et accélérer son projet politique alors qu’il n’en était même pas question à l’occasion de l’annexion de la Crimée…
En réponse, les critiques fusent et les menaces s’accroissent, tels des signes d’une panique naissante au Kremlin…
Rien ne se passe comme prévu par les stratèges et décisionnaires russes.
En effet, cette clause d’assistance mutuelle entre États membres est plus contraignante que l’article 5 du traité OTAN, rappelle même le rédacteur en chef du quotidien, inquiet de cette « militarisation » des économies européennes qui n’était pas prévue et qui va « conduire à une hausse des investissements dans les infrastructures militaires aux frontières de l’UE ».
« Depuis plusieurs années, les pays du flanc oriental tentent d’obtenir la construction accélérée d’infrastructures offensives et logistiques dans les zones frontalières », ce que la Russie considère forcément comme une « menace à sa sécurité nationale » (menace qu’elle aura créé elle-même…).
« La densification des infrastructures de l’OTAN et désormais de l’UE va entraîner une réponse de Moscou, notamment le déploiement de missiles à courte et moyenne portée et le développement de systèmes hypersoniques d’interception et de frappe préventive », avertit le journal.
(Rien à foutre, serai-je tenté de répondre…)
Comme si les dirigeants européens n’avaient que ça en tête…
Ils feraient de la Russie leur « ennemi extérieur idéal », mais ils pourront difficilement lui attribuer toutes leurs difficultés, affirme ainsi « Dmitri Pète-skov », le porte-la-parole du Kremlin : « Nous devons comprendre qu’une fois encore, l’Europe a déclenché une guerre contre la Russie », accuse même « Serguei Kara-gaga-nov ».
Ce politologue proche du pouvoir fustige ainsi des « élites européennes en faillite », qui « alimentent l’hystérie guerrière pour détourner l’attention de leurs problèmes » et qui, « dans le même temps, se préparent à la guerre ».
Vous l’aurez donc noté : l’UE est au bord de la crise de nerfs et ses peuples se lamentent tous les jours du sort promis par « Pal-Poux-tine » si on ne se range pas sous sa bannière bienveillante…
C’est tellement évident qu’on se demande à qui s’adresse se message de désespoir…
C’est clair qu’heureusement les russes existent pour renforcer l’unité de l’UE qu’ils dénoncent par ailleurs…
Effectivement, la « Sainte-Russie » est une nation pacifiste qui se retient de se battre car elle écraserait tout chez ses ennemis bellicistes : Tellement cohérent…
« Ce général respecté a le courage de dire publiquement ce qu’on chuchote dans les couloirs ».
Et ces accusations à l’encontre des Européens se doublent d’attaques personnelles dont a récemment été victime « Giorginetta-Mélodie » de la part d’un propagandiste du régime, propos jugés « vulgaires et inacceptables » par le « sinistre rital des Affaires étrangères » tel qu’il en a convoqué l’ambassadeur de Russie, sans que ses autorités se désolidarisent des injures proférées.
Terrible hystérie russe…
Quel aveu !
Du coup « Alexandr-Grouch-ko » met en garde les États européens qui accepteraient le déploiement sur leur sol d’avions porteurs d’armes nucléaires « Gauloisiennes-atomiques », ils « feraient de leur pays des cibles pour les forces russes en cas de conflit » (ce qui est parfaitement logique et déjà anticipé), tel que le « vice-sinistre russe des Affaires étrangères » fustige un « développement incontrôlé du potentiel nucléaire de l’OTAN, qui constitue une menace stratégique pour la Russie » et estime que de futures négociations sur la limitation des armes nucléaires devront prendre en compte les capacités européennes, notamment les arsenaux Gauloisiens et britanniques.
D’ailleurs si lors des précédents accords de limitations du nombre d’ogive, les « Ruscofs » sont autorisés à en avoir plus que les « ricains », c’est justement pour en tenir compte…
Enfin, les tensions autour de la Baltique et la possibilité d’un incident qui dégénère inquiètent un expert des questions de sécurité comme « Alex-Art-batov ». Avec l’aide active de la « Polaski », l’OTAN mettrait en place contre la Russie une « force de frappe balto-scandinave » qui fait planer des menaces sur Kaliningrad et Saint-Pétersbourg, compte tenu de la position dure de ces pays à l’égard de Moscou.
Voilà qui n’est pas nouveau, mais bon, peu importe…
Pour cet ancien diplomate, c’est un « signal clair que l’OTAN est un bloc agressif qui ne cesse de renforcer sa présence militaire quantitative et qualitative aux abords immédiats des frontières russes » probablement pour des raisons qui lui échappent.
Le Président de la commission de la Défense de la Douma (chambre basse) affirme lui que « la Finlande a choisi de se transformer en cible pour les armes nucléaires stratégiques russes, c’est son choix ».
Une cible irradiée ou un peuple soumis…
Que des messages de paix de la part des russes !
L’éminent Vice-Président du Conseil de sécurité russe, « Dmitri Mevdevdev », ex-président-fantoche et ex-premier-sinistre aux ordres a expliqué qu’il fallait y voir « une liste d’objectifs potentiels pour l’armée russe », comme si elle n’avait que ça à se mettre sous la dent.
Pour expliquer ces menaces nouvelles ouvertement brandies, la FAZ rapporte que « Pal-Poux-tine » aurait été informé par son « sinistre de la Défense » que les nouveaux drones ukrainiens disposent actuellement d’un « sérieux avantage » sur leurs équivalents russes et sont difficiles à intercepter.
Ah crotte de bique de zut !
Les services russes sont d’autre part suspectés d’avoir espionné sans vergogne plus de 300 personnalités « Teutonnes » (présidente du Bundestag, membres du gouvernement fédéral, militaires, journalistes…), qui utilisent la messagerie Signal.
Plusieurs parlementaires (MM. Kiesewetter, von Notz) ont réagi en se déclarant favorables à de nouvelles sanctions contre une Russie jugée de plus en plus agressive.
Dès lors, une rencontre entre Roderich Kiesewetter, expert des questions internationales de la CDU, et des indépendantistes tchétchènes à Kiev a provoqué la convocation de l’Ambassadeur de la « Teutonnie » à Moscou, car cette rencontre est bien la preuve de la volonté de Berlin de « s’immiscer dans les affaires intérieures de la Russie et de créer des problèmes pour sa sécurité nationale », voyous de « teutons » que voilà…
Il faut vous dire que ça n’aurait pas été le cas dans le cas contraire, mais bon, il n’y a que les russes qui se pensent tout permis sans risquer la moindre réaction hostile…
Le « sinistre de la Défense Teuton », Boris Pistorius, a averti que la Russie pourrait attaquer un État membre de l’OTAN en 2029 et a donc décidé le déploiement en Lituanie d’une brigade de la Bundeswehr.
L’objectif affiché à l’horizon 2039 est de faire de la Bundeswehr la plus forte armée européenne en concurrence avec les « Polaks ». Une volonté à comprendre « non comme un document technique de l’OTAN, mais comme un manifeste politique de la militarisation de la RFA et du glissement du centre de gravité politico-militaire de l’UE à Berlin ».
En d’autres termes « l’Allemagne ne construit pas seulement une ‘‘armée forte’’, mais la structure offensive et logistique de l’OTAN sur le continent », à savoir les ports, les entrepôts, les nœuds de communication, les états-majors – « sous direction allemande, mais sous le parapluie de l’OTAN » – qui seront utilisés par les États-Unis et leurs alliés en cas d’action militaire contre la Russie.
« Pour les élites allemandes la guerre avec la Russie est un instrument commode » : Elle permet de « rassembler l’UE face à la menace russe, d’occulter les problèmes internes, d’imposer à la société une restructuration coûteuse de l’économie après la renonciation à l’énergie russe et de marginaliser les concurrents, en premier lieu la Pologne, dans la compétition pour être le premier partenaire des États-Unis en Europe ».
« L’Allemagne est aujourd’hui le principal promoteur de la politique antirusse au sein de l’UE », affirme encore « Dmitri Pète-skov », qui affirme aussi que « beaucoup d’Européens ont eu froid dans le dos à la lecture » de ce document : S’il le dit, c’est que c’est du probablement du vécu, n’est-ce pas ?
Cet argument d’une « Teutonnie » redevenue une menace pour ses voisins est aussi développé par Argumenty i Fakty (AiF). S’en prendre à la Russie, puissance nucléaire, équivaudrait pour Berlin à un « suicide », explique l’hebdomadaire.
Alors qu’en réalité, l’armée que la « Teutonnie » entend développer « sera utilisée pour faire pression sur ses partenaires de l’UE », les citoyens européens dont certains, notamment en « Gauloisie-poétique », « observent avec méfiance les ambitions croissantes de leur voisin » dixit le « plumitif ».
Ah ?
Car, cette militarisation s’inscrit totalement dans la stratégie « ricaine » de retrait d’Europe puisqu’elle entend « faire reposer l’avenir du berceau de la civilisation occidentale sur les Européens afin que Washington puisse concentrer ses efforts diplomatiques et militaires sur le Moyen-Orient et l’Asie-Pacifique ».
Rien de plus logique, finalement : Ce n’est jamais que la conséquence de l’échec de l’opération spéciale voulue par « Pal-Poux-tine » qui traine en longueur…
Un politologue dénonce une volonté d’utiliser Kiev pour faire la guerre à la Russie, l’Europe assurant les arrières de l’Ukraine et lui donnant une profondeur stratégique en fabriquant les armes à longue portée qui lui sont ensuite livrées. Celui-là se réfère à des déclarations du « sinistre russe des Affaires étrangères », qui souligne la place de l’Ukraine dans la nouvelle stratégie occidentale (« les États-Unis et l’UE veulent créer un nouveau bloc, ils veulent attribuer à Kiev un rôle essentiel »).
Une accusation qui se retrouve dans une nouvelle charge de « Cierge-Lave-Rof » : Une fois encore, il s’en prend aux Européens qui, « depuis plus d’une décennie, ont fait de l’Ukraine un instrument pour faire la guerre à notre pays ».
Où l’inversion de l’invasion d’un pays souverain…
Dans ce contexte, la reconversion d’une partie de l’industrie automobile « Teutonne » pour répondre aux besoins de la défense est suivie de près, de même que les coopérations qui se mettent en place avec des entreprises ukrainiennes.
« Frie-Drich-Merdze » et les dirigeants européens voient dans la « militarisation des économies européennes » le moyen de sortir de la crise actuelle, affirme un analyste russe, sceptique sur la capacité du secteur de la défense à devenir un moteur de croissance comparable à ce que représente l’industrie automobile pour la « Teutonnie ».
Sans relever que c’est déjà le cas pour la Russie…
Concept en contradiction avec la soi-disant « autonomisation » de l’Europe militaire… on n’est plus à ça près quand le neurone rentre en mode « panique ».
D’où la certitude qu’il n’y a absolument jamais eu aucunes mauvaises intentions de la part des communautés russophones du Donbass et d’ailleurs à tirer comme des pigeons des jet indonésiens…
Mais l’important, c’est qu’aujourd’hui, les États-Unis et les Européens ont renoncé « en paroles » à cette adhésion, et s’y substitue « l’européisation », à savoir l’intégration à l’UE, explique-t-on naïvement aux lecteurs russes.
« Auparavant, Moscou n’y objectait pas officiellement, bien que, clairement, nous voyons l’avenir de l’Ukraine dans une autre Union ».
Ah bon ? Une vision à imposer par les armes, peut-être ?
Mais, « ces dernières années, l’UE se prépare à acquérir une dimension militaire (…), il est clair que l’intégration européenne de l’Ukraine devient pour nous totalement inacceptable ».
Et dire que l’Europe de la défense, la CED a jusque-là toujours échoué…
Il aura fallu un « Pal-Poux-tine » pour imaginer de la forger pour de bon !
Face à cette « situation totalement nouvelle », nous devons « nous préparer à la fin de la protection américaine ».
L’ancien dirigeant du parti des Verts « Teuton » appelle aussi à « investir massivement dans la sécurité » et à « tout faire pour soutenir l’Ukraine ».
« Tant que l’Ukraine continue à se battre et est en mesure de le faire, elle nous apporte une garantie de sécurité, car Vladimir Poutine ne s’arrêtera pas, il continuera à avancer vers l’Ouest », affirme celui qui fut le « sinistre des Affaires étrangères » de la coalition dirigée par Gerhard Schröder.
Et la rhétorique russe n’y pourra plus rien : Ce n’est jamais que de la mauvaise propagande qui s’effrite et se dissout au contact des réalités, de celles qu’on n’imaginait même pas il y a moins d’une demie-décennie de ça !
Une place de rêve pour Moscou au centre de l’atlantique, de l’arctique, de la méditerranée et du pacifique…
Quelle occasion historique manquée…
Post-scriptum : Alexeï Navalny est mort en détention pour ses opinions politiques. Les Russes se condamnent à perpétuité à en supporter toute la honte !
Постскриптум: Алексей Навальный умер в заключении за свои политические взгляды. Россияне обрекают себя на всю жизнь нести весь позор!
Parrainez Renommez la rue de l'ambassade de Russie à Paris en rue Alexeï Navalny (change.org)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire