Petite prise de bec avec mon « commissaire politique »…

On n’y coupera pas : L’arnaque de la « taxe Zucman »…
 
Quand je rentre d’estives, en général j’ai droit à une série de coups de fil (sans fil d’ailleurs… ou les effets du progrès coûtatif) de quelques « fidèles au poste » qui – je ne sais pas comment ils le savent – me font savoir qu’ils sont ravis de mon retour en la Kapitale pour reprendre le cours de nos « bonnes (petites) affaires ».
Parmi eux, mon bon kamarade « CGT-feuj-coco-stalinien » antisioniste (eh oui ça existe !) avec lequel j’avais battu la campagne pour dénouer des conflits sociaux aux 4 coins de l’hexagone (qui en a deux autres ignorés) durant plus d’une décennie.
On fait un rapide tour d’horizon et il s’emballe sur le « génocide gazaoui » qu’il dénonce vertement traitant « Net-à-Yahoo » et les sionistes radicaux de nazis-génocidaires, là où je lui rappelle qu’il faudra bien arrêter un jour ou l’autre cette guerre au lieu de fabriquer à haute densité de nouvelles générations de futurs terroristes à affilier au « Ramasse », Al-Qaïda, voire à l’État Islamique financés par le régime des Mollahs de Téhéran…
Faire de ses voisins des victimes du terrorisme d’État n’est probablement pas la meilleure solution pour vivre en paix avec de la graine de terroriste en herbe…
Quel que soit le pays.
Et c’est valable pour l’Ukraine où nous sommes tous les deux conscients que « Poux-tine » ne veut pas d’une « paix négociée » mais seulement d’une reddition sans condition.
« Il recherche l’éternité… »
« Tu lui fais cadeaux de 2 balles dans le crâne, et il l’aura gagnée… »
Dialogue tellement saignant que nos opérateurs téléphoniques nous coupent la ligne deux fois de suite : Bravo la censure des communications privées au pays des « droits de l’homme »…
 
On traverse un océan pour casser du sucre sur le dos de « Trompe » et de ses droits de douane qui visent à tuer les économies européennes. J’en suis d’accord sur le principe, mais pas sur le mécanisme qu’il énonce. Comme quoi, au PCF, les générations passent mais ils n’auront pas appris grand-chose des « choses de la vie », de l’économie, des finances et de la formation d’un prix de vente avec marge suffisante pour financer la survie d’un producteur et d’un exportateur.
Il m’assure que ce sera l’usine tricolore qui mettra moins 15 % dans ses prix de ventes pour continuer à fournir le consommateur « ricain »… là où elle a déjà du mal à exporter ses charges sociales qui ne laissent à peine un point de marge pour se payer de ses efforts !
J’en rigole encore lourdement : Comment peut-on être aussi niais jusqu’à ignorer l’étendue de son ignorance et vouloir accéder aux commandes de tout un pays ?
C’est dramatique…
 
Je tente de lui expliquer que les droits de douanes « ricains », ce sont les consommateurs « ricains » qui vont les payer. Et s’ils ne veulent pas, ils se passeront des produits importés et « Trompe » n’aura pas les recettes escomptées, qu’il ne pourra d’ailleurs pas redistribuer au consommateur « ricain » pour qu’il achète du produit importé, mais aura gagné au passage un volant d’inflation qui pourrait atteindre 2 chiffres jusqu’à ce que la FED durcisse ses taux d’escompte là où il exige qu’ils baissent…
Je l’entends hurler dans le combiné que je n’y connais décidément rien, qu’il suffit d’imposer d’autorité un prix de vente (si ça ne tue pas la « boutique ») lui fais-je remarquer, à moins de la subventionner avec de nouveaux impôts empruntés, que l’un des opérateurs en est obligé de couper notre conversation une première fois !
 
Et puis, plus tard, on reprend sur le mouvement des « gilets-jaunes », des « bonnets-rouges », des « don-quichotte », des « cassons-tout », des « bloquons tout » et des « Taxons tous les riches ».
Quelle injonction intellectuellement affligeante, économiquement indigente et politiquement « populiste » qu’ils véhiculent tous là !!!
Il me parle de la proposition du PCF d’injecter 100 milliards dans l’économie pour relancer l’emploi et donc produire des cotisations et de l’assiette d’impôts nouveaux… là où on a déjà plus de 3.000 milliards de dettes à rembourser sans succès… et qui ne produisent rien du tout (ou pas assez).
« Tu les empruntes à qui au moment où on est écrasé par la dette ? »
On les pique aux « ultra-riches »… (qui ne sont jamais que 1.800 à ce qu’il en dit : Indolore…). Les plus riches que riches.
« Mais c’est une konnerie populiste la taxe Zut-man !
Il se dit économiste, mais il n’y connaît rien ! »
Sous-entendu, c’est un escroc incompétent et « Le parti » a bien tort d’en faire sa publicité, comme encore récemment « Pique-et-t’y » tel que des économistes chevronnés (mais inaudibles) ont pu démontrer qu’il a tout-faux alors que des « prix Nobel » d’économie (de la paix, de la littérature, de médecine et de physique-chimie qui sortent de leur sphère de compétence) l’auront soutenu…
Ce n’est pas avec ça qu’on va réduire ni nos déficits publics et ni rendre du pouvoir d’achat aux-va-nu-pieds !
Mais il n’en démord pas.
 
Il est question de reprendre les « cadeaux » de « Jupiter » consentis aux riches sans aucune contrepartie, autrement dit abandonner la politique de l’offre qui part de l’idée qu’on peut favoriser la croissance économique en créant un cadre fiscal et normatif favorable aux entreprises (seules créatrices de richesses solvables), ce qui leur permet d’être plus compétitives, rentables, d’investir et in fine de créer de l’emploi pour revenir à une politique de la demande… qui vise à augmenter les investissements publics et la consommation du secteur public, en essayant par ruissellement de favoriser la consommation privée, au moyen d’une augmentation des dépenses publiques… non financée !
On en sait déjà que les mêmes nous assurait que le ruissellement évoqué par « Jupiter », ça ne marchait pas, mais là, tout d’un coup, ça fonctionnerait : On n’est plus à un paradoxe près quand les dogmes s’emmêlent les pinceaux…
La politique de la demande, c’est de la création monétaire pure et dure mais sans contrepartie, sui generis, qui se dissout dans l’inflation et l’endettement (qui écrase les générations futures…) : Bien vu, kamarade !
Après toi, le déluge une fois de plus, et l’internationale prolétaire sera le genre humain !
T’as qu’à croire, bien sûr…
 
C’est d’ailleurs assez drôle que les keynésiens parlent toujours de l’idée qu’avec 100 milliards de dépenses publiques en plus, « c’est comme si, avec un effet multiplicateur de 3 on en mettait 4 fois plus » comme l’aura assuré « Dévide-Jean », le « sinistre de la relance » de « Bling-bling » qui parlait d’un plan de 27 milliards…
On sait depuis pour l’avoir mesuré précisément que l’effet multiplicateur est négatif et, au mieux et exceptionnellement absolument neutre, mais qu’en revanche il met tout un pays et son économie sous la coupe de ses créanciers qui ont des exigences… équivalentes au budget de « Les ducs à Sion » nationale qui elle forme à tour de bras des citoyens qui ne savent ni lire, ni écrire, ni compter et avalent toutes les konneries qui circulent sur les réseaux sociaux jusqu’à croire que la terre est plate !
Alors la dette que personne ne pourra jamais rembourser, les jeunes ne savent même pas ce que c’est.
 
En revanche, la politique de l’offre de « Jupiter » aura démontré en 8 ans que le niveau de chômage a été contenu voire aura légèrement régressé dans un contexte de faiblesse de la croissance… ce qui est plutôt rare depuis 40 ans.
N’est pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Passons : Je n’ai pas le temps de lui expliquer tout ça, tellement qu’il gueule dans le combiné en me coupant la parole, sûr que ses convictions dogmatiques sont naturellement les plus fortes pour exister depuis plus d’un siècle !
 
Car, avec ses arguties-là, en quelques secondes, nous avons eu la « foire à la saucisse » de la fiscalité « zuck-manienne ».
Les riches ne payent pas d’impôts sur le revenu, ou juste ce qu’il faut, parce qu’ils n’ont pas de revenus (ou juste ce qu’il leur faut)… eh oui c’est, le principe de la fiscalité directe (et aussi celui inscrit dans la Constitution), qui taxe les « revenus » qui reviennent, les flux.

Pas de revenu, pas d’impôt sur le revenu !
Zucman lui a une idée géniale, il veut taxer des revenus qui n’existent pas !
Ce n’est pas le premier à avoir eu l’idée : « Tagada-à-la-fraise-des-bois » et dans le sillage de « Pique-et-t’y » (autre prix-Nobel avorté d’économie, mais outrageusement enrichi avec ses bouquins mensongers), avaient eu la même idée qui date d’ailleurs du second empire (au moment où il a s’agit de taxer des « valeurs locatives » de biens fonciers et commerciaux [avec la patente devenue plus tard taxe professionnelle puis cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises]).
Des valeurs qui n’existent pas, mais qui sont supposées pourvoir être tirées des constructions immobilières et des terrains nus-agricoles…
« Tagada-à-la-fraise-des-bois » voulait taxer des « revenus fictifs » calculés par les bons agents des services fiscaux : Il avait l’âme d’un fiscaliste bien-né… qui n’y connaît rien.
Le bidule aurait de tout façon été censuré par le conseil constitutionnel…
 
Pour la « taxe-zuck-man », si vous y pensez bien, cela revient donc à taxer le capital détenu, comme l’IGF, même si ce capital détenu n’est pas de l’argent en « cash ».
À son époque, la mise en place du cadastre aura entraîné un effort considérable (étalé sur tout le second empire et dont aura bénéficié la III^ème République) pour « mettre en valeur » ce qui n’en avait pas pour ne rien rapporter.
Mais voilà, c’est déjà fait et on aura même rajouté l’impôt sur la fortune (anciennement « Grandes-fortunes », puis « solidaire » et enfin « immobilière »). Autrement dit, si vous prenez comme exemple Monsieur « Big-Art-No » qui est à la tête d’une fortune (boursière) de 200 milliards c’est parce que c’est la valorisation des actions de son groupe LVMH. Si vous taxez ce très méchant ultra-riche à 2 % vous lui demandez donc en gros 4 milliards d’euros par an tous les ans.
Or il ne les a pas !!!
 
Il devra donc vendre pour 2 % d’actions LVMH qui seront rachetées par nos « amis » « ricains » (si ceux-là en veulent bien).
C’est un peu comme pour le patron d’Oracle qui en quelques heures aura gagné la première place au podium des hommes les plus riches du monde avec un gain de 100 milliards de dollars dans la journée, juste sur l’annonce d’un programme de croissance (qui n’est pas encore réalisé) et une promesse de versement de dividendes (qui n’est pas encore actée) : En quelques heures, le cours de l’action aura bondi !
Tout le monde en voulait et personne n’en cédait, donc les prix ont flambé… juste sur une poignée d’encours…
Mais personne n’aura mobilisé 100 milliards pour devenir actionnaire d’Oracle (qui ne vaudra finalement pas grand-chose quand la bulle se sera dégonflée…)
 
À ce jeu-là, en moins de 15 ans, le patron de LMVH perdra le contrôle de son entreprise et des emplois qui vont avec, et les impôts iront aux États-Unis et plus en « Gauloisie-fiscale ». C’est donc une idée totalement stupide, inepte et indigente sans qu’aucune contradiction ne lui soit opposée.
Ce qui est hallucinant !
Ici c’est la confusion entre le flux et le stock. Une erreur de première année d’éco !
D’autant qu’il faut tempérer cette conclusion hâtive, pour être totalement honnête.
LMVH et ses filiales payent quantités d’impôts, partout où ils gagnent du pognon, et notamment à l’étranger…
En « Gauloisie-étriquée », le groupe n’en paye qu’une petite partie, déductions faites de tout ce qui a été décaissé hors des frontières, parce que ce n’est pas en « Gauloisie-ruinée » que le groupe fait l’essentiel de ses affaires, loin de là.
Un peu comme « Bête-en-cours » et L’Oréal et quelques autres…
Quant aux actionnaires, ils n’en payent que sur ce qu’ils perçoivent en dividendes (et résultats décaissés à leur profit) : En principe 30 % libératoire avec la CSG et la CRDS. Autrement dit aussi, une deuxième imposition puisque le résultat distribué est déjà imposé dans les résultats du groupe à l’IS (impôt sur les sociétés)…
 
Même Airbus, EDF, Total, ADP, Eutelsat, Euratom et plein d’autres, payent de l’impôt ailleurs qu’en « Gauloisie-fiscale » : Ce n’est pas exceptionnel…
Bref, j’explique à mon « petit-kamarade-stalinien » qu’il expose des konneries et que le plus « jeune Daf de Gauloisie-côtée » que je fus, (à un moment de mon parcours professionnel) pouvait faire dire n’importe quoi à des chiffres comptables, surtout sur les questions de valorisations, des actifs immobilisés, sur des valeurs en portefeuille et sur des stocks, tous les actifs comptables…
Même un marché côté, ça ne veut rien dire : Mais pour l’affirmer « haut et fort » sans se tromper, il faut pouvoir se souvenir de la crise des « subprimes » et se rappeler qu’à un moment donné, on ne savait plus combien valaient des créances interbancaires pourtant « normées » et garanties sur des hypothèques immobilières, et que ça avait provoqué une petite crise économique mondiale… dont on avait bien eu du mal à se remettre !
 
Le plus drôle, que je n’ai pas eu le temps de lui expliquer parce qu’il m’avait raccroché au nez, probablement fâché à vie alors que je tentais seulement de lui expliquer que la solution de foutre 100 milliards dans des panneaux photovoltaïques serait une aubaine formidable pour l’économie chinoise, surtout s’ils nous prêtent l’argent pour les leur acheter… c’est que les choses sont plus compliquées et plus complexes que les simples slogans « du Parti ».
C’est que le « Zuck-man », futur prix Nobel et « sinistre des finances » nous aura aussi expliqué que « les riches » ne partent pas quand on leur fait payer plus d’impôts !!!
Non mais tu parles de quoi, coco ?
C’est très bien de croire en cette légende urbaine, mais c’est totalement faux !
On avait dit ça aussi de l’IGF en 1982 et l’exil fiscal a été tel qu’il a même fallu inventer des « exit-tax » des années plus tard pour enrayer les fuites…
Tout le monde part, à Bruxelles, à Dubaï par exemple, aux USA mais aussi en « Ritalie » au point qu’on se soient fâchés récemment à ce sujet avec « Mélodie », en espérant que « Les Riches » restent bien sagement en « Gauloisie-fiscale » à se faire insulter de « sales riches » et taxer jusqu’au trognon !
« Non mais allo, quoi » ?
 
D’ailleurs le « comique-troupier » sait très bien que les gens dans la vraie vie se tirent désormais ailleurs, et c’est même pour cela qu’il propose dans la foulée d’accompagner sa taxe par une loi anti-exil fiscal qui consiste à vous condamner pour l’éternité à payer vos impôts au pays, même si vous n’y êtes plus imposable (au titre de l’article 4 du Code civil : La loi française s’applique sur le territoire de la France).
Cela revient à vous rendre prisonnier de l’Hexagonie pour toujours…
Et il le dit tel quel jusque sur le petit écran qui gobe n’importe quoi.
 
Voilà donc la réalité des politiques proposées par tous ces gentils gens de la « gôche de progrès » qui eux pensent le bien parce qu’ils sont le camp du bien.
Et cela se termine avec eux toujours de la même manière, par la suppression de toutes les libertés.
Il n’y a aucune explication morale à taxer les gens sur des revenus qu’ils n’ont pas, il n’y a aucune justification morale à taxer à plus de 50 %, puisqu’on est déjà à plus de 46 % les revenus des gens même si ce sont des montants énormes.
 
Et cette façon de penser et d’imposer ses contre-vérités, c’est passer à côté des véritables problèmes qui n’est pas de taxer les riches, mais de réduire le train de vie de notre énârchie qui pète au-dessus de ses fesses depuis des décennies, et  de rendre plus difficile l’accumulation de richesses liée au modèle économique de la mondialisation qui consiste en gros à faire produire là-bas à pas cher pour revendre très cher ici… ce que l’énârchie ne sait pas faire alors que personnellement je proposais une solution tout bête : La « cotisation sociale sur les produits manufacturés » (et posts suivants), en évitant le droit de douane qui tombe dans l’escarcelle de l’UE et alimente un autre gros Léviathan supranational qui en fait ce qu’il veut sans contrôle des électeurs.
Mais c’est déjà trop technique pour un expert-comptable chevronné comme « incognitoto », encore pire pour un inspecteur des finances sortant de l’ENÂ, et de toute façon inaccessible à un futur prix-Nobel comme « Zut-man ».
 
J’en avais conclu – pour moâ même, parce que mon « commissaire politique » avait raccroché – que de toute façon, les gens n’apprenant plus rien ni à l’ékole ni ailleurs, on y aurait droit à cette taxe à la kon : Une usine à gaz qui rapportera des clopinettes mais qui aura le mérite de fédérer à moindre coût (seulement 1.800 électeurs mécontents qui auront pris leur ticket pour un exil doré et mérité) un monde politique qui a perdu sa boussole et le sens des « intérêts supérieurs de la Nation » et de ceux son peuple…
Un monde nouveau d’âneries concentrées en somme, sur lequel fleurissent toutes les utopies possibles.
Magnifique, non ?
 
Pour mémoire (n’en déplaise à « Poux-tine ») : « LE PRÉSENT BILLET A ENCORE ÉTÉ RÉDIGÉ PAR UNE PERSONNE « NON RUSSE » ET MIS EN LIGNE PAR UN MÉDIA DE MASSE « NON RUSSE », REMPLISSANT DONC LES FONCTIONS D’UN AGENT « NON RUSSE » !
Post-scriptum : Alexeï Navalny est mort en détention pour ses opinions politiques. Les Russes se condamnent à perpétuité à en supporter toute la honte !
Постскриптум: Алексей Навальный умер в заключении за свои политические взгляды. Россияне обрекают себя на всю жизнь нести весь позор!
Parrainez Renommez la rue de l'ambassade de Russie à Paris en rue Alexeï Navalny (change.org)