Bienvenue !

Oui, entrez, entrez, dans le « Blog » de « l’Incroyable Ignoble Infreequentable » ! Vous y découvrirez un univers parfaitement irréel, décrit par petites touches quotidiennes d’un nouvel art : le « pointillisme littéraire » sur Internet. Certes, pour être « I-Cube », il écrit dans un style vague, maîtrisant mal l’orthographe et les règles grammaticales. Son vocabulaire y est pauvre et ses pointes « d’esprit » parfaitement quelconques. Ses « convictions » y sont tout autant approximatives, changeantes… et sans intérêt : Il ne concoure à aucun prix littéraire, aucun éloge, aucune reconnaissance ! Soyez sûr que le monde qu’il évoque au fil des jours n’est que purement imaginaire. Les noms de lieu ou de bipède et autres « sobriquets éventuels » ne désignent absolument personne en particulier. Toute ressemblance avec des personnages, des lieux, des actions, des situations ayant existé ou existant par ailleurs dans la voie lactée (et autres galaxies) y est donc purement et totalement fortuite ! En guise d’avertissement à tous « les mauvais esprits » et autres grincheux, on peut affirmer, sans pouvoir se tromper aucunement, que tout rapprochement des personnages qui sont dépeints dans ce « blog », avec tel ou tel personnage réel ou ayant existé sur la planète « Terre », par exemple, ne peut qu’être hasardeux et ne saurait que dénoncer et démontrer la véritable intention de nuire de l’auteur de ce rapprochement ou mise en parallèle ! Ces « grincheux » là seront SEULS à en assumer l’éventuelle responsabilité devant leurs contemporains…

mercredi 1 mars 2017

Lamentable !

En Marche pour une ripoux-blique !
 
Cest en tout cas l’impression que ça donne à moins de deux mois des élections en « Gauloisie-républicaine », vue de « Ritalie ».
Et ça ressemble furieusement à du grand n’importe-quoi, à un vaste suicide-politique : Tous pourris.
Alors autant essayer des hommes neufs : C’est évidemment ce qui va se passer dans moins de 2 mois.
 
Et question « déjantement », ils s’y entendent : Prenons le cas du député « BBR », « Gilou-Colle-art », candidat à sa propre succession en juin prochain.
Celui-là dépose lui-même une proposition de loi devant le Bureau l’Assemblée nationale le 20 février dernier demandant la suspension de poursuites engagées contre… lui-même.
Le texte explique que des poursuites ont été engagées par le parquet de Nanterre à l’encontre du secrétaire général du Rassemblement Bleu Marine, pour « diffusion d’images à caractère violent de nature à porter atteinte à la dignité humaine », en référence à une photo postée le 16 décembre 2015 sur son compte « Twister » d’un homme, « visiblement décédé, allongé et bras liés sous le dos, avec le visage ensanglanté ».
Une image que l’intéressé avait accompagnée d’un commentaire : « Bourdin compare le FN à Daesh : Le poids des mots et le choc des bobos ! », puis d’un autre : « Derrière les mots, il y a les images : On ne fait que montrer l’ignominie des comparaisons haineuses qui nous assimilent à des tueurs ! ».
 
Selon cette proposition de loi, un courrier du ministre de la Justice demande à l’Assemblée nationale de lever son immunité parlementaire.
Or, après avoir fait valoir que cette photographie n’avait « fait l’objet d'aucune censure de la part des autorités (…), qu’aucune association de protection de protection des droits de l’Homme ni particulier » n’avait déposé plainte contre lui, et que par conséquent ses deux « twists » n’avaient provoqué « aucune manifestation ni aucun trouble à l’ordre public », il s’étonne de la suite donnée à cette affaire, plus d’un an après, rappelant qu’une enquête préliminaire avait déjà été ouverte au moment des faits.
Dénonçant une « démarche anachronique, artificielle et abusive » pour des « twists » « tombés dans l'oubli », le député demande donc à l’Assemblée nationale de rejeter la demande de levée d’immunité parlementaire par la voie d’une loi nouvelle le visant personnellement.
Avant de dénoncer le « caractère suspect » de ce qu’il considère être une « orientation géographique des poursuites », ainsi qu’une demande « déloyale » et « pas sérieuse ».
Car « la proximité d’élections présidentielles et législatives démontre le caractère déloyal de la demande de levée de son immunité parlementaire dans le dessein bien compris de le discréditer auprès des électeurs de sa circonscription », conclut le texte.
Hein, il faut avoir le culot de l’oser, n’est-ce pas, se croyant tout permis…
 
Et permettez-moi de m’interroger : Lui l’avocat, il a oublié qu’une loi ne vise jamais des personnes dénommées, identifiées.
Seul un décret ou une ordonnance peuvent le faire, même si parfois la loi, rédigée d’une façon générale prévoit de telles conditions qu’elle ne s’applique qu’à un seul…
Lui en dit que cette initiative a été faite pour « emmerder les imbéciles (…) et montrer l’action liberticide du gouvernement. »
D’autant qu’il est à noter que cette proposition de loi ne pourra jamais être examinée, la session parlementaire s’étant terminée le 26 février…
Un trait d’humour alors ?
Pas bien sûr : Plutôt une nature de faire de la politique qui présume du futur.
 
Parce que ce n’est pas un acte isolé et chacun aura en tête les poursuites judiciaires contre « Marinella-tchi-tchi » et quelques personnes de son entourage direct : L’affaire des faux-attachés parlementaires européens, mais tout autant des surfacturations des « matériels de campagne » vendus par son micro-parti à aux candidats-militants portant « ses » valeurs et couleurs…
Naturellement, ça vous rappelle les magouilles présumées de « Bling-bling » pour financer sa campagne de 2007, puis celles plus certaines pour sa campagne 2012… 2017, il n’aura pas eu l’occasion.
Mais on peut également rapprocher les éléments du « Pénélopegate » qui visent « Fifi-le-voyou » et de rapidement conclure que tout ce petit monde-là navigue depuis des décennies en « eaux-troubles » au jeu de « piquer le pognon d’autrui ».
On dirait même qu’ils se soutiennent mutuellement dans leurs dérapages…
 
D’ailleurs la ligne jaune aura été franchie avec maestria par « Marinella-tchi-tchi » quand elle met en cause les fonctionnaires : « Je veux dire aux fonctionnaires, à qui un personnel politique aux abois demande d’utiliser les pouvoirs d’État pour surveiller les opposants, organiser à leur encontre des persécutions, des coups tordus, ou des cabales d’État, de se garder de participer à de telles dérives.
Dans quelques semaines, ce pouvoir politique aura été balayé par l’élection.
Mais ses fonctionnaires, eux, devront assumer le poids de ces méthodes illégales. Ils mettent en jeu leur propre responsabilité. L’État que nous voulons sera patriote. »
Autrement dit, je me prépare à en faire autant voire pire et la liste s’allonge.
Inquiétant, non ?
On dirait du « Tonton-jojo-marché » quand il s’en prenait à « Aile-Ka-bâche », façon procès staliniens et qui aura eu sa tête en 1981…
 
Oui, à l’évidence, c’est terrifiant (mais notez que vous étiez prévenus) : Chassez le naturel, il revient au galop (en aurait dit ma Grand-mère, celle de « mon cimetière »).
Qui devrait inciter à conclure que le « F.Haine » ne pourra jamais espérer devenir le « Air-pet-Air » de demain, un grand parti de la droite populaire…
D’abord, le « F.haine » n’est pas gaulliste. Le gaullisme est patriote, aime et défend sa patrie… Le « F.haine » est nationaliste (c’est marqué dessus) ce qui revient à n’accepter les nations que dans un concert de compétitions haineuses entre-elles.
Il y a des nuances comme ça qui échappent à beaucoup trop de monde…
Ensuite le « Air-pet-air » n’est plus depuis « Le Chi » : Il a été une union pour une majorité présidentielle (ce qui avait un sens), puis une union pour une majorité populaire (ce qui n’avait plus de sens) et enfin a été transformé en « Républicains-démocrates » par « Bling-bling » (ce qui est ridicule).
 
Par ailleurs, constatons qu’aux portes du pouvoir, toujours, la nature de l’extrême droâte reprend le dessus !
C’est plus fort qu’elle. Il faut qu’elle montre son vrai visage, comme pour mieux dissuader les électeurs de lui confier le pouvoir.
Évidemment, les fonctionnaires intéressés ont réagi (exactement comme quand ils se sont faits épinglés par leur « mur des kons ») : Interrogée la présidente du Syndicat de la Magistrature, ancré à gauche, a dénoncé la « montée en agressivité » de « Marinella-tchi-tchi » qui voit « l’étau judiciaire se resserrer autour d’elle ».
Dans un communiqué officiel diffusé lundi dernier, le Syndicat de la Magistrature a également dénoncé « les manœuvres de déstabilisation de la justice ».
« Au mépris affiché pour la justice viennent de s’ajouter des menaces édifiantes : Après avoir refusé de se rendre à sa convocation, (elle) promet, si elle accédait au pouvoir, de demander des comptes aux policiers et aux juges en guise de représailles ». De fait, elle s’en était directement pris à la magistrature affirmant qu'ils étaient là pour « appliquer la loi », pas pour « l’inventer ».
La loi commune, rien que la loi, mais toute la loi…
Hein, comme « Colle-art » de chez « BBR » qui l’invente, rien de plus !
Passons. 
 
Et venons-en à mon propos du moment : Comment en est-on arrivé là ?
La responsabilité de ce tohu-bohu politico-judiciaire est en fait à partager avec « Fifi-le-voyou » accusant le gouvernement de créer les conditions d’un climat de quasi-guerre civile. Les « Républicains-démocrates » ont pris le même train derrière leur « leader-surprise » et continuent de faire la courte-échelle au « F.haine », pour le plus grand bénéfice de « MacRond ».
En faisant dans le factieux, l’héritière du « borgne-de-San-Cloud », en s’en prenant aux fonctionnaires qui ne collaboreraient pas avec le « F.haine » fait écho à « Fifi-le-voyou » qui lui s’en prend lui aux fondements républicains : « J’accuse solennellement le Premier ministre et le gouvernement de ne pas assurer les conditions d’un exercice serein de la démocratie ».
Voire encore : « Ils portent une très lourde responsabilité en laissant se développer dans le pays un climat de quasi-guerre civile qui ne peut que profiter aux extrêmes ».
Quasiment les mêmes mots…
En proclamant ainsi que le gouvernement est coupable de laisser se développer un climat de quasi-guerre civile, peut-on mieux nourrir « Marinella-tchi-tchi » ?
C’est une légitimation de celle-ci. Un écho sublime.
Un jeu de miroir. Une reconnaissance mutuelle… 
 
Depuis trente ans, la droâte se raconte une histoire fausse au sujet du « F.haine », qu’elle a fini par penser vérité. Le père, la fille et la petite-fille, seraient les enfants de « Mythe-errant » (ce qui est vrai mais reste un peu court à force d’être ressassé) et au-delà de tous ceux qui, à gôche, n’auraient eu de cesse de diaboliser en vain leur parti, ne l’attaquant que sur le plan moral, désertant le terrain économique, social et culturel… par pur trisomie-politique.
Alors qu’il y a de quoi dire et faire : Je l’ai fait moi-même il y a encore peu, et n’ai créé ce blog « délocalisé », hors censure, que pour cette raison en juin 2014, constatant l’inefficacité du vieux logiciel « anti-F.haine » dans l’opinion : Il suffisait d’ouvrir les yeux pour s’en rendre compte. 
 
« La violence, l’insulte et la haine se trouvent chez les militants de la cause « anti-F.haine ». Lesquels lui garantissent de belles perspectives électorales » peut-on désormais lire dans le Figaro (cet autre torchon de frangins « trois-points »).
Et ce n’est pas faux mais reste incomplet.
La droâte déplore les conséquences dont elle chérit les causes. Elle oublie que c’est en grande partie du fait de sa propre droitisation, lent processus de reniement du « Gaullisme » débuté au milieu des années 80, qu’elle a nourri indirectement le « F.haine » au moins autant que « Mythe-errant ».
Ce sont ses hésitations, alliance à Dreux pour les municipales en 1983, puis pas d’alliance ; alliance aux régionales de 1998, puis pas d’alliance ; « Front républicain », puis « Ni-Ni » et ainsi de suite, qui ont légitimé peu à peu le projet du « F.haine ».
Faut-il rappeler que la récupération occasionnelle par « Bling-bling » en 2007 d’une partie de l’électorat frontiste, au nom d’une ligne « Bruissons-du-buisson » partiellement appliquée, opérée au prix d’une droitisation populiste qui a laissé une empreinte durable jusqu’en 2012 a conduit a hérité d’un « Tagada-à-la-fraise-des-bois » à la tête d’un pays à redresser ?
Que l’on entend désormais des « philosophes » nous expliquer que « si on ne ralentit pas l’immigration, ce sera la soumission ou la guerre civile », propos d’ailleurs relayés même par « Le Che » dans son dernier bouquin.
C’est ça la légitimation frontiste…
Qu’au final, ce n’est pas seulement la somme des erreurs de la gôche qui a engendré le « F.haine-2017 », mais tout autant la somme des dérives politiques de la droâte guidée par l’opportunisme d’égos surdimensionnés.
Jusqu’à confluer leurs lits pour d’âpres calculs électoraux désuets…
Ou en voie d’obsolescence.
 
Tenez, le candidat LRD avait décidé, comme à son habitude, de s’emparer de l’Élysée sans peine. Combien de fois avait-on entendu, durant tout le quinquennat de « Gras-Nul-Laid » et jusqu’au 20 novembre dernier, que « le vainqueur de la Primaire sera le prochain président de la République » ?
Jusqu’à la fin janvier, l’idée était simple : « Tagada-le-discrédité » ne sera pas au second tour de l’élection présidentielle, pas plus que tout autre « soce » désigné par la Primaire PS (ce qui se confirme tous les jours). Donc, il suffit de capitaliser tranquillement sur l’électorat de droâte et de battre en toute facilité « Marinella-tchi-tchi » au second tour afin d’accéder à l’Élysée, refaire un 21 avril 2002.
« Fifi-le-voyou » avait ainsi assumé de ne pas combattre le « F.haine » parce qu’il était sa meilleure assurance-victoire. Les « soces » déjà hors-jeu, il ne demeurait que lui pour faire barrage.
La victoire était acquise d’avance, c’était écrit. 
 
Une stratégie autiste qui a volé en éclat pour deux raisons : La première s’appelle « Manu-MacRond », dont tout indique aujourd’hui qu’il est en passe de réaliser la mutation historique de l’électorat central, de gauche et de droite, en grande force de progrès, qui devrait déboucher sur une version « Gauloisienne » du Parti démocrate américain, se substituant à un P.Soce devenu obsolète, appelé à devenir la version tricolore de Syriza, Podemos ou d’autres encore ; 
La seconde s’appelle « Fifi-le-voyou », le mauvais cheval, englué depuis un mois dans l’affaire du « Pénélopegate » aux multiples rebondissements, qui a révélé le vrai visage du candidat, mais aussi, en grande partie, la réalité des mœurs de la bourgeoisie gauloisienne de pouvoir.
De toute façon, « Pénélopegate » ou non, ce que porte ce candidat-là aurait provoqué son décrochage, car c’est bien la perception de ce décalage entre la droite « Manif’ pour tous » et les majorités gauloisiennes qui a finalement conduit « Bébé-Roux » à conclure son alliance avec « En Marche ! ».
Celui-là fédère largement, jusque même « konne-benne-dite ».
Il est en passe d’inventer la force centrale de prôgrès qui va prendre la droâte bourgeoise en tenaille avec le « F.Haine » et la rendre à son tour obsolète, dépassée.
Ou quand « LRD » crée les conditions de son propre suicide politique, il n’y a qu’à laisser faire. Et cela ne relève finalement en rien d’un vieux logiciel « anti-F.haine » inefficace, mais d’un bon vieux logiciel « Mythe-errant-dien 3.0 ».
Efficace. Diablement efficace.
 
Un suicide-politique collectif des caciques ex-gaullistes (et pour cause depuis « Bling-bling »), un autodafé du « P.soce », un renoncement du centrisme séculaire, c’est une mutation en profondeur, vue de « Ritalie ».
Parce que quoi ? Les « écololo-bobos » disparaissent (et se contentent de 70 circonscriptions « possibles » à venir, un peu comme le PCF dans le programme commun de « Mythe-errant »), restera « Mes-Luches » le plus abordable des extrémistes de « gôche », et « Le Front ».
Au milieu, un nouvel étendard adoubé des puissances financières, de la technostructure-gauloisienne et de l’eurocratie…
Le pire c’est que tout ça restait finalement très prévisible (hormis les hommes) et nous n’aurons finalement le choix qu’entre rien ou rien : Le vide-mou de « MacRond » et l’enfer de « Marinella-tchi-tchi » qui se précise.
Et je ne sais pas encore s’il faut en rire ou en pleurer…
 
Notez que pour ma part, sentant le danger dès la sortie d’urne des élections de 2014, j’avais déjà choisi l’exil plutôt que la déchéance.
Histoire de me faire oublier en mon pays (celui que j’aime tant et qui me le rend si mal…) en vue de retourner mourir incognito en « Corsica-Bella-Tchi-tchi », terre de mes aïeux.

6 commentaires:

  1. Et il faut que ce soit "MOUA" qui vous l'apprenne! Un comble! U.M.P. n'a jamais signifié Union pour une Majorité Populaire mais Union pour un Mouvement Populaire!
    Vous avez été membre d'un parti dont vous avez jusqu'à oublier la signification du sigle ...
    Deuxième point : comment faire baisser le score prévisible du Front National? Rien de plus simple! Il suffit d'analyser la signification du vote F.N. Tout démontre qu'il s'agit d'un vote PROTESTATAIRE. On vote F.N. pour manifester son opposition à une situation, un "quelque chose", un vécu etc. ... Il ne s'agit en rien d'un vote d'adhésion aux thèses du F.N.! Par conséquent, il faut résorber les CAUSES pour résorber les effets ... Il faut, non pas améliorer la situation économique pour obtenir une résorption du chômage, mais RESORBER LE CHÔMAGE pour améliorer la situation économique! Il faut changer les paradigmes ...
    Mais, il y a un hic! De très nombreux responsables de la vie politique ne veulent pas que le F.N. baisse! Ils veulent, au contraire, qu'il progresse car, pensent-il, face au F.N., ils gagnent à tous les coups ... Comment faire pour être l'adversaire du F.N. au second tour? That is THE question!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Premier point : Je ne militais pas chez les UMP, mais chez les RPR !
      Nuance.

      Deuxième point : C'est exactement ça !
      Ils ont tous désigné le "F.haine" comme leur futur adversaire à battre au second tour.
      C'est l'assurance de gagner, croient-ils.

      Mais le premier "hic" dans votre raisonnement, Monsieur mon conseiller omnipotent, c'est que le vote à deux tours entraîne nécessairement de votre "POUR" au premier tour (une adhésion) et "CONTRE" au second : C'est institutionnel depuis que les scrutins à deux tours ont été institués.
      C'est comme ça.

      Le second "hic" c'est que même à force de voter soi-disant "protestataire" au premier tour, entre "Mes-Luches" et "Marinella-tchi-chi", ça fait déjà plus de 50 % dans les sondages (pour deux programmes très similaires).
      Première conséquence, le futur élu, s'il n'est pas de cette bande-là, il est mal barré pour gouverner : Ce sera le foutoir dans les rues et les entreprises et les fonctions publiques, comme toujours.
      Encore 5 ans de perdus, vous prédis-je.
      Deuxième conséquence : Tout le monde prend le risque que "Marinella-tch-tchi" passe dès le premier tour (et pourquoi par un "prompt-renfort" des protestataires) au second...

      On en a déjà causé : Une partie de la gôche veut qu'elle passe mais sans majorité au Parlement, là tout de suite en 2017, pour éviter qu'elle ne revienne en force avec une majorité parlementaire en 2022...

      Et comme vous aurez remarqué, personne, absolument personne n'a dans son programme de mesures à proposer qui feront réellement baisser le chômage et relancer l'économie.
      De toute façon, ça ne se décrète pas... Ca s'accompagne et comme en "Gauloisie-fervente" on a pris l'habitude de tout faire à contre-sens dans ce domaine depuis "Mort-Roi", on n'en verra pas la fin avant longtemps.
      (Qu'il y ait ou non "un plan" concerté dans ce sens d'ailleurs...)

      Bien à vous !

      I-Cube

      Supprimer
  2. Pour faire baisser le chômage, il SUFFIT de partager le TEMPS de travail! Elémentaire, mon cher Watson! Si toute baisse du temps de travail (durée LEGALE) s'accompagne d'une baisse des REMUNERATIONS, il faut alors trouver une ALLOCATION de substitution avec un financement de SUBSTITUTION... On le trouve par une mise à contribution de TOUS les revenus ET de TOUS les patrimoines! Tous, c'est clair?
    Vous devriez davantage écouter votre Conseiller Omnipotent! Et, dans un premier temps, voter comme lui cette fois-ci!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Parfois, vous racontez des konneries plus grosses que vous...

      La réalité du passage des 4 semaines de congés payés à 5 et des 40 heures par semaine à 39, vous n'aurez pas manqué de noter que ça a fait exploser le chômage (vous étiez agent de Assedic) et si vous le niez, c'est que vous faites partie de ces autistes politiques qui nous gouvernent et ruinent le pays.
      D'autant que ces passages ont eu pour immédiate conséquence de ralentir l'économie en général, fait exploser les déficits et l'endettement public en plus de provoquer un accroissement spectaculaire des dépôts de bilan.

      De plus le passage des 39 à 35 heures de travail hebdomadaire a renouvelé l'expérience au profit du tissu des entreprises européennes qui elles revenaient en arrière.
      Si vous le niez, ce n'est plus de l'autisme-politique, mais de la trisomie-politique, de celle qui ruine le pays...

      Réfléchissez seulement deux secondes : S'il faut 1.000 heures pour produire 10.000 avec 100 personnes dont 10 au chômage, dans un schéma théorique, il en coûte 11 % du temps de travail des "actifs" pour financer les 10 en inactivité.
      Si vous réduisez à 990 heures le temps de travail, vous ne produirez plus que 9.900 pour un taux de chômage réduit à néant (votre objectif), et vous aurez appauvri tout le monde de 100, ce qui fait beaucoup de monde.

      Ceci dit, ça c'est dans un "monde idéal", car dans la réalité, les 10.000 de production ex-ante servent à payer le travail, c'est vrai, mais également le coût des immobilisations et financements des outils de production et pour partie la finance publique.
      Et à 9.900 plus personne ne se finance et du coup tout le monde s'écroule augmentant le taux de chômage...
      Vous pigez ?
      Car c'est ce qu'on a vu à deux reprises, même si ce n'est pas si radical que ça.

      Prenez rien que les recettes de TVA : Pour 10.000 avec un taux de 20 %, vous avez 2.000 de recette, à 9.900 vous n'avez plus que 1.980...
      Et c'est pareil pour les cotisations sociales (dont celle du chômage).
      Dès lors, qu'il manque ces 20, un seul petit pourcent, comment voulez financer la dépense publique et le régime social "que le monde entier nous envie" ?
      C'est mathématiquement impossible (et vous êtes pourtant un "matheux"...).

      Bien à vous !

      I-Cube

      Supprimer
    2. Vous n'allez pas , maintenant, y aller de la mauvaise foi légendaire du militant politique gaulliste, quand même?
      En 1981, toutes ces réformes se sont faites SANS mettre à contribution tous les revenus et tous les patrimoines ...
      Pareil en pire avec les "35 Heures"! Ce fut, non pas 35 heures payées 35 mais 35 heures payées 39! Forcément, ça provoque un dysfonctionnement!

      Supprimer
    3. Et forcément, ça se fera dans les mêmes conditions, les mêmes causes produisant les mêmes effets...

      Je vous conseille quand même de faire quelques simulations ... "avant" plutôt que de constater les dégâts "après" : Il en va de la vie des gens et par ricochet du pays tout entier.
      Et étudiez donc toutes les hypothèses, même celles qui ne vous plaisent pas mais qui ont été mises en place, disons... par nécessité.

      Notamment, on ne peut pas dire qu'on paye 35 heures "39 - 4" : Le prolo s'enflammerait immédiatement.
      Par ailleurs, on ne peut pas non plus créer des prélèvements obligatoires supplémentaires dans un pays qui est déjà "nationalisé" à plus de 57 % de son PIB...
      L'exil fiscal n'est pas un vain mot, ni en 1981, ni aujourd'hui ce qui a fait perdre et fait perdre encore des milliards d'euros à la finance publique (et des emplois de demain).

      Alors simple et efficace, SVP.
      Et ce n'est pas de la mauvaise foi, même gaulliste, ce sont juste des observations.

      Bien à vous !

      I-Cube

      Supprimer

Commentaires désormais "modérés" :

http://flibustier20260.blogspot.fr/2016/10/ce-pays-est-foutu.html

Le vôtre n'apparaîtra qu'une fois "validé".
Merci pour votre compréhension !

I-Cube