« Trompe » peut-être contraint à l’option « nucléaire »
Depuis notre
dernière analyse sur le sujet, qui
date seulement d’avant-hier, les choses bougent aux USA.
Que s’en est
assez fantastique, puisque tous les coups semblent être désormais permis :
– Par exemple,
l’ex-président du Sénat haïtien dénonce la Fondation « Pine-tonne »
lors d’un rassemblement pour « MacDo-Trompe » : « Hillary a essayé de me corrompre ! »
Un haïtien
au-dessus de tout soupçon de corruption, naturellement…
– On en
raconte aussi que le département d’État, sous « Il-a-ri », aurait
donné des autorisations spéciales à des donateurs importants de la fondation « Pine-Tonne »…
naturellement également.
– Et c’est
sans compter avec la nouvelle salve d’e-mails publiée par le site WikiLeaks qui
révèle le contenu secret des conférences de la prétendante démocrate à la
Maison-Blanche devant des grandes banques, en 2013 et 2014, très
pro-Wall-Street.
Ce qui fait
tâche pour une « gôchiste » que serait « Il-a-ri »…
naturellement aussi !
– Sans compter et inversement
le producteur de The Apprentice (show dont « Trompe » était la star)
affirme encore qu’il y a « bien pire »
que le dernier enregistrement des propos misogynes du candidat Républicains et
que « c’est juste le début ».
Il y en a
vraisemblablement d’autres, mais je n’ai pas le temps de tout relever : Je
vous laisse en faire la chasse.
En fait, c’est
la panique dans le camp Républicain qui réalise l’ampleur de la chute de leur
candidat à la Maison-Blanche après sa dernière prestation télévisuelle, notamment
auprès de l’électorat féminin. Ce qui restait prévisible.
Du coup et en
réaction, il serait logique que « Trompe » se batte jusqu’au bout ou
renonce comme on le presse, d’autant qu’il n’a probablement jamais eu envie de
devenir président des 51 États de l’US-America.
Mais plus il
dégringole dans l’estime du paysage politique du pays, plus il semble avoir « la
niaque » et l’envie de gagner.
Désormais il
ne peut qu’agir comme un indépendant, désolidarisé de son propre camp, puisque
son camp se désolidarise de lui, préférant sauver ce qui peut encore l’être, à
savoir la Chambre des Représentants et le Sénat américain dont le
renouvellement aura lieu partiellement également le 8 novembre, concomitamment avec
l’élection du successeur de « Baraque-Haut-Bas-Mât ».
Un indépendant
avec de la rogne et de la hargne, car il n’a plus rien à perdre…
Le « champion
Républicain » savait qu’il devrait, à la suite de son débat percutant de
dimanche dernier, affronter les manipulations médiatiques habituelles : Sondages
« scientifiques » instantanés le donnant perdant, parution immédiate de grands
sondages réalisés après la révélation, vendredi dernier, de ses propos
pornographiques, mais avant le débat : Plus de 10 points d’avance pour la démocrate !
Confirmation
dès lundi, les républicains parlementaires lui réservaient un sale coup : Le
vertueux Paul Ryan, futur candidat à la présidence du parti, tout fier d’avoir
rédigé son propre programme politique pro-globalisme (« The Better Way »), a
organisé au matin une conférence téléphonique avec les élus républicains, ses
amis s’empressant d’organiser des fuites dans les médias.
À leurs yeux,
la nécessité de préserver un Congrès républicain prime désormais sur tout le
reste, même et surtout en cas de victoire de la démocrate.
Un thème : « Il-a-ri »
a déjà gagné l’élection et les parlementaires doivent maintenant s’occuper de
leur réélection et donc couper à « Trompe » les ressources locales
nécessaires.
C’était dans l’air,
c’est devenu réalité.
Mais c’est
compliqué et comme beaucoup d’autres, prompts à condamner les propos du milliardaire
dans le week-end, le leader ne lui a pas formellement retiré son soutien :
« Faites ce que vous pensez devoir faire
dans votre circonscription », a-t-il conseillé aux candidats locaux, les
laissant libres de soutenir « Trompe » en fonction de leur électorat.
Une position
acrobatique qui souligne le décalage, désormais conscient et assumé, entre
l'establishment du parti et sa base, dont les sondages menés à chaud ce
week-end ont aussi montré qu’elle souhaite qu’il soutienne son candidat malgré
ses propos insultants.
C’est qu’il y
a de la haine « anti-Il-a-ri » dans la population et même « Poux-tine »
d’en jouer…
Les vents sont
contraires : Il faut dire qu’entre la vidéo de De Niro, absolument
hilarante (au second degré) et les déclarations de « Schwarzy »,
ex-gouverneur Républicain de Californie, plus quelques autres moins audibles
depuis La Lagune, on se doutait quand même un peu d’une telle décision de
lâchage…
Notez que ce
sera pareil chez nous après le second tour de la primaire des « Républicains-Démocrates » :
Soit elle désigne « Bling-bling » grâce à ses multiples tricheries d’appareil,
et le parti explose ; soit elle désigne « Juppette », et le
parti explose, « Bling-bling » le détournant pour se présenter malgré
tout.
Alternative
intéressante, finalement.
Et pour
confirmer l’état d’esprit du début de semaine, comme le disait lundi soir sur
Fox News la journaliste du Washington Times Monica Crowley : « Trump doit se battre sur tous les fronts :
Obama, Clinton, les médias, Hollywood et l’establishment républicain. »
Ce que
complétait Laura Ingraham : « Ils n’ont
pas peur que Trump perde. Ils ont peur qu’il gagne. »
Furieux,
l’ancien gouverneur de l’Arkansas Mike Huckabee a repris plus tard la même idée
sur un autre ton : « C’est parce que
Trump va détruire leurs petits avantages. »
Rebelote, toujours
lundi, de la part de la madame Ingraham : « Si
Ryan est content de son “Better Way”, qu’il quitte la politique et rejoigne un
think tank ! Le jeu politique, c’est de gagner ! Les démocrates sont solidaires
même s’ils haïssent Hillary. Ils veulent gagner. Les républicains veulent
pontifier… »
L’abcès est
crevé et les enjeux sont clairs, « Trompe » précisant alors mardi : «
C’est bien de ne plus être aux fers. Je
vais enfin me battre pour l’Amérique comme je le veux. »
La démarche d’un
indépendant…
Ce que
confirme d’ailleurs pour sa part le Wall Street Journal.
Un indépendant
avec de la rogne, car il n’a plus rien à perdre… et tout à gagner en se
présentant comme le justicier de tous face à l’oligarchie, et non plus comme d’un
simple « conservateur ».
Un vrai
hold-up, finalement…
Un justicier
qui catalogue les deux « Pine-tonne » comme passibles de prison et
promet, s’il est élu, de réparer ce déni de justice de l’administration « Haut-Bas-Mât »
en rouvrant les enquêtes. De quoi motiver ses électeurs et ceux de Sanders.
D’où son acharnement sur le couple… et sur les plus craintifs enfants du Parti
républicain.
S’arrêtera-t-il
aux seuls « démocrates-sortants » ou balancera-t-il également contre
l’establishment-républicain et le « clan-Boubouche » ?
Là est la
question : Jusqu’où va-t-il désormais porter « l’arme nucléaire » ?
Dont on se
rappelle qu’était lui-même menacé « Déesse-Khâ » en 2011… s’il se
présentait contre « Bling-bling »…
Un éjaculat
mal placé plus tard, il était « tué-politiquement » par celui qui est devenu
procureur de New-York et dont on a appris le décès ce week-end…
Cause
naturelle, n’allez pas vous faire des plans-conspirationnistes !
Toujours la
même « munition » qui n’aura pas été tirée pour cause d’un « plus-nul-qu’un-canasson-boiteux »
désigné aux primaires de gôche.
Pas un hasard,
vous prétends-je.
Pas très malins
pour les Républicains US : S’il ne gagne pas, ses électeurs se vengeront sur
les « collabos » républicains. Un nouveau parti pourrait alors émerger… soutenu
par le groupe de médias que le candidat républicain projette de lancer avec
Steve Bannon et la famille Mercer.
Mais il veut
gagner, commençant à vraiment « s’éclater », au moment où WikiLeaks
commence à produire suffisamment de nouveau pour troubler les « modérés », les
concentrant sur les vrais choix.
Il lui reste
28 jours…
Et tous les
coups sont donc prêts à être tirés.
Car dans ce
contexte, l’argument « C’est Poutine qui
se mêle de notre élection », s’estompera au fur et à mesure des révélations
de Julian Assange qui s’affaisseront à leur tour.
À moins d’une
horreur dont on se serait rendu complice en ne la divulguant pas plus tôt, peu
importera que l’on sorte de nouvelles affaires sur son compte.
En revanche,
lui peut encore révéler la complicité de l’administration démocrate d’avoir « couverte »
le « Clan Boubouche » : Une stratégie qui pourrait se retourner
contre « Il-a-rit »…
Reste à savoir
s’il est au courant et s’il est assez fou « motivé » pour
balancer sa munition nucléaire de l’ultra-corruption engendrée par les
détournements des milliards pillés des Koweïtiens en 1990.
Ça pourrait
être vraiment « affreux » à en être plié de rire, finalement.
Sa stratégie, pour
l’heure, vise à afficher sa détermination malgré les pressions porte
partiellement ses premiers fruits. Au lendemain du débat, l’hémorragie dans les
rangs des électeurs du parti républicain semblait avoir cessé. Mais ses
dirigeants paniqués restaient lundi dans l’incapacité de choisir une ligne
claire vis à vis du candidat, tétanisés d’effroi qu’ils sont.
C’est dans ce
contexte que le président de la Chambre des représentants Paul Ryan se
concentrait désormais sur le maintien de la majorité au Congrès. À ses yeux, la
nécessité de préserver un Congrès républicain en cas de victoire de « Pine-tonne »
prime désormais sur tout le reste.
Pas
complètement idiot, le colistier Mike Pence, qui sert de caution pour « Trompe »
auprès des électeurs conservateurs, n’a, lui, pas attendu pour applaudir des
deux mains la prestation du milliardaire. « Donald
Trump s’est relevé », a-t-il déclaré sur Fox News lundi matin. « Il s'est montré humble. Il s'est montré
fort. Il a témoigné une vraie contrition pour les mots employés dans la vidéo
». Le gouverneur de l’Indiana avait pourtant dénoncé clairement ses propos juste
avant le débat. Au point que des rumeurs lui ont même prêté un moment l’intention
de quitter le tandem.
Ce qui de mon
point de vue aurait été totalement kon de sa part : Là, il a encore une
chance de devenir « Calife à la place du Calife » si un jour « Trompe »
est … « empêché ».
Et il le sera
tôt tard : Tout dépend à quelle vitesse il « purgera » « les
dossiers » des Républicains et du « clan-Boubouche ».
Juste avant le
scrutin du 8, il décrédibilise tout le monde, les républicains rétifs et apparatchiks,
les « Boubouche » et les démocrates-complices par leur silence, dont
sa concurrente directe.
Élection assurée ?
Une fois
serment prêté ? Il disposerait alors de l’appareil d’État pour faire le « grand-ménage ».
Pour ma part,
je n’hésiterai pas : Pour ne pas l’avoir fait en 2011/2012, « Bling-bling »
s’est retrouvé « préretraité » par anticipation (à mon grand
soulagement personnel pour avoir voté aux deux tours « Cheu-minable »).
Et puis c’est dans mon tempérament pour en avoir vu passé plus qu’assez dans ce pays qui est le mien (que j’aime tant et qui me le rend si mal) et en avoir trop souffert.
Bon, « Bling-bling » en a aussi
profité pour gagner assez d’argent à « conférer » à tout-va pour
rembourser l’amende infligée par le Conseil Constitutionnel et dont le paiement
a été « avancé » par l’UMP avec votre argent, celui du « Bling-bling-au-thon »-mayonnaise,
tout délit d’abus de confiance bu jusqu’à la lie.
En bref, une
histoire tout-à-fait passionnante qui méritait bien un petit post pour vous
éclairer sur les « dessous-affriolants » de cette élection-là.
Moi, j’adore !
Si, si…
Analyse intéressante.
RépondreSupprimerPour ma part, je parierais plutôt que ce soit « Bling-bling » qui soit contraint à « l’option nucléaire » !...
Pour plusieurs raisons.
Tout d’abord parce que le « dossier atomique » est inexistant, à ma connaissance, dans la presse américaine, dans les questions de la chambres des représentants, dans la presse, et ailleurs.
Et cela me semble impossible de « faire exploser » le scandale du pillage de l’Etat irakien alors que rien n’est prêt aux USA !...
Trop long, trop difficile, trop dangereux…
Par contre, « l’option nucléaire », pour « Bling-bling », c’est tout à fait l’inverse : le dossier est « archi-prêt » et il en a même été l’un des acteurs principaux !...
De plus, je doute qu’il refasse la même erreur qu’en 2012, c’est-à-dire rester muet…
Aussi, « l’option nucléaire » me semble la meilleure solution s’il voit les autres candidats, dont « Jupette », le devancer dans les sondages.
Sachant que le premier tour des Primaires est le 20 novembre, l’option du tir du feu nucléaire politique doit se faire environ deux à trois semaines avant, pour laisser le temps au public de découvrir le dossier et à « Bling-bling » de « flinguer » ses concurrents !...
Le deuxième tour serait alors une formalité…
L’avantage serait de rebondir dans les sondages, d’éliminer les candidats « Soces » et de faire barrage à « Marinella ».
Une « voie royale » s’ouvrirait pour le Château.
De plus, si le scandale sort (par la presse ?...) dans une dizaine de jours, ce sont les élections américaines qui deviennent encore plus perturbées.
« Trompe » aurait alors un avantage par rapport à « Il-a-rit » en tant que « personnage anti-système ».
Bien à vous !...
Haddock
P.S. Mais il ne faut pas sous-estimer le « capitaine de pédalo » qui, en cas de crise grave peut toujours prendre les « pleins pouvoirs…
Notez également que si la presse des "ricains" n'est pas encore "au parfum", elle peut le devenir très vite...
SupprimerIls sont nettement plus réactifs qu'en "Gauloisie-transparente" (et démocratique)...
Ca devrait sortir, de la part de "Trompe" avant ou pendant le prochain débat s'il veut reconquérir un électorat et flinguer définitivement "Il-a-ri" pour complicité.
Parce qu'il ne faut pas croire, absolument pas croire que les services de renseignement US n'ont pas le dossier sous le coude tout-prêt-à-usage" : Ils sont loin d'être sourds et aveugles (même s'il doit y avoir des tiraillements en leur sein pour cause de crédibilité : Ils en ont déjà lourdement souffert par le passé).
Et puis il a encore des soutiens solides dans l'opinion, tous ceux qui sont viscéralement anti-Il-a-ri, présentée comme la candidate de la guerre perpétuelle (donc "pro-service" et lobbies industriels).
Pas sûr non plus que "Bling-bling" ne se prenne pas le retour de flamme en pleine tronche à l'occasion d'une révélation de sa part : Il est mouillé et on va découvrir un cynique pire qu'imaginable...
D'ailleurs, hier soir, je l'ai trouvé très tendu et fatigué, presque l'ombre de lui-même, même s'il a montré qu'il a encore "la niaque" !
L'image d'un petit-minable, finalement : Mais c'est plus "physique & visuel" qu'autre chose.
De toute façon, vous avez raison, il faut qu'il attende le 8 novembre : Après l'élection américaine, on sort d'une période de "contrainte".
Bref, la fenêtre de tir est courte.
Par ailleurs, je suis tombé sur une étude d'opinion qui le donne éliminé des primaires dès le premier tour : On va en avoir confirmation dans d'autres études, et je vous en cause lundi.
Ce qui change totalement les perspectives sur ce dossier-là.
Bien à vous !
I-Cube
Il est tout à fait possible que la presse et les médias américains soient déjà informés de la disparition du trésor royal Koweïtiens et surtout de ce qu’il est devenu.
RépondreSupprimerDans ce cas-là le dossier peut être divulgué aussi rapidement que celui des milliards disparus de la Division Daguet.
Si ce n’est pas le cas (ce dont je doute) la réactivité américaine fera le même travail…
Par contre, c’est quand même une sacrée remise en cause des services américains !...
C’est difficile d’imaginer que les fonds n’aient pas été conservés sans l’aval du pouvoir politique.
Dans ce cas-là, c’est l’horreur absolue pour les Républicains de l’époque mais aussi pour les démocrates qui ont couvert.
« Trompe » se lancera-t-il dans l’aventure ?...
Il est sous le feu médiatique pour sa conduite avec les femmes (un vrai kouillu-obsédé) et pourrait devenir extrêmement agressif.
Une divulgation ne serait pas sans risque car le nombre d’ennemis qu’il se créerait en cas de divulgation serait conséquent, y compris dans les armées.
La situation peut évoluer soudainement, et prochainement…
A suivre attentivement.
J’ai suivi la première heure de la rencontre des huit candidats de la primaire de droite et je me suis dit « c’est blanc-bonnet et bonnet blanc ».
Une équipe archi-connue qui a montré ce qu’elle savait faire pendant cinq ans.
Que fera « Bling-bling » s’il réalise qu’il ne passera pas la primaire ?...
Va-t-il utiliser le « feu nucléaire politique » ?...
Le « petit-minable » pourrait faire trembler toute la sphère politique, de droite comme de gauche, et prendre le pouvoir malgré ses « casseroles » !...
A suivre là encore !...
Bien à vous !...
Haddock
Naturellement, c'est parfaitement possible : D'autant que le trafic sur ce blog vient désormais beaucoup plus des USA que des pays de l'est : Sur le coup des minuit heure Europe occidentale, donc en soirée chez les "ricains", que j'en reste tout étonné...
SupprimerCeci dit, à mon sens, la presse américaine n'a aucune raison de se retenir contre "Boubouche" : Ils ont même ressorti les vieux dossier du 11 septembre et s'en donnent à cœur-joie.
Alors, alors, ils ont des munitions en réserve mais ne les tirent pas, peut-être à cause des élections qui si ça sort, ça favoriserait les deux candidats indépendants dont un libertarien, dont personne ne parle chez nous (un peu en "Ritalie" quand même).
"Il-a-ri" est détestée, c'est la présidente de la guerre, mais "Trompe" ne peut pas être élu : Ce serait aussi la guerre, mais civile, celle-là.
Quant à "Bling-bling", il va échouer malgré ce qu'en prévoient les sondages : Je vous l'ai dit, j'ai des informations selon lesquelles il ne passe même pas le premier tour des primaires, mais il ne le sait pas encore : A suivre, parce qu'alors tout est possible de sa part, effectivement !
C'est notre "trompe" capable de jouer après moi le déluge sur une terre brûlée.
"Tagada-à-la-fraise-des-bois" est désormais pire que pire, indigne de sa fonction depuis son bouquin et ses attaques en règles de la magistrature : Lui aussi joue de la terre brûlée et après moi le déluge : Totalement scotchant !
On vit vraiment une époque de dément ou tout le monde rebat les cartes dans le désordre, et la suite va dépendre du scrutin du 8 novembre, qui conditionne les autres !
Donc, tout est possible : Parce que ça peut venir aussi de Londres (ou de la péninsule arabique) : Sur 48 milliards pillés, il y en a 40 perdus. On peut retrouver la trace de 21 à 26 milliards, juste "par raisonnement".
Mais on pousse plus loin et on constate qu'il en manque de 14 à 19.
Où sont-ils ?
Pas pour rien que l'administration démocrate voulait en terminer aux forceps avec le TIPP et que Londres choisi tranquillement les "hard-Brexit", pour mieux s'engager dans une sorte d'autarcie protectrice, alors que l'UE était jusque-là disposée à un "soft-brexit".
On comprendra tout ça plus tard.
Pour l'heure, j'essaye d'en terminer avec l'écriture de "Laudato si...", mais à chaque fois que je touche au bout, je saute des étapes et il me faut rajouter des chapitres intermédiaires : Infernal !
Bien à vous !
I-Cube