Exemple de trisomie-appliquée…

Le gaz de schiste 

Selon le Figaro, le rapport d'experts dont il s’est procuré le sixième exemplaire qui n’en compte que sept, commandé par l’ex-ministre du « Dressement-reproductif », recommandait l'expérimentation en « Gauloisie-de-l’austérité-de-la-croissance », d'une technologie d'exploitation à base de fluoropropane, une alternative crédible à la très controversée fracturation hydraulique.

Or, l'exécutif « soce » n'a jamais accepté de la mettre en œuvre.

 

Et pourtant, tout le monde se souvient, sauf chez les trisomiques, qu’en 2013, un rapport parlementaire PS/UMP se prononçait pour « l'exploitation maîtrisée » de la fracturation hydraulique, pointant 45 essais au pays (de 1980 à 2011) « sans aucun dommage signalé ».

Mais si !

Fabuleuse amnésie…

 

Un rapport dont l’étrange histoire note qu’il n'est pas classé secret-défense, mais c'est tout comme.

Ce rapport sur « les nouvelles technologies d'exploration et d'exploitation » des gaz et huiles de schiste en « Gauloisie-en-transe » n'a effectivement été tiré qu'en sept exemplaires.

Commandé par « Hard-no-Monte-et-bourre-la » peu après son installation à Bercy comme ministre du « Dressement reproductif » mi-2012, a été achevé début 2014, et ce document a été consciencieusement enterré !

Au grand dam de l'ex-ministre, qui refuse aujourd'hui de le commenter, mais confirme son authenticité.

 

Le document n'a pourtant rien d'un brûlot. Mais le secret qui a entouré sa rédaction souligne que le gaz de schiste reste un … tabou absolu !

On est dans le domaine de la croyance religieuse, pas de la politique bien conçue au nom de l’intérêt général…

Même quand ceux qui planchent sont les meilleurs experts de Bercy – ceux du CGEIET (Conseil général de l'économie, de l'industrie, de l'énergie, et des technologies), un nid de brillants ingénieurs des Mines, de la DGCIS (direction générale de l'industrie), du Trésor – mais aussi de l'IFP (Institut français du pétrole), de l'OFCE ou du cabinet Roland Berger…

Pas vu pas pris ?

Un comportement de gamins dans une cour d’école primaire… 

 

Ce rapport conclut en effet à la faisabilité d'exploiter des gaz de schiste sans recourir à la fracturation hydraulique, controversée sinon « diabolisée » par quelques ayatollahs de la pensée unique au cerveau reptilien en ébullition, en tout cas interdite depuis la loi Jacob de 2011.

Mais une loi, ça se fait et ça se défait.

Il souligne, en détail, combien on pourrait en tirer parti, en termes de croissance, d'emplois, de compétitivité industrielle, d'indépendance énergétique.

Et préconise une première phase d'expérimentation, par micro-forages en Île-de-France et dans le Sud-Est.

« Huit trous. Huit petits trous… c'est tout ce qu'on demandait ! », se lamente un participant à ces travaux.

« C'était le premier rapport officiel qui validait la technologie de stimulation au fluoropropane », explique encore un proche du dossier.

Et le document concluait qu'elle « présente une réelle alternative permettant de répondre aux problèmes environnementaux posés par la fracturation hydraulique ». 

 

Une technologie défendue de longue date par la société américaine eCorp.

Vieux routier du secteur pétrolier et gazier, son patron, John Thrash, a d'abord défendu la stimulation au propane.

L'avantage : On n'utilise pas d'eau, ressource assez rare.

Inconvénient : Le propane est inflammable. L'utiliser en quantité massive s'avère potentiellement très dangereux.

D'où l'idée, développée courant 2013 avec la Rice University (Houston), d'utiliser le fluoropropane, inoffensif puisqu'on en trouve même dans les extincteurs et les inhalateurs médicaux.

 

Injecté dans la roche pour réaliser la fracturation à la place de l'eau et des additifs chimiques qui font la mauvaise réputation de la fracturation hydraulique, le fluoropropane aurait l'avantage de pouvoir être récupéré plus facilement que l'eau, et donc d'être réutilisé.

Selon ses promoteurs, la technologie « coche toutes les cases » : Pas d'eau, pas d'additifs et moins de nuisances.

La récupération limite la circulation des camions.

La technologie s'accommoderait de micro-forages moins destructeurs de l'environnement et des paysages…

« Comptez l'espace d'un parking de 15 places », lance un proche du dossier.

Bref, ce serait la martingale contre toutes les objections qui empêchent depuis cinq ans mon pays (celui que j’aime tant… et qui décidément ne mérite pas tout ça) de tenter l'aventure des gaz et des huiles de schiste, qui ont donné outre-Atlantique un spectaculaire coup de fouet à la croissance.

Et une réaction des pays du Golfe d’ouvrir en grand les vannes de leur pétrole à en faire chuter les cours pour tuer dans l’œuf la tentative de cette alternative… 

 

La gestion politique du dossier, paralysée par le veto absolu opposé par les Verts et la ministre de l'Écologie « Ségololo », comme la prudence de l'Élysée et de Matignon, l'a tout simplement enterré.

À Matignon, on indiquait lundi que le premier ministre « a décidé de ne pas donner suite au rapport, compte tenu des engagements du président de la République et des nombreuses inconnues autour de cette technologie américaine. »

La révélation du contenu du rapport semble en tout cas embarrasser l'exécutif dans sa krétine attitude.

« Pas sûr que ce soit la bonne façon de rouvrir le débat », objecte alors une source gouvernementale, pour qui il vaudrait mieux, d'abord, savoir si oui ou non le pays a de l'or sous les pieds.

On faisait moins les « délicats » quand il a s’agit d’exploiter le gisement de Lacq, me souvins-je…

Même qu’il a fallu adapter de force toutes nos gazinières aux frais des ménages.

 

Les sceptiques objectent, à raison, qu'il est quand même curieux que cette révolution qu’on ne veut pas, n'ait pas séduit ailleurs dans le monde.

On parle cependant de contacts en Suisse, en Allemagne, en Espagne, en Algérie. Pas aux États-Unis, où la fracturation hydraulique a prospéré (même si la chute des cours a freiné le développement du secteur).

Les majors du secteur non plus n'ont pas sauté le pas. À l'Assemblée nationale en 2013, dans un débat où John Thrash était présent pour défendre la fracturation au seul propane, un porte-parole de Total avait jugé la piste « intéressante pour certains types de réservoirs », mais précisé que la compagnie n'était « pas prête à promouvoir cette technique en Europe », « notamment par manque d'expérience ».

Une expérience que l’ex-ministre, qui boutait Titan et fermait Florange, n'aura pas obtenu de tenter.

 

Que vous le vouliez ou non, le gaz de schiste, c’est incontournable. 

 

– Nous sommes minoritaires : À l'heure actuelle, seulement 2 pays (USA et Canada) exploitent le schiste, mais 24, oui 24, dont le Brésil, la Suède, la Russie, la Chine, l’Inde et l’Australie s'y préparent !

Pas que des nains pétrolifères.

Les seuls à avoir déclaré un moratoire (même pas un refus définitif) : Mon pays-à-moi-même, la Bulgarie et la Roumanie…

Pas sûr que ce soit vraiment le groupe des « winners » qui auront raison contre tout le monde !

 

– Parce qu'aussi on en a et pas qu’un peu !

Même si le dernier rapport en la matière les a revues à la baisse (– 25 %), on estime tout de même à 3.900 Md de m³ les réserves de gaz de schiste dans notre sous-sol hexagonal…

Quasiment 100 ans de notre consommation annuelle de gaz naturel…

Pas trop mal, non !

Pourra-t-on encore cracher longtemps dessus ?

 

– Mais surtout, parce que selon le rapport enterré par le gouvernement, l'exploitation du schiste entraînerait la création de 120.000 à 225.000 emplois.

Irrésistible et pourtant les autistes-avérés disent « NON » !

Vous parliez de « reprise », de lutte contre le chômage ?

Laissez-moi rire, SVP !

 

Personnellement, sans être ni pour ni contre, je trouve tout de même assez curieux qu’une ministre de l’écologie plaide à cœur-fendre pour préparer « la transition énergétique » à tous les vents : Elle programme la fermeture des centrales électriques nucléaires pour les remplacer par quoi, sinon par des centrales au charbon et au fioul, nettement moins polluant, comme chacun l’imagine bien…

Pour compenser, on nous impose de ne plus rouler (comme hier), d’envoyer à la casse nos « tas-de-boue-à-roulette » et de prendre des vélos pour nos RDV-coquins de 5 à 7, quitte à mourir asphyxié tellement l’air est pollué des particules fines émises par l’Europe du nord (et le pet de nos vaches).

Alors qu’on apprenait encore hier qu’un labo américain venait de breveter une enzyme qui transforme l’amidon des maïs (de la biomasse renouvelable) en hydrogène à des coûts imbattables, un des avenirs possibles pour nos enfants. 

 

Ils ont du cambouis dans les yeux, ou quoi ?

Alors qu’il faudrait au contraire user de toutes les technologies possibles et imaginables pour faire cette fameuse « transition », depuis Iter et la fusion nucléaire, chaude ou froide, en passant par les gaz de schiste et les vélos d’appartement, si vraiment on veut laisser une planète pas trop dégueulasse à nos gosses.

Je n’en reviens donc pas : Au lieu d’avancer, on enterre, et bien profond en plus : 7 exemplaires, pas un de plus ! 

 

En revanche, nos gamins déjà décervelés par leur i-quelque-chose, eh bien ils vont pouvoir expérimenter « les salles de shoot » : Vos députés en ont décidé ainsi hier !

Magnifique…