N’avons-nous donc pas d’autres talents à proposer ? (1)

Le Wikidati
 
Je reste stupéfait de ces dernières élections municipales « parigotes-sable-&-cocotiers ».
Une ville qui est sociologiquement marquée à « droâte » ne serait-ce que parce que les loyers et tous les prix y restent chers parce que le foncier y est compté. « Paris se mérite » et fait sa sélection par le fric accumulé et drainé (et ce n’est pas là le meilleur talent des « va-nu-pieds », quoiqu’on en dise sur l’égalité de tous… en droit seulement !) comme partout ailleurs, la faute probable aussi à un quart de siècle de gestion « soce-démagogique ».
 
On y a rendu compliqué l’accès libre à la ville pariant sur les transports en commun à destination des prolétaires et des « suceurs-de-roue » qui rendent, par nature, un service coûteux, mais pas pour les utilisateurs qui se contentent qu’ils soient mal commodes et relativement aléatoires (même si ça reste « gérable »).
On aura fait la guerre à la voiture pour complaire à quelques illuminés nés avec une fleur dans chaque narine, pour faire respirer soi-disant un air « plus pur » à une ville comme si elle résidait à la campagne, allant jusqu’à empêcher l’utilisation de la troisième dimension (les sous-sols) pour y accéder et même y parquer les véhicules.
C’est un non-sens : Regardez donc les villes nouvelles bâties à la hâte autour de la Kapitale il y a 50 ans ! Même Evry aura été construite en surélévation, enterrant tous ses axes majeurs et ses aires de stationnement en poussant de la terre…
Une ville, c’est d’abord un lieu de rencontre. Si elle perd cette qualité, elle perd sa raison d’être !
Et on aura rendu cher le logement en raréfiant le foncier à travers des dogmes d’un autre siècle, empêchant la généralisation des immeubles de grande hauteur (là encore la troisième dimension, comme à New-York, Londres Hong-Kong, Singapour et tant d’autres…) destinée à l’habitation au motif que ça devient très vite des ghettos insalubres si c’est mal entretenu à défaut de moyens financiers suffisants (notamment si on loue à des gens aux ressources insuffisantes), en limitant les permis de construire et en préemptant à tour de bras pour bâtir des habitations devenues propriétés de la ville (une municipalisation rampante qui coûte un bras…) afin de maîtriser les loyers pour une « clientèle choisie », celle des « va-nu-pieds » justement, qui vote comme il faut…
Un cercle vicieux de perversité organisée.
 
Et pourtant, malgré ces manœuvres, les dernières élections ont montré que les électeurs de « droâte » restent au moins aussi nombreux que ceux d’une « gôche-plurielle » qui perd son temps à se déchirer de façon incompréhensible pour le commun des mortels et du coup ne prend pas le temps de bien gérer le bien commun.
Notez que ce n’est à peine guère mieux entre les différentes « nuances » de la « droâte » parigote, mais sur les 1.014.129 votants intra-muros aux dernières élections présidentielles et les 949.512 suffrages exprimés, ses « variantes » recueillent tout de même au premier tour 596.492 bulletins, soit 62,82 %, presque les deux-tiers des personnes qui votent pour leurs préférences (au premier tour, on vote « pour », au second, « contre »)…
La cause est donc entendue pour ce qui est de la sociologie de la kapitale.
 
Alors quoi, cette droâte pourrait au moins proposer des candidats de qualité aux parigots, et non pas des personnalités clivantes et controversées.
Manquerait-on de talents notamment chez les « ex-RPR » ?
(Quand je les vois s’écharper en regardant vers des échéances hors de portée, parfois je désespère : N’ont-ils rien appris ?)
Quant à présenter comme unique solution une futur repris de justice, là je m’insurge !
 
Qu’on se le dise bien : Ce sont plusieurs affaires distinctes qui visent, en toute honnêteté, directement « Rachi-dada-Mimi » chérie.
Les faits et la chronologie ont été résumés et sourcés précisément, par un site dont je reprends l’essentiel. Mais on retrouve les mêmes informations sur Wikipédia.
En revanche, là, pour chaque affaire, il est rappelé pourquoi ces faits posent un problème du point de vue de la loi, mais surtout de l’éthique politique et pourquoi ils remettent en cause l’honnêteté et le désintéressement du « pruneau desséché » comme la surnommait ma « Môman-à-moâ » pour l’avoir eu comme maire d’arrondissement durant des années…
Je vous propose, pour mémoire, d’en faire rapidement le tour en vous rappelant qu’une suspicion ou une mise en examen n’est pas une condamnation…
N’allez donc pas trop vite et laissez la justice faire son office.
 
1 – Potentielle corruption par Carlos Ghosn, alors PDG de Renault-Nissan.
 
En 2009, alors qu’elle vient de débuter son premier mandat d’eurodéputée après avoir quitté le ministère de la Justice, « Rachi-dada-Mimi » signe un contrat d’avocate avec RNVB, une filiale du groupe automobile Renault-Nissan alors dirigée par Carlos Ghosn.
Sa rémunération est fixée à 300.000 euros par an (c’est nettement plus que le contrat signé par « Déesse-Khâ » avec la MNEF, mutuelle étudiante et pompe à fric de bien des « soces ») et ça aide à démarrer une nouvelle vie professionnelle, contre une disponibilité d’environ seulement 300 heures par an, soit un taux horaire de 1.000 euros de l’heure hautement inhabituel dans la profession.
Même chez les ténors du barreau.
Pour vous donner une idée, un avocat au Conseil (la Rolls du métier) taxe au moins 25 K€ pour 40 heures de consultation d’un associé, soit 625 €/heure.
Un peu plus quand il gagne devant le Conseil d’État ou la Cour de cassation…
 
Le pire, c’est que ce contrat est signé avant même que « Rachi-Dada-Mimi » ait prêté serment pour devenir officiellement avocate : Autrement dit, c’est donc une vraie débutante qui n’a même pas fait son stage d’incorporation dans la profession.
Mais une débutante expérimentée pour avoir « aligné les magistrats comme des petit-pois » quand elle était la « garde des sots » de « Bling-bling » (un autre repris de justice, déjà condamné à plusieurs reprises, lui), au 13 de la place Vendôme à Paris-premier.
Et pour avoir fréquenté les lieux « dans une autre vie », je peux vous dire que son bureau est aussi vaste qu’une piste de danse, avec vue directe sur tous les fournisseurs de colifichets les plus coûteux de la place de « Paris-la-diamantaire »  
Un contrat qui durera 3 ans où elle percevra un total 900.000 euros de la part de la filiale opaque de Renault-Nissan (plus TVA et moins l’Impôt sur les Revenus).
Et sur sa déclaration d’intérêts d’eurodéputée, seuls les revenus touchés au titre de sa profession d’avocate sont déclarés, et pas l’identité de ses clients car elle n’a pas l’obligation de les révéler. Et ils finalement ne sont guère plus élevés…
De fait, au sein de Renault, très peu de salariés ont connaissance de l’existence de ce contrat.
 
Néanmoins, durant cette période, alors qu’elle est rémunérée par l’entreprise d’automobiles, elle est active en tant qu’eurodéputée sur la question de la régulation des voitures thermiques au Parlement européen où elle intervient 19 fois sur le sujet en séance plénière durant ses deux mandats.
Quand on dit que ça ne sert à rien de faire une carrière politique à Strasbourg…
Elle dépose également une seule question écrite à la Commission européenne sur la régulation du niveau sonore des véhicules.
Mais ses contrats avec Renault resteront confidentiels jusqu’en 2018, date de l’arrestation de « Carlos-la-banane » au Japon pour des soupçons de détournements de l’argent de Renault-Nissan, qui y fait même de la prison « nippone-ni-mauvaise », puis il s’évade au Liban (où il vit depuis sous les tirs de Tsahal).
Il n’est plus là pour signer une reconduction…
De la nouvelle direction de Renault décide enfin de lancer une enquête interne, dont les conclusions sont relayées par « Le Monde » (ce torchon).
 
Une enquête qui relève plusieurs paiements suspects réalisés par Carlos Ghosn avec l’argent de l’entreprise, dont les contrats passés avec « Rachi-dada-Mimi ». En 2019, « Le Parisien » révèle qu’un actionnaire de Renault a déposé plainte contre elle pour corruption et recel d’abus de biens sociaux, et que le parquet y a donné suite en ouvrant une enquête préliminaire, puis en saisissant des juges d’instruction pour une information judiciaire.
En octobre 2019, la mairie du VII^ème arrondissement, son domicile boulonnais sont perquisitionnés et elle-même est auditionnée.
Face aux enquêteurs, elle a le culot de nier avoir effectué des actions de lobbying pour Renault en échange de sa rémunération et affirme avoir plutôt effectué des « activités de diplomatie des affaires à l’international et de conseil juridique », ce qui n’est presque pas faux : On va y revenir.
Magique, finalement…
 
Mais, problème, très peu de documents écrits permettent d’attester de la consistance de ce travail à Strasbourg, censé l’avoir occupée pendant 300 heures par an, 5 heures trois-quarts par semaine, vacances judiciaires et parlementaires comprises…
Surtout, les enquêteurs découvrent des documents qui semblent plutôt attester de l’instrumentalisation de ses pouvoirs d’eurodéputée au profit de Renault-Nissan.
Le Nouvel Obs révèle notamment que la question écrite déposée en tant qu’eurodéputée en 2012 sur le niveau sonore des véhicules a été transférée 5 jours avant son dépôt officiel au secrétariat de Carlos Ghosn.
Ou encore qu’une note rédigée par son assistante parlementaire mentionne une « belle victoire cette semaine à Strasbourg sur le texte concernant le niveau sonore des véhicules ».
 
Après plusieurs années d’enquête ralenties par les multiples recours déposés par ses propres avocats, les petit-pois alignés de juges d’instruction clôturent finalement leur enquête et considèrent avoir réuni suffisamment de preuves pour justifier de son renvoi devant un tribunal pour un procès pour trafic d’influence et corruption.
Il se déroulera du 16 au 28 septembre 2026. Et il y aura appel de la décision : Elle restera donc, comme « Bal-Ka-ni » ou « Fifi-le-proxénète », légalement présumée innocente au moins jusqu’au moins mi-2030, voire plus longtemps… sauf exécution provisoire d’une éventuelle peine prononcée en première instance.
 
Dans le cadre de cette affaire, elle sera finalement jugée pour pas moins de 4 délits différents :
Corruption : Le procès devra déterminer si la rémunération totale de 900.000 euros reçue de Renault-Nissan n’a pas constitué un avantage quelconque, un « pot-de-vin », en échange de l’accomplissement d’actes de sa fonction d’eurodéputée, comme le dépôt de questions écrites ou des interventions en séance plénière.
Pas évident malgré les circonstances…
Trafic d’influence : Ces 900.000 euros pourraient également avoir été versés non pas pour accomplir directement un acte de sa fonction d’élue, mais pour faire usage de son influence réelle ou supposée auprès d’une autre autorité publique, comme la Commission européenne ou d’autres eurodéputés, afin d’obtenir de leur part une décision publique favorable à Renault-Nissan.
Plus vraisemblable…
Recel d’abus de pouvoir et d’abus de confiance : Si « Carlos-le-libanais » a prélevé frauduleusement de l’argent sur les comptes de Renault-Nissan, pour la rémunérer, ce qui est quasiment certain, au moins autant que « Déesse-khâ » avec la MNEF et ses fausses factures pour en justifier, alors cette dernière pourrait avoir commis un recel de ces délits en profitant de leurs fruits illicites.
En bref, là, « c’est du lourd »…
 
Si par « le plus grand des hasards » elle était reconnue coupable, elle pourrait être condamnée à une peine de prison ferme pouvant aller jusqu’à 10 ans d’emprisonnement et d’une amende pouvant aller jusqu’à 1.000.000 d’euros.
De plus, pour une fonctionnaire de fait pour avoir été une élue décidant de l’autorité publique, elle pourrait également être condamnée à une peine d’inéligibilité allant jusqu’à 5 années, avec une possible exécution provisoire qui la contraindrait à quitter immédiatement tous ses mandats d’élue locale et autre même en cas d’appel.
Les délits de corruption et trafic d’influence peuvent en effet faire l’objet d’une peine complémentaire d’inéligibilité : C’est prévu dans la loi, votée même par le « Air-haine »…
La fameuse jurisprudence « Marinella-tchi-tchi » (et ses nombreux complices…)
 
Alors, je veux bien croire à un coup à trois bandes de mes potes « ex-RPR d’antan », validé par « Jupiter » soi-même.
Il l’a prise « sinistre de la culture », probablement parce qu’elle est comme moâ : Elle ne sait pas écrire le francilien natif sans faire de faute d’orthographe et de grammaire à la pelle. Et surtout qu’avec elle, il se met dans la poche une langue de vipère qu’il n’a plus à combattre (même si elle n’a jamais été critique de « Jupiter » mais « coquine » de « Bling-bling » qui lui aussi se garde bien, avec son bracelet électronique, de critiquer le chef de l’État).
Elle siège en conseil des « sinistres » dans le prestigieux fauteuil d’André Malraux, et hélas également celui de « D’Jack-langue » (lui aussi futur repris de justice), une place où il peut la contrôler et la réduire au silence par solidarité gouvernementale.
C’est que quand elle l’ouvre, elle est difficile à arrêter ayant le culot incommensurable des personnes de son espèce qui ose tout sans aucune limite : « Sœur-Âne » en aura soupé plus qu’à son tour !
 
Et en plus, il peut se permettre de la soutenir et d’obliger le candidat de son propre parti (si tant qu’il y en a un avec une ossature un peu consistante) à se désister en sa faveur pour les municipales…
C’est que les « ex-RPR » se sont battus pour qu’elle laisse à « Barre-niée » le fauteuil de député de la circonscription : Elle voulait les deux et garder son fauteuil de ministre : Insatiable, la gamine-chérie !
 
Si plan il y a, dans une seconde étape, il consisterait à laisser la justice faire son travail, jusqu’à la rendre éventuellement inéligible dès 2027. Ce qui doit permettre aux « cadors » de la présumée future majorité « parigote », sous le mandat d’un nouveau Président, de reprendre la main sur le fauteuil du maire.
Fauteuil situé dans un coin de son bureau en angle, probablement le plus beau de la République, là encore, je peux vous l’affirmer pour y avoir été à plusieurs reprises « dans une autre vie », et en tout cas un des plus grands du pays avec ses 155 m² d’un seul tenant, et une hauteur sous plafond enluminé à couper le souffle de plus de 4,60 m !
Mieux que celui de la place Vendôme : En plus, on a vue sur la Seine, des arbres et la place de l’Hôtel de Ville.
Mais encore fallait-il gagner les municipales parigotes, ce qui n’allait pas de soi…
 
On fait une pause pour y revenir une prochaine fois…
 
Pour mémoire (n’en déplaise à « Pal-Poux-tine ») : « LE PRÉSENT BILLET A ENCORE ÉTÉ RÉDIGÉ PAR UNE PERSONNE « NON RUSSE » ET MIS EN LIGNE PAR UN MÉDIA DE MASSE « NON RUSSE », REMPLISSANT DONC LES FONCTIONS D’UN AGENT « NON RUSSE » !
Post-scriptum : Alexeï Navalny est mort en détention pour ses opinions politiques. Les Russes se condamnent à perpétuité à en supporter toute la honte !
Постскриптум: Алексей Навальный умер в заключении за свои политические взгляды. Россияне обрекают себя на всю жизнь нести весь позор!
Parrainez Renommez la rue de l'ambassade de Russie à Paris en rue Alexeï Navalny (change.org)