C’était l’introduction du « Davos 2025 » !
Une espèce de « lutte des classes » d’un nouveau genre, en
quelle que sorte.
Ou d’une « lutte des places » ?
Je ne sais pas (et on va voir bientôt de quoi il retourne), mais en attendant, les millionnaires, probablement jaloux et envieux de la position des milliardaires de quelques pays, dénoncent ces derniers comme étant des menaces pour la démocratie…
Non mais je te vous jure : On aura tout vu !
La pitié qui se moque de la charité…
Mais pas moâ : Je n’ai rien vu parce que cette année, je n’y étais
pas (une fois de plus depuis quelques temps : Personne ne me paye plus les
frais d’inscription ni les « frais de bouche & autres débours »
fort onéreux…).
Et il paraît que l’atmosphère n’y était pas.
Ou plutôt si : C’était celle des fins de cycle, sans vedette qui dynamise le sacro-saint optimisme qui sied normalement à tous les SDF de la planète (les « Sans difficultés financières »), les ultra-riches pétés de flouze et d’oseille (aux immenses responsabilités planétaires, cela va sans dire).
Je pense probable qu’ils étaient là, mais pas tous, pas les premiers couteaux qui font le show, et du coup l’ambiance aurait été celle d’un crépuscule des dieux…
C’est qu’une enquête préalable et publiée avant l’ouverture des salons à « petits-fours »
aura été menée auprès de près de 3.000 « riches citoyens » des pays
du G20, des millionnaires pour la plupart, qui aura révélé un constat sans
appel.
72 % de ces millionnaires estiment que les milliardaires utilisent leur contrôle sur les médias pour manipuler l’opinion publique.
Non, tu y crois, toi ???
Ce n’est pas tout : Ces millionnaires, pourtant eux-mêmes débarrassés des petits tracas financiers du quotidien, perçoivent les milliardaires comme une menace grandissante pour la stabilité démocratique et sociale.
Et l’arrivée de « McDo-Trompe » à la Maison Blanche, avec sa cour de milliardaires comme « Élan Must », n’arrange rien : Ils somatisent…
« Trop de richesse est un danger pour la société » et ce
sont les millionnaires qui le disent !
Selon cette étude, 55 % des millionnaires interrogés estiment que la concentration extrême de richesse constitue une menace directe pour la démocratie.
En d’autres termes, plus de la moitié des riches citoyens reconnaissent que l’accumulation des fortunes colossales entre les mains d’une minorité affaiblit les institutions démocratiques et alimente l’instabilité mondiale !
Seuls 40 % des répondants contestent cette idée, tandis que 6 % restent indécis.
(Je ne te vous raconte pas l’opinion des 8 milliards d’autres citoyens du monde sur ce sujet… mais ce serait « hors-sujet » et trop rigolo…)
Car j’avoue que je ne comprends pas tout : Le principe du millionnaire,
c’est de devenir « multimillionnaire » afin d’être trop gros pour
être bouffé en une seule bouchée par plus vorace que lui (et on trouve toujours
plus fort que soi : C’est juste une question de temps qui passe).
Or, une fois devenu multimillionnaire, par tous moyens, y compris de « démocrature appliquée », c’est-à-dire en préemptant une partie plus ou moins grosse & importante du pouvoir politique sur le collectif qui va assurer sa prospérité, si ça fonctionne bien, il va devenir milliardaire.
Là, la machine à pognon peut s’emballer toute seule à force d’agréger des talents et des moyens : Le milliardaire peut devenir « archi-milliardaire » à ne plus savoir où les mettre (les tapis étant devenus trop petits…) et il rachète tout ce qui passe.
Entreprises, talents, projets, hommes, femmes, ruines à valoriser, ambitions et parfois également quelques « biens non fongibles » (la vraie fortune finalement, celle qui dure, parce que l’autre, ça dépend de « votre crédit » qui font et défont les cours de toutes choses…).
Or, mécaniquement, en achetant les talents, les hommes et les femmes, le « fortuné »
emporte également une part de leur liberté, de leur « bon sens » qu’il
met à son service de façon naturelle (on ne crache pas dans la main qui te nourrit…)
et ça pèse sur les institutions démocratiques (un homme, une voix).
Qui d’ailleurs, dans toutes oligarchies va être au service des « grandes fortunes ».
Jusque-là, je pige : Ce n’est pas pour moâ qu’on déploiera le GIGN parce que j’ai été enlevé contre demande de rançon…
Et si je me souviens bien, même pour le baron Empain (ex-empire Schneider), dont la rançon exigée était de 80 MF (Pinay) vers la fin des années 70, on n’en avait pas fait autant… que, la semaine dernière, pour le petit start-uppeur de province qui pèse si lourd pour avoir réussi, du côté de Vierzon, à qui il manque désormais un doigt.
Mais dénoncer ce à quoi on aspire « mécaniquement », de gré ou de force, c’est comme scier la branche sur laquelle on est assis, ou faire un trou sur son canot pneumatique qui vous empêche de couler, et là je ne comprends plus.
Ou alors, c’est juste parce que ça fait de l’ombre et contrarie certaines ambitions en devenir.
Autrement dit la « lutte des places » (rien à voir avec Marx – Karl, pas Groucho).
De plus ce sentiment est nettement plus marqué en ce qui concerne l’impact
politique. Une large majorité (75 %) des répondants considère que les
milliardaires achètent de l’influence politique à travers des donations ou des
actions en coulisses.
Non, tu y crois, toi ?
C’est même pour ça que la Commission finance des lobbies avec les milliards du budget de l’UE pour faire passer ses initiatives auprès des « euro-députacrouilles » ?
De plus, 72 % estiment que les milliardaires utilisent leur contrôle sur
les médias pour manipuler l’opinion publique (ah bon ? Je me laisserai
manipuler sans le voir venir ?), et 71 % voient dans les réseaux sociaux
un outil d’influence disproportionnée (Parce que vous vous laissez bombarder de
fake-news par les « réseaux sociaux » sans réagir, vous ?)
Oh, ah que quoi ?…
N’est-ce pas plutôt qu’on attribue une importance disproportionnée aux fameux réseaux (qui ne vendent que de la pub, finalement), pour des raisons de marketing du bidule… même si c’est parfois bien pratique de débarquer dans une ville qu’on ne connaît pas et d’y réserver une table « réputée » depuis son téléphone portable au volant de son « tas-de-boue-à-roulettes » parce qu’on a oublié son Guide Michelin.
(Je sais c’est interdit, mais pas sur une aire de repos, entre deux pissous… Nous ne sommes jamais que des tuyaux à métaboliser, non ?)
D’autant que les conséquences de cette emprise des milliardaires dépasseraient
le seul cadre politique. L’étude montre que les mêmes 71 % des millionnaires
pensent que l’influence des milliardaires contribue à une érosion de la
confiance dans les médias, tandis que des proportions similaires dénoncent leur
impact négatif sur la justice et la démocratie elle-même !
Ouh là…
Cette perte de confiance dans des institutions fondamentales reflèterait ainsi une fragmentation sociale profonde, où les élites économiques apparaissent comme déconnectées, voire nuisibles, aux yeux de leurs pairs moins riches (et pas seulement pour les gueux « sans dents » qui « sentent la clope et le diesel », naturellement…)
Dur…
Il n’y a plus qu’à espérer un « despote-éclairé » du calibre de « Poux-tine »
pour remettre les choses à l’endroit comme il assure savoir pouvoir le faire,
ou un « nationalpopuliste » quelconque comme « McDo-Trompe »
pour espérer sortir de cette arnaque-là, n’est-ce pas messieurs les sondés !
Les « sans dents » et autres « gilets-jaunes » et « bonnets-rouges » vous le hurlent depuis quelques années… et vous restiez sourds ?
Les millionnaires interrogés pointent également la responsabilité des
milliardaires dans le creusement des inégalités économiques.
C’te blague !
Comme l’explique un éminent membre du réseau Patriotic Millionaires UK qui dévoile ce sondage (ah tiens…) : « Soyons honnêtes, la richesse extrême cause de graves dommages économiques aux personnes et aux familles partout dans le monde, alors même que la richesse, le contrôle et le pouvoir des milliardaires et des multimillionnaires ne cessent de croître.
Une solution ?
Demander donc à un fonctionnaire de « Gauloisie-lumineuse » : Il n’y en a qu’une seule ! Taxer les milliardaires pour réduire leur puissance, voyons donc !!!
Tellement évident…
Et en effet, pour les millionnaires de Davos atteints du virus du « partage » (notez qu’au lieu de restituer, ils n’avaient qu’à pas le piquer aux « pov’-gens-heureux »), face à cette situation alarmante, la taxation des ultra-riches émerge comme une solution largement plébiscitée…
72 % de ces millionnaires interrogés se disent favorables à une augmentation des impôts sur les milliardaires pour réduire les inégalités et financer les services publics.
Et contrairement à ce que l’on pourrait penser (l’impôt c’est pour les plus riches, pas pour moi qui ne le suis pas…), ces millionnaires estiment que leur propre richesse serait toujours suffisante, même après une taxation accrue.
Pourtant, cette solution rencontre une opposition minoritaire (13 %) parmi les répondants, qui craignent que des impôts élevés freinent l’innovation et le mérite.
Ce qui n’est pas faux non plus : Il limite surtout l’autofinancement du développement…
Et on peut dire qu’avant même de commencer leur « forum des
riches », l’étude met également en lumière une inquiétude spécifique : 63
% des millionnaires pensent que l’influence des ultra-riches sur la présidence
de « McDo-Trompe » constitue une menace pour la stabilité mondiale !
Et après on se demande pourquoi il ne s’y déplace pas… C’est devenu un milieu hostile pour « la crème de la crème »…
Le lien entre politique et concentration de richesse semble ainsi exacerbé par des figures comme « Trompe », mais également par d’autres milliardaires influents, tels « qu’Élan-Must » qui finalement n’aura pas eu le temps de venir s’y « ennuyer ».
Rappelons que ce dernier n’a pas manqué de créer un scandale planétaire lorsqu’il a fait un salut nazi lors de l’investiture du nouveau président des États-Unis, on en parlait encore hier jusqu’ici.
Et on n’aura parlé, en coulisse, que des absents, finalement.
Un autre membre du réseau Patriotic Millionaires ne mâche d’ailleurs pas
ses mots : « Donald Trump, ainsi que son soi-disant « premier pote », Elon
Musk, incarne la conséquence ultime et inévitable de décennies d’inaction de la
part des dirigeants mondiaux pour freiner l’inégalité extrême.
En conclusion, cette étude révèlerait un paradoxe frappant avant même le
début des conférences du forum : Même les millionnaires, figures de la réussite
financière, expriment une inquiétude croissante face aux dérives des
milliardaires.
Une crainte qui n’est plus réservée aux prolos de tous pays…
Ces derniers, en concentrant richesse et pouvoir, apparaissent comme une réelle menace à la fois pour les démocraties, les institutions fondamentales et la confiance sociale. Le message de ces riches citoyens est clair : Il faut agir pour limiter l’accumulation excessive de richesse, rétablir l’équité économique et préserver l’avenir des démocraties.
Quelques têtes couronnées d’antan ne tremblent même pas, puisque ce qui est visé, c’est plutôt le « nouveau riche » sans dynastie derrière lui… qui n’a pas encore appris à se faire discret.
Et avec ce soutien majoritaire en faveur d’une taxation accrue des ultra-riches, le débat sur les solutions concrètes pourrait s’intensifier.
Mais il n’y a pas eu que ça…
Nous y reviendrons prochainement.
Parce que là, je n’y vois jamais que l’esquisse d’une forme de divorce entre
« anglo-saxons » : La « vieille anglaise » et ses
dentelles critique sans le dire les façons de voyous des jeunes « cousins
d’Amérique » en tee-shirt et Jeans, toujours impétueux.
Ce mouvement prendra-t-il racine outre-Atlantique et fera-t-il des émules au fil du temps, ou les « grandes familles », celles des vrais « maîtres du monde » (et des forges) y mettront-elles bon ordre avant toute rébellion « officielle » (et dévastatrice) ?
C’est l’enjeu de l’avenir tout proche et ça va se régler autour des problèmes posés par la Russie en Ukraine, dans les prochaines semaines…
À suivre, en conséquence…
Pour mémoire (n’en déplaise à « Poux-tine ») : « LE PRÉSENT
BILLET A ENCORE ÉTÉ RÉDIGÉ PAR UNE PERSONNE « NON RUSSE » ET MIS EN LIGNE PAR
UN MÉDIA DE MASSE « NON RUSSE », REMPLISSANT DONC LES FONCTIONS D’UN AGENT «
NON RUSSE » !
Post-scriptum : Alexeï Navalny est mort en détention pour ses opinions politiques. Les Russes se condamnent à perpétuité à en supporter toute la honte !
Постскриптум: Алексей Навальный умер в заключении за свои политические взгляды. Россияне обрекают себя на всю жизнь нести весь позор!
Parrainez Renommez la rue de l'ambassade de Russie à Paris en rue Alexeï Navalny (change.org)
Ou d’une « lutte des places » ?
Je ne sais pas (et on va voir bientôt de quoi il retourne), mais en attendant, les millionnaires, probablement jaloux et envieux de la position des milliardaires de quelques pays, dénoncent ces derniers comme étant des menaces pour la démocratie…
Non mais je te vous jure : On aura tout vu !
La pitié qui se moque de la charité…
Et il paraît que l’atmosphère n’y était pas.
Ou plutôt si : C’était celle des fins de cycle, sans vedette qui dynamise le sacro-saint optimisme qui sied normalement à tous les SDF de la planète (les « Sans difficultés financières »), les ultra-riches pétés de flouze et d’oseille (aux immenses responsabilités planétaires, cela va sans dire).
Je pense probable qu’ils étaient là, mais pas tous, pas les premiers couteaux qui font le show, et du coup l’ambiance aurait été celle d’un crépuscule des dieux…
72 % de ces millionnaires estiment que les milliardaires utilisent leur contrôle sur les médias pour manipuler l’opinion publique.
Non, tu y crois, toi ???
Ce n’est pas tout : Ces millionnaires, pourtant eux-mêmes débarrassés des petits tracas financiers du quotidien, perçoivent les milliardaires comme une menace grandissante pour la stabilité démocratique et sociale.
Et l’arrivée de « McDo-Trompe » à la Maison Blanche, avec sa cour de milliardaires comme « Élan Must », n’arrange rien : Ils somatisent…
Selon cette étude, 55 % des millionnaires interrogés estiment que la concentration extrême de richesse constitue une menace directe pour la démocratie.
En d’autres termes, plus de la moitié des riches citoyens reconnaissent que l’accumulation des fortunes colossales entre les mains d’une minorité affaiblit les institutions démocratiques et alimente l’instabilité mondiale !
Seuls 40 % des répondants contestent cette idée, tandis que 6 % restent indécis.
(Je ne te vous raconte pas l’opinion des 8 milliards d’autres citoyens du monde sur ce sujet… mais ce serait « hors-sujet » et trop rigolo…)
Or, une fois devenu multimillionnaire, par tous moyens, y compris de « démocrature appliquée », c’est-à-dire en préemptant une partie plus ou moins grosse & importante du pouvoir politique sur le collectif qui va assurer sa prospérité, si ça fonctionne bien, il va devenir milliardaire.
Là, la machine à pognon peut s’emballer toute seule à force d’agréger des talents et des moyens : Le milliardaire peut devenir « archi-milliardaire » à ne plus savoir où les mettre (les tapis étant devenus trop petits…) et il rachète tout ce qui passe.
Entreprises, talents, projets, hommes, femmes, ruines à valoriser, ambitions et parfois également quelques « biens non fongibles » (la vraie fortune finalement, celle qui dure, parce que l’autre, ça dépend de « votre crédit » qui font et défont les cours de toutes choses…).
Qui d’ailleurs, dans toutes oligarchies va être au service des « grandes fortunes ».
Jusque-là, je pige : Ce n’est pas pour moâ qu’on déploiera le GIGN parce que j’ai été enlevé contre demande de rançon…
Et si je me souviens bien, même pour le baron Empain (ex-empire Schneider), dont la rançon exigée était de 80 MF (Pinay) vers la fin des années 70, on n’en avait pas fait autant… que, la semaine dernière, pour le petit start-uppeur de province qui pèse si lourd pour avoir réussi, du côté de Vierzon, à qui il manque désormais un doigt.
Mais dénoncer ce à quoi on aspire « mécaniquement », de gré ou de force, c’est comme scier la branche sur laquelle on est assis, ou faire un trou sur son canot pneumatique qui vous empêche de couler, et là je ne comprends plus.
Ou alors, c’est juste parce que ça fait de l’ombre et contrarie certaines ambitions en devenir.
Autrement dit la « lutte des places » (rien à voir avec Marx – Karl, pas Groucho).
Non, tu y crois, toi ?
C’est même pour ça que la Commission finance des lobbies avec les milliards du budget de l’UE pour faire passer ses initiatives auprès des « euro-députacrouilles » ?
Oh, ah que quoi ?…
N’est-ce pas plutôt qu’on attribue une importance disproportionnée aux fameux réseaux (qui ne vendent que de la pub, finalement), pour des raisons de marketing du bidule… même si c’est parfois bien pratique de débarquer dans une ville qu’on ne connaît pas et d’y réserver une table « réputée » depuis son téléphone portable au volant de son « tas-de-boue-à-roulettes » parce qu’on a oublié son Guide Michelin.
(Je sais c’est interdit, mais pas sur une aire de repos, entre deux pissous… Nous ne sommes jamais que des tuyaux à métaboliser, non ?)
Ouh là…
Cette perte de confiance dans des institutions fondamentales reflèterait ainsi une fragmentation sociale profonde, où les élites économiques apparaissent comme déconnectées, voire nuisibles, aux yeux de leurs pairs moins riches (et pas seulement pour les gueux « sans dents » qui « sentent la clope et le diesel », naturellement…)
Dur…
Les « sans dents » et autres « gilets-jaunes » et « bonnets-rouges » vous le hurlent depuis quelques années… et vous restiez sourds ?
C’te blague !
Comme l’explique un éminent membre du réseau Patriotic Millionaires UK qui dévoile ce sondage (ah tiens…) : « Soyons honnêtes, la richesse extrême cause de graves dommages économiques aux personnes et aux familles partout dans le monde, alors même que la richesse, le contrôle et le pouvoir des milliardaires et des multimillionnaires ne cessent de croître.
Demander donc à un fonctionnaire de « Gauloisie-lumineuse » : Il n’y en a qu’une seule ! Taxer les milliardaires pour réduire leur puissance, voyons donc !!!
Tellement évident…
Et en effet, pour les millionnaires de Davos atteints du virus du « partage » (notez qu’au lieu de restituer, ils n’avaient qu’à pas le piquer aux « pov’-gens-heureux »), face à cette situation alarmante, la taxation des ultra-riches émerge comme une solution largement plébiscitée…
72 % de ces millionnaires interrogés se disent favorables à une augmentation des impôts sur les milliardaires pour réduire les inégalités et financer les services publics.
Et contrairement à ce que l’on pourrait penser (l’impôt c’est pour les plus riches, pas pour moi qui ne le suis pas…), ces millionnaires estiment que leur propre richesse serait toujours suffisante, même après une taxation accrue.
Pourtant, cette solution rencontre une opposition minoritaire (13 %) parmi les répondants, qui craignent que des impôts élevés freinent l’innovation et le mérite.
Ce qui n’est pas faux non plus : Il limite surtout l’autofinancement du développement…
Et après on se demande pourquoi il ne s’y déplace pas… C’est devenu un milieu hostile pour « la crème de la crème »…
Le lien entre politique et concentration de richesse semble ainsi exacerbé par des figures comme « Trompe », mais également par d’autres milliardaires influents, tels « qu’Élan-Must » qui finalement n’aura pas eu le temps de venir s’y « ennuyer ».
Rappelons que ce dernier n’a pas manqué de créer un scandale planétaire lorsqu’il a fait un salut nazi lors de l’investiture du nouveau président des États-Unis, on en parlait encore hier jusqu’ici.
Et on n’aura parlé, en coulisse, que des absents, finalement.
Une crainte qui n’est plus réservée aux prolos de tous pays…
Ces derniers, en concentrant richesse et pouvoir, apparaissent comme une réelle menace à la fois pour les démocraties, les institutions fondamentales et la confiance sociale. Le message de ces riches citoyens est clair : Il faut agir pour limiter l’accumulation excessive de richesse, rétablir l’équité économique et préserver l’avenir des démocraties.
Quelques têtes couronnées d’antan ne tremblent même pas, puisque ce qui est visé, c’est plutôt le « nouveau riche » sans dynastie derrière lui… qui n’a pas encore appris à se faire discret.
Et avec ce soutien majoritaire en faveur d’une taxation accrue des ultra-riches, le débat sur les solutions concrètes pourrait s’intensifier.
Mais il n’y a pas eu que ça…
Nous y reviendrons prochainement.
Ce mouvement prendra-t-il racine outre-Atlantique et fera-t-il des émules au fil du temps, ou les « grandes familles », celles des vrais « maîtres du monde » (et des forges) y mettront-elles bon ordre avant toute rébellion « officielle » (et dévastatrice) ?
C’est l’enjeu de l’avenir tout proche et ça va se régler autour des problèmes posés par la Russie en Ukraine, dans les prochaines semaines…
À suivre, en conséquence…
Post-scriptum : Alexeï Navalny est mort en détention pour ses opinions politiques. Les Russes se condamnent à perpétuité à en supporter toute la honte !
Постскриптум: Алексей Навальный умер в заключении за свои политические взгляды. Россияне обрекают себя на всю жизнь нести весь позор!
Parrainez Renommez la rue de l'ambassade de Russie à Paris en rue Alexeï Navalny (change.org)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire