La « Gôche-de-gouvernement »… émiettée (III)

Le réac’ du « P.Soce » : « Deux-noix-Âme-mont »

Les « primaires », c’est franchement une idée des plus suicidaires. On y reviendra au bout du bout, naturellement (et seulement si Dieu me prête vie jusque-là), mais en attendant, cela ressemble à une vaste entreprise de dénigrement mutuel des plus plaisantes… quand il s’agit de dénoncer l’énorme fatuité « soce-alizante ».

Elle l’est moins, à mon sens personnel, quand ces konnards de la « droâte-la-plus-konne-du-monde » s’en mêlent.

Pensez donc, ceux-là n’en terminent pas de ressouder leur parti : Les trois principaux « courants » incarnés par « Bling-bling », « Juppette » et « Fifi-le-vainqueur », tentent, tentent seulement, de se mettre en ordre de bataille.

« Le chef » est mort, exécuté, crucifié, éliminé. Toute sa stratégie de « présentéisme-absolu » s’est effondrée laissant à un glauque-cloaque à gérer à son successeur qui pour l’heure s’y prend comme un manche : Il a bien directement intégré les équipes de son prédécesseur sans même discuter, tellement il s’agit du clone de « Bling-bling » en moins agité, comptant presque une douzaine de « portes-sa-parole », sans parvenir à se défaire des grenades dégoupillées par « Juppette ».

Qui de son côté fait la gueule (de bois) en sa baronnie…

De toute façon, Bordeaux, cette ville de négriers, n’a jamais été un marchepied pour une présidentielle. Le précédant de « Jacquou-le-Gagneur », « Chat-bande-elle-masse », résistant et général de brigade s’y était déjà cassé les dents en 1974…

Attendez, déjà l’affaire des soins de santé dé-remboursés pollue un maximum le marigot-parigot et tend les rapports d’avec le « Mac-MoDem », obligeant « Fifi-le-vainqueur » à se renier publiquement ;

Demain l’affaire des fonctionnaires virés va le défoncer auprès d’un bon quart des électeurs actifs, que là encore, il sera amené à se renier publiquement ;

Après-demain, on reparlera de sa réforme-ratée des retraites, du temps où il était « aux affaires », et la moitié des électeurs vont comprendre qu’il veut les faire cocus, à moins de renoncer publiquement une fois de plus en adoucissant la pilule ;

Quant aux « Saints-dit-kâ », quand ils vont se réveiller pour un troisième tour social, le pays sera mis à l’arrêt dès septembre 2017, ruinant tous les efforts de redressement des comptes-publics à moins d’un énième renoncement !

En revanche, le tour de vis fiscal, là, vous n’y couperez pas et au final, c’est tout le monde qui passera à la casserole.

Et j’en passe : Bref, assez mal barré, finalement.

Qu’on retrouve tous ces éléments d’éparpillement délétère chez la « gôche-soce ».

Ils s’étrillent avec soin et délectation…

Il est bien loin le temps du congrès d’Épinay, où en juin 1971, la logique des courants régulait les rivalités entre chefs qui en avaient.

« Mythe-errantistes » et « Roro-cardiens », « Tonton-Yoyo-philes » et « Fafa-l’empoisoneur-buis-z’iens » s’affrontaient au rythme des congrès et des logorrhées néo-post-marxisantes-avancées des uns et des autres qui finissaient souvent par accoucher d’improbables synthèses.

Certains courants avaient même plusieurs leaders et, localement, les alliances se nouaient et se dénouaient de manière relativement fluide. À la différence de ce qui se passait à « droâte », on répartissait les investitures et les fonctions de direction au prorata des scores des différentes motions et « Flanby-à-la-fraise-des-bois-tagada » était le champion du monde des « synthèses ».

Celui-là ayant été noyé à bord de son pédalo sous un tsunami d’impopularité, y’a plus de synthèse possible, mais le « P.Soce » fonctionne toujours avec les mêmes chromosomes et aligne une équipe de prétendants présents à leur primaire, comme autant de tendances, digne des « Barjots », l’équipe de handball qui nous aura tant fait vibrer…

Et ça va être saignant entre les « ceux-ce » qui ne payent pas leurs cotisations et quelques-autres « portes-le-drapeau » exogènes ou non…

Il faut dire que le quinquennat rend quasi-permanente la lutte entre les présidentiables, puis la mécanique des primaires balaye tout ce fragile équilibre. La vie du parti est désormais entièrement réduite à des affrontements entre grands ambitieux hyper-kouillés et égos-hypertrophiés.

En réalité, leur parti ne compte plus, seules sont déterminantes les écuries présidentielles.

D’autant que cette fragilité structurelle se double de la perspective d’une défaite cuisante. Nul ne concourt sérieusement pour gagner en 2017 !

Chacun, dans la plus pure tradition des « courants » espère tirer parti de la campagne pour prendre des options sur la suite.

C’est d’ailleurs ce qui a plombé le quinquennat de « Tagada-à-la-fraise-des-bois » avec ses « frondeurs » : Ils sont tous là de nouveau.

Mais les haines vont s’attiser sans que rien ne garantisse que le terrain gagné soit conservé après l’été 2017.

C’est un combat de « pôvres-gueux-loqueteux », les plus déloyaux, les plus féroces, les moins policés ayant forcément les plus grandes-gueules et aucun souci de « jouer-collectif ».

Comment veulent-ils vraiment gagner en estime auprès des populations ?

Neuf candidats se sont placés sur la ligne de départ. Certains sont purement et simplement téléguidés, comme « Vingt-Sang-Payons » par « Titine-eau-Brie » et quelques autres, histoire de nuire à « Menuet-Valse » (qui se ridiculise pourtant assez bien tout seul avec son « 49.3 » et quelques âneries du même tonneau)  ou « Flo-flo-Pine-Elle » par « Jean-Mi-Bel-Lait » en vue de négocier quelques investitures pour le PRG au moment des législatives.

Le courant central et majoritaire avait un chef naturel : « Tagada-à-la-fraise-des-bois ». Celui-ci disparu, ledit courant agit comme un poulet décapité, courant de ci de là. Untel est récupéré par « Valse », un autre par « Payons », un autre s’égare vers « Menuet-Mac-Rond »…

La belle foirade que voilà !

Et puis il y a « Mes-Luches » qui, avec « Mac-Rond », a décidé de se dispenser de primaires. Plus le désordre frappera le PS, plus ces candidatures extérieures seront dangereuses : Ce sont des primaires sous influence en quelque sorte.

Chacun va tenter de s’élever en abaissant les autres et, ce faisant, ils s’effondreront collectivement face aux deux énergumènes qui s’agitent en dehors.

« Monte-et-bourre-la » et « Âme-mont » sont en effet menacés par « Mes-Luches » alors que « Valse » et « Payons » risquent d’être avalés par « Mac-Rond ».

Quant aux soi-disant « affrontements idéologiques », ils ne sont que références incantatoires à l’humain, à l’écologie, à la lutte contre les excès du capitalisme et au combat contre l’ultra-libéralisme vide de conviction.

Vous constaterez que tous ces éléments de langage sont brassés sans cohérence par les différents candidats.

« Monte-et-bourre-la » se veut radical mais fait des clins d’œil au réalisme quand « Menuet-Valse » se dit pragmatique mais sacrifie à des rhétoriques solidaristes. Cherchant à se singulariser artificiellement, ils deviennent indistincts et ridicules, flous au moins autant que la pique lancée par « Titine-Eeau-Brie » à « Tagada-à-la-fraise-des-bois » lors de la précédente primaire dont il n’aura jamais pu se débarrasser en 5 ans.

Ceci dit, il en est un que j’ai du mal à piffer.

Non pas à titre personnel (personne ne le voit dans les habits d’un Président de la « Res-publica », à moins d’avoir un sérieux penchant pour le masochisme qui relèverait des compétences de l’académie de médecine)…

Toutefois, il a un positionnement assez incroyable.

Propre sur lui, il a de l’humour, il est accessible, il n’est pas prisonnier de ces illusions parigotes-bobos qui affichent son mépris plus ou moins assumé sur tout autre et il est capable de tenir le crachoir deux heures durant, façon « Castro ». 

Ce qui m’intrigue, c’est qu’il multiplie, sous un air de combattant révolutionnaire (de salon, il est vrai…), les positions extraordinairement réactionnaires, au point qu’on peut se demander à quel parti il appartient vraiment : « Marinella-tchi-tchi » pourrait presque le recruter sans vraiment avoir à en rougir.

Je vous ai déjà évoqué l’idée très « F-Haine-compatible » de la taxation des robots, qui résume en une seule expression une multiplicité de conceptions rétrogrades.

Par exemple, la taxation des robots laisse clairement penser qu’il faut pénaliser les entreprises qui remplacent les humains par des machines.

C’est assez singulier et tant qu’on y est, pourquoi ne pas taxer les entreprises qui utilisent l’avion, la voiture, les « cars-Mac-Rond » sans chauffeur (la prochaine génération) ou le train pour le déplacement de leurs salariés, plutôt que de les faire voyager à pied ou à vélo ?

Ce serait bon pour l’air que vous respirez (hors les odeurs de transpiration rapidement insupportables).

Et à propos, pourquoi ne pas taxer le téléphone, qui a remplacé les messagers équestres ?

Et la « taxe-sur-les-courriels » ? Ils remplacent bien les facteurs, non ?

Les ordinateurs et imprimantes ? Ils remplacent les comptables et les dactylos, je crois.

Ah et puis aussi une taxe sur « le cloud » qui remplace les archives et leurs inévitables magasiniers, non ?

Et j’en ai d’autres…

Il y aura bientôt 5 ans de ça, je vous causais des « déclinistes ».

Eh bien, malgré leurs effets dévastateurs que vous avez pu constater (et encore, ils ont été largement bridés…), ils sont toujours et encore là.

Parfois au « F-Haine », mais tout autant dans cette frange ahurissante que porte « Deux-noix-Âme-Mont », ils n’ont rien compris.

Ou font semblant de ne pas vouloir comprendre.

Reprenons : Il fut un temps où l’aliénation du « prolo » par un travail abrutissant laissait peu le choix. La machine était la seule façon de traiter dignement le « laborieux ».

J’avais des profs de lycée qui me faisaient lire de très belles pages de marxistes-estampillés, mon quotidien d’adolescent quand mes poussées d’hormones ne cultivaient pas déjà mon unique neurone, celui du « nerf-honteux ».

J’emploie d’ailleurs le terme de « laborieux », depuis que j’ai découvert l’existence du syndicat CGT des « presses de labeur »…

C’était clair : Toute tâche confiée à un humain qu’une machine était capable de réaliser à sa place était perçue comme une tâche dégradante ou aliénante.
Je sais.

Et plus tard, devenu « adulte-responsable », et parfois « dirigeant d’entreprises » à la place du « légitime », Dieu sait si j’ai poussé à investir dans des robots – qui ne font pas grève, pas d’erreur  et ne s’arrêtent pas passé 35 heures de… labeur – en tentant d’automatiser toutes les tâches possibles en entreprise.

Un : Pour soulager les personnels ; Deux : Pour les former et les payer mieux ; Parce que Trois : Ils devenaient plus « productifs » et moins fatigués, plus motivés et moins absents.

À la même époque les « soces » les plus radicaux croyaient aussi au progrès, il leur semblait évident qu’il fallait libérer les prolétaires en confiant les tâches pauvres à des machines chaque fois qu’on le pouvait.

Eh bien « Deux-Noix-Âme-mont » a, pour sa part, renversé le raisonnement : Il préfère inciter à recruter des humains à la place des machines et taxer ces dernières pour les faire cotiser, comme si elles ne payaient pas déjà l’augmentation des compétences et donc, accroissaient l’assiette des dites cotisations (taxes et impôts en tout genre) !

Ça, c’est un mec qui n’a jamais traîné la moindre palette de marchandise à la main de sa vie, c’est clair. Il ne sait pas ce que c’est de se casser le dos sous la charge, de faire des vendanges dans la gadoue, de s’arracher la peau des mains et de se casser les ongles à « dépoter » des cartons toute la journée, d’avoir des ampoules aux pieds à parcourir des kilomètres dans un magasin, un entrepôt ou une usine à trainer un chariot à la kon qui a des roues carrées…

Un « soce » de salon vous dis-je, cette horreur « sociale-traite » !

Autre idée réac’ relevée pour vous : Le balayage complet de la Sécurité sociale.

Sur le fond, l’idée consisterait à asseoir la contribution patronale au financement de la protection sociale sur la valeur ajoutée et non sur le travail, ce qui revient en effet à tuer l’idéal porté en 1945 avec les ordonnances sur la Sécurité sociale.

Ça en détruirait l’idée d’une « assurance », qui assure un risque aléatoire, pour devenir un « big-bazar », une « usine-à-gaz » qui financerait « l’industrie-sanitaire ».

Pourquoi pas, mais alors autant parler de « financiarisation de la santé », un bidule « capitaliste d’État », serait plus juste…

Arf : Le capitalisme, quelle horreur dans son vocabulaire !

En vous confirmant que cela fait partie des projets du « F-Haine » qui vont fleurir dès la trêve des confiseurs terminée.

Quel était en effet le principe de la Sécurité sociale à l’époque ? Organiser la protection des travailleurs contre les risques de la vie par un système mutualisé intégrant une participation des employeurs. La Sécurité sociale était forcément liée au travail, par opposition aux systèmes « beveridgiens » fondés sur la fiscalité et la solidarité.

Eh bien, il propose tout simplement de tourner la page de cet équilibre, dit « contributif » par les spécialistes, en orientant le « modèle social » « Gauloisien » vers une solidarité financée par l’impôt.

Il ajoute même qu’il propose de fusionner la CSG et l’impôt sur le revenu (avec un projet de 10 tranches…), ce qui achèvera de tuer les contributions directes des salariés au financement de la protection sociale…

Magnifique d’autisme. 

Que pour le coup, on aurait plutôt attendu « Fifi-le-vainqueur » dans cet exercice, et c’est un candidat « soce » issu de « l’aile-gôche » qui porte cette idée iconoclaste !

Probablement n’a-t-il tout simplement pas vu qu’en vidant le travail de l’organisation de la Sécurité sociale, il écartait encore un peu plus le prolo de sa gloire d’être de gôche, le conduisant à vendre même sa santé au capitalisme…

Fut-il d’État jusqu’à sa prochaine « privatisation »…

Franchement, j’adore ce niveau de trisomie-appliquée-là !

Finalement, ce gars-là, je ne sais pas pour qui il roule.

Pour lui, c’est sûr.

Mais n’est-il pas financé, propulsé en sous-main, peu ou prou, à jouer les « idiots-utiles » chers au kamarade Vladimir Ilitch Oulianov dit « Lénine », par quelques caciques du CACa40, ou directement par « Riton-le-Castra », l’ex de chez Axa (qui roule pour l’heure pour « Fifi-le-vainqueur ») ?

Attendez, vous imaginez un débat entre « Fifi-le-vainqueur » et « Deux-noix-Âme-mont » ?

Ce serait d’un ennui mortel car ils n’auraient rien à se dire, finalement.

Encore plus drôlatique à envisager : Un débat entre lui et « Marinella-tchi-tchi »…

Là encore, il finira par prendre une carte et un maroquin !