L’avenir vu par un quart des électeurs de mon pays… (III)

Ils ont voté pour « ça »…

 

Là, franchement, ça décoiffe :

 

IV – La mise en place de droits de douane

 

« Il faut opposer au libre-échange et à la mondialisation sauvage une mondialisation régulée.

Il convient de mettre en place des droits de douane afin de rétablir une juste concurrence avec les pays dont l’avantage concurrentiel est issu du moins disant social et des manipulations monétaires.

Nous prônons un protectionnisme intelligent permettant d’inverser à la fois la désindustrialisation de la France (500.000 emplois perdus en 5 ans [et on peut en rajouter 300.000 depuis 2 ans]) mais aussi d’endiguer les transferts de technologie que nous constatons aujourd’hui.

Sur la base du plan de planification de ré-industrialisation nous mettrons en œuvre un protectionnisme stratégique qui sera ajusté, ciblé et flexible :

– Ajusté, pour permettre simplement rétablir la position concurrentielle de notre production tout en évitant de surprotéger nos entreprises puisqu’une surprotection conduirait à l’obsolescence de l’offre nationale.

– Ciblé, puisque défini en fonction du plan de planification de ré-industrialisation mais également en tenant compte de la géopolitique internationale et de la politique extérieure de la France.

– Flexible, pour tenir compte de l’évolution des situations économiques des pays concernés. »

Vous l’avez compris, c’est l’innovation propre du FN et elle est assez vague, contradictoire (c’est dans le texte) et floue pour permettre toutes les prébendes !

 

Jusque-là, l’UE reste encore une union douanière, l’un des seuls points de l’union économique européenne qui fonctionne sans problème grave.

Et les recettes de douane sont affectées au budget de l’EU, qui « redistribue » sous forme de subventions diverses à tous les pays participant à cette union douanière.

Avec le FN, mon pays fera cavalier seul.

Et l’union douanière explosera de facto en vol…

Quand même kon si c’est avec des pays qui procurent 60 % de nos exportations… en Europe de s’exposer à en plus nos productions à leur propres droits de douane, sans espoir de redistribution.

Enfin, passons !

La meilleure façon d’asphyxier les entreprises procurant, partiellement, des « devises » nécessaires aux paiements de nos importations incontournables (énergie, matière première, par exemple).

 

Et pas n’importe comment, puisque les taux de droit de douane (qui sont soit ad valorem, soit au volume dans le code des douanes, soit avec refus d’importation – le droit de « douane qualitatif » et « normatif »), sera donc « ajusté, ciblé et flexible ».

Et chacun peut imaginer n’importe quoi derrière ces trois mots.

Mais tous auront compris que cette seule mesure impose une sortie de l’Euro par les issues de secours et dans l’urgence et donc de l’Union…

 

Et la meilleure pour la fin : « Le montant des droits de douane perçus participera au plan de relance par le pouvoir d’achat puisqu’il viendra en déduction de la part salariale des cotisations sociales. »

Ils ont lu mes posts sur la « CSPM » (Cotisation Sociale sur les Produits Manufacturés), sans rien y comprendre, ce n’est pas possible autrement.

 

Il faut dire que je dois mal m’exprimer sur le sujet, parce qu’il semble que je sois le seul à souhaiter, non pas seulement un financement de la protection sociale (ou du pouvoir d’achat des laborieux, et eux seulement, parce que ça ne vise pas les « inactifs ») par les droits de douane, mais d’une dynamique de recréation industrielle et commerciale à travers l’outil de la « CSPM »

 

Une cotisation à taux unique sur tout, non imputable et non déductible, due par les entreprises de toute nature sur la totalité de leur chiffre d’affaires et produits, dont seraient totalement exonérées les entités qui peuvent justifier que 95 % ou 90 % (80 % ou peu importe 70 %) des postes d’achat des classes 60 à 62 et 65 à 68 (les amortissement des matériels et immobilisations) de leur comptabilité, soient faits avec des prestataires et fournisseurs eux-mêmes exonérés de CSPM.

 

Et d’en justifier sur facture auprès des services fiscaux sous la haute autorité du Préfet (donc avec recours judiciaires possibles), qui ne délivreront « quitus exonératoire », qu’après examen et qu’aux entreprises ayant leur siège social en « Gauloisie-délétère », inscrites sur les registres, à jour de leurs cotisations sociales, taxes et impôts, amendes et pénalités, et condamnations diverses (notamment aux prud’hommes ou face au travail dissimulé), qui restent inconnues des services des douanes sur les bordereaux de mise en circulation de services ou de marchandises sur le territoire.

Toute chose qui pourrait alors être retiré à n’importe quel moment, condamnant le « fraudeur » (et l’importateur direct) à refacturer sa « CSPM » à ses clients.

Là, soit ceux-là ont les moyens de la refacturer eux-mêmes au consommateur final, soit elles disparaissent et envoient leurs employés au chômage dans l’attente d’une création de « filière de production » implantée sur le territoire et qui remplit les conditions d’une exonération de « CSPM » à son tour.

Aussi simple que cela !

 

Autrement dit, pas un droit de douane national et prohibé, mais une sorte de vaste CSG/CRDS, parfaitement légale jusque-là et compatible avec les règlements communautaires, à vocation sociale comme l’invention de « Roro-Card », mais fonctionnant comme d’une TCA (l’ancêtre de la TVA), un droit de douane intérieur (comme la TIPPE, ex-TIPP), ou un droit de circulation comme les accises sur les alcools, rien que de très banal depuis quelques siècles.

 

En revanche, comme la « CSPM » est assise sur les « produits manufacturés », c’est-à-dire des matières premières « ouvragées », emballées, conditionnées, seraient donc exclus tous les produits « bruts », livrés en vrac.

Conséquence, il n’y aurait pas de double taxation sur toutes les matières premières et produits agricoles livrés en vrac…

 

Un mécanisme qui devrait « réindustrialiser » bien plus rapidement le pays qu’un simple droit de douane, même à taux prohibitif.

D’autant que le taux de la « CSPM » à retenir serait « fort » (environ 30 % serait l’idéal comme je l’ai déjà montré dans une simulation), ne faisant que des « gagnants » même parmi les importateurs, si l’ensemble de la recette est redistribué (pour au moins la moitié) sous forme de « prime à l’emploi » aux consommateurs que nous sommes tous.

 

De plus, l’avantage du mécanisme de relocalisation de nos outils de production ainsi engendrée, fabricant de la cotisation sur emplois nouveaux, en plus de permettre des excédents des régimes sociaux, doperait les exportations jusqu’à épuisement du mécanisme : Si toutes nos consommations de « produits manufacturés » étaient « nationales & patriotiques », la recette de la « CSPM » serait tout simplement égale à zéro !

Mais nous n’aurions plus de déficits sociaux, très peu de chômage, plein de gens impatriés à loger, former, habiller, soigner, nourrir, éduquer, recréant à leur tour les conditions de la croissance de l’économie par leur seules présence et activité laborieuse.

Bref, un petit-paradis… où on pourrait même enfin baisser les taux d’imposition de mon pays, tant que l’avantage compétitif ne serait pas dilué par l’adoption de cette mesure par nos partenaires économiques avec qui nous sommes en concurrence internationale.

 

Évidemment, on n’en est pas là, et c’est dire si les « économistes » du FN n’ont rien compris à mes dires.

D’autant que sur ce seul aspect fiscal-pur, le programme du FN n’est jamais et au mieux qu’une reprise de celui du PS, dont on sait tous les jours qu’il ne marche pas, et qu’il imposerait une démarche d’économies drastiques des activités étatiques pour éviter la faillite et « le défaut ».

Or, c’est tout l’inverse que nous propose le FN.

 

Mais nous y reviendrons dans un autre volet à suivre de cette « petite-analyse » sans prétention.