La pauvreté régresse en
« Gauloisie-des-lumières » !
2 - http://infreequentable.over-blog.com/article-le-retour-des-declinistes-ii-105147673.html
3 - http://infreequentable.over-blog.com/article-le-retour-des-declinistes-iii-105265021.html
4 - http://infreequentable.over-blog.com/article-le-retour-des-declinistes-iv-106803623.html
5 - http://infreequentable.over-blog.com/article-le-retour-des-declinistes-v-107949874.html
6 - http://infreequentable.over-blog.com/article-le-retour-des-declinistes-vi-107951374.html
7 - http://infreequentable.over-blog.com/article-le-retour-des-declinistes-vii-108101637.html
Fabuleux, n’est-ce pas ?
Il suffisait d’y penser : Voter «
François III », il fera régresser le nombre des pôvres et des « sans-dents » !
En 7,5 mois de mandat de 2012, on peut mesurer
ex-post un net recul de plus de
200.000 « pôvres »…
Je ne vous raconte même pas sur 12 mois
complets, on devrait atteindre le rythme de 320.000 par an…
J’admire : Et moi, trop kon comme
un balai sans manche qui ai voté Cheminade aux deux tours de la
présidentielle…
Je m’en veux, je m’en veux, Ô que je
m’en veux !
Une belle réussite pour un
« soce », même si bien sûr le mécanisme avait été annoncé comme d’un
trompe-l’œil par votre serviteur, déjà Ignoble et particulièrement Infreequentable
sur un autre blog il y a plusieurs mois (voire quelques années) de ça.
Parce que les dés sont largement pipés,
naturellement : L’indice ne mesure absolument pas la pauvreté, mais
seulement l’écart de revenu entre riches et soi-disant « pôvres » !
Il y a des nuances qui échappent hélas
même aux meilleurs esprits de l’époque.
C’est l’histoire de ces dix potes qui
s’offrent une tournée toutes les semaines autour d’un bar de banlieue que je
vous ai narrée au moins cent fois (et je ne suis pas de Marseille).
Le moins nanti gagne 100. Le suivant
dans l’échelle des revenus gagne le double, le troisième 100 de plus, soit 300
et ainsi de suite jusqu’au « plus riche », le dixième (celui qu’on
devrait tous détester selon la bible du moment) qui gagne 1.000.
Revenu total de l’ensemble : 5.500.
Revenu moyen : 550.
Revenu médian : idem ! 550…
(C’est exprès pour que ce soit plus simple à comprendre : Le plus
« riche » aurait gagné le double de ce qu’il a, la moyenne aurait été
de 650, mais la médiane encore de 550… Vous suivez ?)
Seuil de pauvreté : 60 % de la
médiane, soit 0,6 x 550 = 330.
Et on a « trois pôvres » qui
gagnent moins que ce seuil …et ne paye pas leur bière…
Elles sont payées par les « plus
riches » qui alignent le prix de deux bocs plus le sien pour le premier et
le second (à 900 de gains) en paye un troisième plus le sien…
Imaginez maintenant que les « deux
affreux-plus-riches » se cassent à l’étranger pour quelques séjours
paradisiaques dans un paradis tropical (ou à Portoferraio comme moi, où la
bière est quand même moins chère qu’au pays, d’ailleurs) et nous avons un
groupe qui ne gagne plus que 360 pour 8 personnes, avec un revenu médian réduit
à 450.
Nouveau seuil de pauvreté = 270 !
Un pôvre est officiellement sorti des
statistiques de « Lyne-sait-tout-de-vous » pour devenir un nouveau
nanti…
Elle n’est pas belle la vie ?
Parce que c’est exactement ce qui s’est
passé en 2012, avec la loi de finances de « Bling-bling » de décembre
2011 et la resucée de « François III » et son collectif budgétaire de
l’été 2012.
Merci qui ?
Merci à « J’y-aime Air-Eau »
et à ses ministres, notamment celui du « dressement-reproductif »…
Bon, ils ne sont plus là et on ne tape
pas sur les absents : De toute façon, ils ont toujours tort !
Rajoutons que les esprits chagrins
comme le mien auront noté qu’avec le départ impromptu des « meilleurs
copains du monde », les revenus du groupe des buveurs de mousse a pris une
grande claque en travers de la tronche avec 190 de moins à picoler, soit
environ 34,5 % de « PIB » en moins : La ruine généralisée gagne donc
du terrain.
Vous me direz, ce n’est pas ce qu’on
peut noter pour l’ensemble de mon pays (celui que j’aime tant et que j’ai
quitté poursuivi par sa « police-politique » qui est en passe de se
revoter une nouvelle loi encore plus liberticide que précédemment au nom de
votre sécurité à tous…).
Quoique, comme tout augmente (la
bouffe, l’énergie et les fluides, les transports et assurances, les frais et
charges de loyers, etc. j’en passe et des meilleurs), mais que l’inflation est
« contenue », la différence se fait dans les volumes nécessaires pour
obtenir une croissance atone et même agonisante pour de nombreuses années
encore.
Tout le monde devrait vous le dire,
pour s’en convaincre tous les jours en furetant sur les marchés à consulter
votre relevé bancaire et calculer ce qui reste quand vous avez pu payer
l’indispensable incompressible…
En bref, plus on augmente les taux de prélèvements
obligatoires d’un pays, plus on en réduit l’assiette.
Plus on réduit cette assiette
imposable, taxable, cotisable, moins la recette progresse : C’est
d’ailleurs ce « qu’ils » nous en disent officiellement pour l’avoir
enfin découvert, tous ces prétentieux qui nous gouvernent.
Qu’ils en ont une triste mine…
Plus l’assiette se réduit, moins il y a
de consommation, donc moins de production-solvable, plus de chômage, donc
encore moins de consommation et plus de recettes qui ne rentrent pas par défaut
d’assiette.
Mais, mais, mais !
On réduit aussi et du coup le nombre de
« pôvres »…
Le cercle vertueux souhaité par
tous les « déclinistes » : On y est et en plein dedans !
Vous étiez prévenus, effectivement :
1 - http://infreequentable.over-blog.com/article-le-retour-des-declinistes-i-105146543.html
2 - http://infreequentable.over-blog.com/article-le-retour-des-declinistes-ii-105147673.html
3 - http://infreequentable.over-blog.com/article-le-retour-des-declinistes-iii-105265021.html
4 - http://infreequentable.over-blog.com/article-le-retour-des-declinistes-iv-106803623.html
5 - http://infreequentable.over-blog.com/article-le-retour-des-declinistes-v-107949874.html
6 - http://infreequentable.over-blog.com/article-le-retour-des-declinistes-vi-107951374.html
7 - http://infreequentable.over-blog.com/article-le-retour-des-declinistes-vii-108101637.html
D’accord, il manque un opus sur « la »
solution qu’implique le « déclinisme ».
Je vais y songer…
Parce que logiquement, si on voulait
vraiment réduire le chômage et la vraie pauvreté, la vraie fragilité, la vraie
précarité, il faudrait non pas faire une politique de relance par la
consommation (elle ne profite qu’aux productions importées et grossit
l’endettement généralisée et l’insolvabilité de tout le monde) ;
Pas plus qu’une relance par l’offre (à
quoi sert une offre surabondante pour une demande insolvable ?) ;
Mais un véritable assouplissement des
rackets légaux en tout genre qui plombent l’activité, l’espérance des jeunes et
le financement des retraites.
On y viendra également, mais pas tout
de suite : Dans 10 ou 20 ans quand les gaulois seront enfin devenus
adultes, ce qui va demander une bonne génération…
Parce que, on ne le répétera jamais
assez, il s’agit de dégonfler le Léviathan qui enfle et qui comme Kronos bouffe
ses gosses de peur de perdre son statut de géant primitif.
Et que c’est pourtant simple, sans même
à devoir toucher aux effectifs des trois fonctions publiques !
Il y a 70 milliards, mais oui, 70
milliards d’euros ou encore 17 % du budget général de l’État qui passe en
dépenses superfétatoires d’investissement.
Presqu’autant dans ceux des budgets des
territoires-locaux (même si pour ces derniers, l’augmentation la plus rapide
des coûts reste dans les embauches de personnels supplétifs : Chaque
fonctionnaire de plus coûtera 3,5 M€ tout au long de sa carrière).
Je ne sais pas moi, mais quand ma machine
à faire le café « up-to-date » est tombée en panne et que je ne
faisais pas les fins de mois, j’ai différé son remplacement, ai usé de la
casserole et de quelques filtres à café qui traînaient…
Pas la puissance publique, aucunement
et jamais !
Vous me direz, 70 milliards, ce n’est
pas suffisant pour « étancher » les 82,5 milliards de déficits
annuels étatiques.
C’est vrai.
C’est vrai aussi qu’il y a des dépenses
de remplacement indispensables qui ont déjà été repoussées : On ne peut
pas « tout suspendre » indéfiniment non plus.
Mais est-il indispensable de construire
un rond-point tous les trois jours calendaire à 1 million d’euros le
bout ?
40.000 ronds-points, 1.000 par an
depuis 40 ans…
Euh… on vit mieux avec des ronds-points
après avoir bazardé des milliards en feux rouges ?
Passons : L’époque est ailleurs, à
faire fuir les gros buveurs de bière de mes histoires « pas drôle ».
Et ceux qui ne fuient pas, de toute façon, ils font comme tout le monde :
Ils s’appauvrissent au fil du temps et de tout temps…
Dommage, ç’aurait pu être un beau pays,
finalement, accueillant où la joie-de-vivre dégouline dans tous les sourires
avec un niveau de taxation raisonnable laissant les moyens d’investir, de
construire l’avenir de nos jeunes.
Or, eux, sont les premiers à
décamper : Il doit bien y avoir une raison, n’est-ce pas.
Ça viendra, ça viendra, quand on
recommencera à avoir des « sans dents » en quantité, parce qu’on aura
des « riches » qui feront tourner la boutique !
À moins qu’on se décide à
« casser » ce fameux thermomètre de la richesse qui n’indique qu’une
seule chose : Tout le monde s’appauvrit grandement d’avoir voté depuis 7
ans pour des nains du neurone, qui n’y connaissent rien et ne sont nés que pour
gâcher la vie des autres … avec le pognon des autres en plus !
Mais tout cela, vous le saviez déjà.
C’était juste une petite piqûre de
rappel constatant l’immense fatuité de nos élites et élus…
Comme je le dis toujours, on n’a que
ceux que l’on mérite. Pas mieux !
Vous pourrez le vérifier encore une
bonne décennie.
Ciao, e buona giornata a tutti, comme
on dit dans mon coin…
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire