tag:blogger.com,1999:blog-9007235447901696461.post6191696091003396892..comments2024-03-03T19:06:02.082+01:00Comments on I-Cube (l'exilé): La clérocratie ou Lotocratie Ignoble Infreequentablehttp://www.blogger.com/profile/17621635975246839678noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-9007235447901696461.post-87944293398507288552016-10-21T07:32:57.034+02:002016-10-21T07:32:57.034+02:00En priorité, je ne sais pas, mais il faudra effect...En priorité, je ne sais pas, mais il faudra effectivement en passer par là !<br />C'est tellement "révolutionnaire"...<br /><br />Oui, "Juppette" est un produit du sérail et comme disait je ne sais plus qui, ce n'est pas avec ceux qui créent les problèmes qu'on pourra les résoudre.<br />D'ailleurs, on reviendra sur le parcours dudit bonhomme : Il n'est franchement pas si bon que ça, on revanche il sera élu, en présume-je, parce qu'il est le seul apte à faire barrage et à ne pas trop secouer le landernau.<br />En fait, tout le monde attend et aspire à ce qu'il nous fasse du "Chi", apaisé !<br />Ce qui, en pleine tempête, fera remonter le moral général et permettra enfin aux entreprises de créer de la valeur-marchande (et donc un peu d'emplois) !<br /><br />On y arrivera, mais doucement et sans crise, au fil du temps.<br />Dans le calme, comme d'une innovation et non pas comme une solution de crise : Là, tout le monde sera déçu...<br /><br />Enfin, c'est ce que je souhaite pour mon pays !<br /><br />Bien à vous !<br /><br />I-CubeIgnoble Infreequentablehttps://www.blogger.com/profile/17621635975246839678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007235447901696461.post-73132932420699539562016-10-20T23:27:32.390+02:002016-10-20T23:27:32.390+02:00De toutes vos propositions, c’est celle que j’ai r...De toutes vos propositions, c’est celle que j’ai retenue en priorité !...<br />Le tirage au sort des sénateurs parmi des citoyens volontaires est l’une des principales solutions pour redonner un véritable dynamisme démocratique à notre pays en neutralisant les partis politiques et en donnant réellement une partie du pouvoir au peuple.<br />C’est d’ailleurs le thème des deux derniers chapitres de mon bouquin les « milliards disparus de la Division Daguet ».<br />Mais je doute que « Al-Un-Juppette » qui est issu du sérail, de nos grandes écoles, et n’a connu qu’un système classique, ait la souplesse d’esprit pour une remise en cause des institutions de cet ordre.<br />Pour en arriver là, il me semble nécessaire de passer par une crise politique très grave qui montrera bien les travers du système actuel.<br />Y arrivons-nous ?...<br />Bien à vous !...<br />Haddock<br /><br />L'Ami-râlehttp://www.alerte-ethique.fr/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007235447901696461.post-6332185678293071482016-10-20T11:55:46.234+02:002016-10-20T11:55:46.234+02:00Non mais, pas besoin d'une longue démonstratio...Non mais, pas besoin d'une longue démonstration (un peu approximative techniquement, mais très correcte pour un "non-juriste" quand même), puisque c'est moi qui vous le dis : JE N'AI RIEN COMPRIS !<br /><br />Il n'empêche, la conception anglo-saxonne de la justice impose un jury populaire dans toutes les cours et tribunaux, quelle que soit la matière.<br />Bon, ils ont pris l'habitude d'alléger le travail de ces citoyens-là en n'exigeant leur présence que quand "une opinion" (qui n'a rien de "scientifique") peut venir éclairer la décision d'un juge.<br />Pas chez nous, nation de "droit écrit" ex-post-latin (et Napoléonien).<br /><br />Ce que je trouve dommageable dans votre "démonstration", c'est que vous ne dites pas qu'en matière "politique", puisque c'est l'opinion qui règne en maître-du-jeu majeur (alors que vous en dites autant pour le droit), vous n'ayez pas recours à sa sollicitation (même en droit pénal avec des arguties pour le moins fragile).<br /><br />En revanche, je suis d'accord : Je reste un vrai danger pour tous les "non démocrates", pour tous les apparatchiks de toutes les espèces, pour tous les "fascistes" et, autrement dit, pour tous les "sachants" qui vous la mettent "bien profond" (et contre lesquels vous vous révoltez parfois...)<br />C'est même l'essence de ce blog et là, je prends votre commentaire comme d'un hommage percutant et puissant !<br /><br />Merci donc : Vous avez tout compris et je m'en réjouis.<br /><br />Bien à vous !<br /><br />I-CubeIgnoble Infreequentablehttps://www.blogger.com/profile/17621635975246839678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007235447901696461.post-15528678402295786742016-10-20T10:06:17.255+02:002016-10-20T10:06:17.255+02:00Votre "prof" de droit avait parfaitement...Votre "prof" de droit avait parfaitement raison : Vous n'aviez rien compris et, bien pire, vous semblez n'avoir toujours rien compris!<br />C'est pourtant simple ...<br /><br />1. Le "droit" n'est pas une science mais une technique normative produite pour faire fonctionner la société civile dans sa globalité dans l'intérêt de ceux qui la dirigent ou - plus fréquemment - la font diriger par du "personnel" dédié à cette tâche.<br /><br />2. Plus simplement dit, le "droit" a pour fonction de maintenir au pouvoir la classe dominante, c'est à dire celle dont les "idées" sont dominantes.<br /><br />3. Que serait-il arrivé à Alain Juppé s'il avait été traduit en Cour d'Assises? Il en aurait pris pour 10 ans ferme (à l'époque, je crois qu'il n'y avait pas de possibilité de faire appel d'une décision de Cour d'Assises). Que serait-il arrivé à Cahuzac s'il avait été traduit devant une Cour d'Assises? Au moins la même chose! Le Peuple n'aime pas que l'on se moque de lui et il a tendance à être très méchant avec ceux qui ne veulent pas se plier à la "norme populaire".<br /><br />4. Imagine-t-on Alain Juppé assassinant sa femme? Non, bien sûr! Pareil pour Cahuzac, Thévenoud et autres malfrats. Le risque que ces gens soient un jour traduits devant la "justice populaire" est quasi-nul car les actes qui relèvent de la "justice populaire" ont été précisément définis pour que ces gens, hautement improbablement capables de commettre de tels actes, ne soient donc pas traduits devant de tels tribunaux!<br /><br />5. Pour cette raison, une sommité politique qui commet un détournement de fonds ne sera donc pas traduite devant une Cour d'Assises car, précisément, ce genre d'infraction a été défini - tout exprès - comme ne relevant pas de ce type de Cour AFIN D'EVITER CE CHATIMENT AUX COUPABLES!<br /><br />6. Quelle est la probabilité qu'un pauvre gars qui meurt de froid commette ce même détournement de fonds? Nulle, évidemment! Il ne sait même pas en quoi ça consiste et est évidemment incapable de concevoir la manipulation comptable nécessaire pour lui donner un début de réalisation "avec succès" ... <br /><br />7. Quelle est la probabilité pour que ce même pauvre gars commette un "crime de sang"? Elle n'est pas nulle! Ventre affamé n'a pas d'oreille! Il faut donc, dans un souci de régulation sociale dans l'intérêt des classes dominantes, que les crimes de sang soient sévèrement punis! Quelle meilleure méthode que celle consistant à obtenir la condamnation par un jury populaire? <br /><br />8. Le Peuple n'est ainsi impliqué dans le rendu de la justice que pour les actes qui, en moyenne, ne sont pas susceptibles d'être commis par tel ou tel membre de la classe dirigeante!<br /><br />Je viens de vous décrire le concept de justice de classe. Lorsque vous avez répondu comme vous l'avez fait, vous avez démontré que vous n'aviez effectivement rien compris à ce que l'on attendait de vous comme possible futur exécuteur du rendu de la justice! Il eut fallu - au minimum - que vous eussiez démontré que vous ne seriez jamais un danger pour la classe dominante! <br /><br />CQFD! Jacques Heurtaulthttps://www.blogger.com/profile/12818522512362003187noreply@blogger.com