tag:blogger.com,1999:blog-9007235447901696461.post4469952507055652973..comments2024-03-03T19:06:02.082+01:00Comments on I-Cube (l'exilé): Myriam « El-Konnerie »…Ignoble Infreequentablehttp://www.blogger.com/profile/17621635975246839678noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-9007235447901696461.post-25045537817658158202015-11-10T16:09:49.905+01:002015-11-10T16:09:49.905+01:00Il paraît qu'elle en a rajouté encore, depuis ...Il paraît qu'elle en a rajouté encore, depuis !<br />Hilarante la gamine !!!<br />Une erreur de casting, c'est sûr, sauf qu'il n'y avait personne d'autre à vouloir de ce poste-là...<br />En attendant, elle devrait revoir son look : Je la préférais "avant"... Mais ça, "c'était avant" !<br />Encore une de plus totalement gâchée : Quel dommage !<br /><br />Bien à vous !<br /><br />I-CubeIgnoble Infreequentablehttps://www.blogger.com/profile/17621635975246839678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007235447901696461.post-14828086153508085702015-11-06T08:48:30.319+01:002015-11-06T08:48:30.319+01:00El-Konnerie...comme toujours le pseudo est vraimen...El-Konnerie...comme toujours le pseudo est vraiment bien choisi : https://www.dailymotion.com/video/x3ciowb_myriam-el-khomri-admet-ne-pas-connaitre-le-nombre-de-renouvellements-possibles-de-cdd_news<br /><br />Déprimant....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007235447901696461.post-10332268651705674342015-11-03T11:27:49.812+01:002015-11-03T11:27:49.812+01:00Oui, "C", parce qu'elle avait l'...Oui, "C", parce qu'elle avait l'habitude de laisser ses bretelles dégouliner, façon "à rallonge".<br />Ce qui permettait à son "attirail" de "flotter" : Super-sexy.<br />Et j'ai l'œil affûté...<br />Je pense qu'elles les a resserrées depuis qu'elle est ministre et le profil s'est du coup "aplati" ce qui correspond bien à du "C"...<br />Passons, ce ne sont que des détails sans importance pour ce qu'elle a à en dire.<br /><br />Je suis né "partisan du moindre effort" : C'est comme ça et parfois, il faut y mettre beaucoup de génie ou d'intelligence.<br />Mais il se trouve que notre civilisation de la "production/consommation" fait du "travail", la pierre fondamentale de notre société : Il vaut mieux que les gens produisent pour consommer, plutôt que de faire les poches aux vielles pour survivre.<br />Une évidence.<br /><br />Maintenant on appelle "travail", à peu près n'importe quoi, du moment qu'il s'agit d'une période de la journée "sous lien de subordination", sous contrôle.<br />Le paiement, ça devient presque un accessoire, même pas forcément obligatoire : Quantité d'associations, par exemple, embauche si elles encaissent les subventions correspondantes de l'autorité compétente qui disposent de budget payé par le kon-tribuable, pris lui-même sur leurs efforts au travail...<br />Un gag perpétuel !<br />Je sais, j'ai vu faire et en plus, il y en a toujours plus que ça fait râler tout le monde et même la cour des comptes.<br />D'ailleurs, en "Corsica-Bella-Tchi-tchi", quand je me suis mis en tête de faire des "crèches associatives", j'avais a priori budget ouvert à fond les grelots, si j'embauchais !<br />C'était d'ailleurs la première question des maires approchés : Combien d'emplois ?<br />Quand j'expliquais qu'il me fallait un adulte pour 8 gamins et 40 % de diplômés et que ça valait 5.000 €/an de subvention par gamins, ils faisaient la gueule...<br /><br />Quant à partager le travail, Mon cher Conseiller spécial, encore faudrait-il qu'il y en ait. Par malchance, nous sommes tombés en récession depuis des années sans le dire, parce qu'on a délocalisé à mort.<br />Et que demain, le mouvement, même en cas de réimpatriation, sera amplifié par le partage du travail avec ... des machines, des robots...<br />On n'arrivera jamais, dans ces conditions, à réduire le temps de chômage à 3 ou 4 mois...<br />Au contraire, il me semble qu'on a fait le choix de ne plus travailler.<br /><br />Vous qui êtes dans cette situation (de retraité), vous savez bien que c'est quand même plus facile, même en faisant quelques sacrifices sur votre train de vie : Il faut dire que si vous vous remettez à travailler/payé, il vous en restera si peu pour la fatigue générée, après les cotisations et impôts en plus, que vous serez le premier à vous arrêter...<br /><br />C'est exactement ce qui est recherché : La ruine du prolétaire programmée.<br />Un truc qui me fait m'insurger quant à moi : J'adore au contraire trouver des gens à qui je peux confier "mon boulot", à condition d'en rester le maître, le donneur d'ordre (et le contrôleur final avant livraison).<br />C'est d'ailleurs la seule façon de s'enrichir en bas-monde (pour faire grailler "ma nichée", bien sûr, rien de plus) : Faire bosser autrui !<br />Et là, on peut se dire que même les rentiers ont du souci à se faire, parce que bientôt, ils n'y arriveront plus.<br /><br />Autrement dit, en paupérisant le prolo, on ne fait ni plus ni moins que détruire, à terme, la société "bourgeoise".<br />C'est un objectif avoué des "soces" pour lesquels vous avez voté et de tous les "déclinistes", verts, rouges, roses et même de certains "maîtres du monde".<br />Totalement suicidaire pour nos gosses, mais ceux-ci sont considérés comme, au mieux, inutiles, au pire comme nocifs, pour la planète et l'humanité toute entière.<br /><br />Qu'y puis-je au juste ?<br />Ignoble Infreequentablehttps://www.blogger.com/profile/17621635975246839678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007235447901696461.post-78179080095456198842015-11-03T09:54:54.251+01:002015-11-03T09:54:54.251+01:00Elle fait du 95 C? Vous en êtes sûr? Perso, à &quo...Elle fait du 95 C? Vous en êtes sûr? Perso, à "l'estime", j'aurais dit 95 D, voire 95 E ... mais, bon, C, D ou E, c'est bien! C'est mieux que 80 A ... Il parait que Marie Antoinette faisait du 110! (Du moins quand elle était à Versailles; à la Conciergerie, je ne sais pas; il se peut qu'elle ait maigri de partout.) Et ce con de Louis XVI qui n'a pas su en profiter pendant plusieurs années! (Je raconte n'importe quoi : Louis XVI n'avait évidemment pas de con!).<br /><br />Blague à part, je constate que vous êtes cohérent dans vos convictions et que ... nous ne sommes pas d'accord sur la question du "partage du temps de travail" ... que vous appelez - à tort - partage du travail.<br /><br />Contrairement à vous, je pense que le travail n'est pas le but de la vie. Au fond, je suis plus Corse que vous! Moins on en fait, mieux on se porte ... Je me suis mis à rédiger ce commentaire parce que ça a titillé mes papilles intellectuelles. Si je veux, je peux arrêter à tout moment. Si c'était un travail, il faudrait que je continue ... surtout si mon patron était sur mon dos!<br /><br />Partager le temps de travail, c'est donc faire en sorte, quel qu'en soit le "prix", que toutes les personnes qui souhaitent travailler (pour gagner de l'argent, évidemment, sinon ce n'est pas du travail!) puissent le faire. Une période de chômage ne devrait pas excéder deux mois, à la rigueur trois mois ... C'est beaucoup plus sain pour l'équilibre social du pays! Moins de stress, moins d'ulcères, moins de mal être provoqué par la peur de rester longtemps sur le carreau, sans ressources. Moins de peur d'être définitivement déclassé, etc. Tout le monde est gagnant ... d'autant que la productivité en serait considérablement améliorée!<br /><br />(Ca y est! J'ai fini de prendre mon pied ... Je n'ai pas gagné un centime et c'est très bien comme ça.Jacques Heurtaulthttp://www.propositions-audacieuses.netnoreply@blogger.com