tag:blogger.com,1999:blog-9007235447901696461.post1839461885535131116..comments2024-03-03T19:06:02.082+01:00Comments on I-Cube (l'exilé): MH370 et intelligence artificielleIgnoble Infreequentablehttp://www.blogger.com/profile/17621635975246839678noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-9007235447901696461.post-39836474084029688862016-02-25T09:10:34.514+01:002016-02-25T09:10:34.514+01:00Sans avoir à changer la loi actuellement applicabl...Sans avoir à changer la loi actuellement applicable, si c'est votre robot, vous pouvez le casser autant que vous le voulez.<br />Bien sûr, sans avoir recours à votre assurance pour être indemnisé, ce serait une escroquerie à l'assurance !<br />Et je vous conseille plutôt de le revendre ou d'en faire don à une association de recyclage ou "sociale" qui fera peut-être un heureux qui n'avait pas les moyens de se payer ce robot.<br />Et c'est valable même s'il s'agit de votre "Magimix".<br /><br />Si c'est le robot d'autrui, vous serez jugé responsable et devrez dédommagé le légitime propriétaire. On n'a pas le droit de se faire justice soi-même, un des "principes-pilier" de l'état de droit.<br />Au mieux, vous pouvez demander à la justice, non seulement d'être dédommagé pour vos "emmerdements" mais aussi de faire cesser le préjudice subi en "cassant" (ou en saisissant, confisquant) la dite machine.<br /><br />C'est un peu comme une voiture garée sur le "bateau" situé devant la porte de votre garage : Vous ne pouvez pas la casser en petits-bouts pour vous faire accéder à la voie publique, mais la "force publique" peut l'enlever !<br /><br />En bref, vous avez vraiment des idées parfaitement illégales, illégitimes et totalement hors la loi, vous prévins-je tout de suite : Ce genre de propos ne sont pas dignes de vous, mais ne devraient même pas figurez sur un blog tel que le mien, même en commentaire !<br /><br />Bien à vous !<br /><br />I-CubeIgnoble Infreequentablehttps://www.blogger.com/profile/17621635975246839678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007235447901696461.post-14669951588894401912016-02-24T18:36:27.501+01:002016-02-24T18:36:27.501+01:00Je parlais bien, à bon escient, du Code Civil! Auj...Je parlais bien, à bon escient, du Code Civil! Aujourd'hui, si un "robot" m'emmerde et que je le casse pour me libérer de son emprise, je dois payer les dégâts ... Ce que je veux, c'est que la loi soit modifiée de telle sorte que ce soit TOUJOURS au propriétaire du robot de supporter les conséquences quand bien même aurais-je eu tort de casser le robot!<br />Va-t-on finir par se comprendre?Jacques Heurtaulthttp://www.propositions-audacieuses.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007235447901696461.post-44537671222019413922016-02-24T18:00:27.293+01:002016-02-24T18:00:27.293+01:00Je n'en doute pas, Vlad !
Et te fais confiance...Je n'en doute pas, Vlad !<br />Et te fais confiance sur ce point, d'autant que je ne suis déjà pas trop "cinoche" (parce que ça raconte en général toujours les mêmes histoires), mais encore moins "animation", à quelques exceptions près.<br /><br />Note qu'en plus, qu'au moins Asimov n'étalait pas ses fantasmes dans ses anticipations : Pourquoi toujours des "créatures parfaites", forcément féminine, jeunes et "bien-foutues" alors que la vie n'est pas du tout à cette image... ?<br />Bref, les fantasmes des autres... je passe : J'ai déjà assez des miens à "gérer".<br /><br />Bien à toi !<br /><br />I-CubeIgnoble Infreequentablehttps://www.blogger.com/profile/17621635975246839678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007235447901696461.post-2937541570181921092016-02-24T16:27:27.650+01:002016-02-24T16:27:27.650+01:00https://www.youtube.com/watch?v=BsiepGvjjTM
https:...https://www.youtube.com/watch?v=BsiepGvjjTM<br />https://www.youtube.com/watch?v=YZX58fDhebc<br />https://www.youtube.com/watch?v=jUl9MHYWKoE<br />Asimov, c'est dépassé. Mets toi à jour: Ghost in the shell. Si tu ne comprends pas le japonais, procure le toi en franais, le doublage est meilleur. Vladimir Vodarevskihttp://economie-analyses-actualites-opinions.over-blog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007235447901696461.post-56324060907230119432016-02-24T15:53:39.660+01:002016-02-24T15:53:39.660+01:00Et la meilleure ékole de pilotage reste de faire q...Et la meilleure ékole de pilotage reste de faire quelques tours sur planeur : On y ressent bien des effets de l'aérologie...<br /><br />Oui, certes, un robot ne sera jamais un humain avec son humanité et ses côtés "asociaux".<br />C'est à la fois sa force et sa faiblesse, parce que le jour où un robot pensera comme un humain, il se flingue aussi sec.<br />Alors que l'humain, il continuera "à avancer" : Les effets de son "instinct de survie", ou tout simplement de vie.<br />Qui a été à l'œuvre "réflexe" dans les trois épisodes que vous citez.<br />Il y en a plein d'autres...<br /><br />Le "vouloir-vivre", une force aveugle et sans intelligence innée d'après Schopenhauer !<br />Un des premiers "pessimistes" à lire et à relire.<br />Pas seulement pour cette raison, mais parce qu'il a donné corps à l'existentialisme et beaucoup de tout le reste (dadaïstes, surréalistes et j'en passe) après un passage par les tranchées de Verdun et d'ailleurs...<br /><br />On en causait encore dimanche dernier !<br /><br />Bien à vous !<br /><br />I-CubeIgnoble Infreequentablehttps://www.blogger.com/profile/17621635975246839678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007235447901696461.post-56096703401056467872016-02-24T15:42:07.529+01:002016-02-24T15:42:07.529+01:00Certes : Pas dans le code civil, mais bien dans le...Certes : Pas dans le code civil, mais bien dans le code pénal (je ne sais plus où) datant de quelques années plus tard...<br /><br />La notion de légitime-défense y est inscrite, tout comme le délit de "non assistance à personne en danger"...<br /><br />Votre "laïus" traitait plutôt de la responsabilité, pas du fait pénal, même si parfois les deux peuvent être liés.<br /><br />Bien à vous !<br /><br />I-CubeIgnoble Infreequentablehttps://www.blogger.com/profile/17621635975246839678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007235447901696461.post-43465139502002165102016-02-24T13:07:05.163+01:002016-02-24T13:07:05.163+01:00Je regarde pousser mes « petits », enfin ceux de m...Je regarde pousser mes « petits », enfin ceux de mes fils, et je m’émerveille de les voir se développer au fil des mois et des années en passant par une multitude de stades avec l’aide de leurs parents.<br />Il manquera toujours aux robots une humanité, des capacités sentimentales, humaines, qui ne peuvent que s’acquérir au "contact" des autres.<br />Un si long apprentissage…<br /><br />L’aviation est le domaine où les automatismes ont connu une évolution particulièrement vigoureuse et on voit, malgré tout, qu’il y a d’importants problèmes d’interface entre l’homme et la machine qui sont loin d’être résolus.<br />Je connais un peu le problème puisque j’ai été captain d’A320 sur moyen-courrier à « Air Trance » puis sur B747.<br /><br />Je me suis retrouvé trois fois dans ma carrière face à une situation qui s’était très rapidement dégradée jusqu’à frôler la catastrophe.<br /><br />1/ Lors d’un atterrissage en A320 à Naples où la copilote a mis le manche en avant à 50 pieds. Une erreur de jugement d’une jeune pilote avec seulement 200 heures de vol…<br />L’impact a été tellement violent que la machine a fait trois degrés à gauche !... <br />Et nous sommes sortis de piste à 135 noeuds avec un cabré de 7 degrés qui nous a permis de rouler sans problème dans l’herbe…<br />Remise de gaz !...<br />Les automatismes n’ont rien pu faire.<br />Ils obéissent parfaitement !...<br /><br />2/ Approche à Miami, avec 350 passagers à bord, un microburst s’est déclenché alors que nous étions en finale à 1000 pieds et autorisés atterrissage.<br />Là, j’ai failli rester dans les annales de l’aéronautique !...<br />Nous n’avions aucune chance de survie si je n’avais pas fait une remise de gaz…<br /><br />3/Troisième expérience à Alaska par une température de -20 degrés. <br />Un gradient de température de 20 degrés a provoqué une chute de la vitesse de 15 nœuds et nous nous somme retrouvés à la limite du décrochage à 200 pieds au-dessus du sol…<br /><br />Je n’en pouvais plus, et à 47 ans j’ai pris ma retraite laminé par le stress et les responsabilités.<br /><br />Concernant l’interface « homme-machine » la compagnie AIRBUS vient de lancer une série d’avertissements pour que la formation des pilotes soit plus axée sur le pilotage basique…<br /><br />Bien à vous !...<br /><br />Haddock<br /><br />Article repris sur les blogs « alerte éthique » :<br /><br />http://euroclippers.typepad.fr/alerte_ethique/2016/02/mh370-et-intelligence-artificielle.html<br />et<br />http://www.alerte-ethique.fr/news/mh370-et-intelligence-artificielle/<br />Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09030205201815083969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007235447901696461.post-50060400801404594912016-02-24T12:20:08.612+01:002016-02-24T12:20:08.612+01:00Je ne crois pas qu'il soit écrit dans le Code ...Je ne crois pas qu'il soit écrit dans le Code Civil que chacun qui s'estime mis en danger par un robot puisse le neutraliser sans avoir à rendre compte de son initiative. La notion de renversement de la charge de la preuve est très loin d'être généralisée. Elle est même circonscrite à des situations très particulières, très limitées (que je suis d'ailleurs, incapable de lister!).Jacques Heurtaulthttp://www.propositions-audacieuses.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007235447901696461.post-5275641069564776362016-02-23T18:13:03.636+01:002016-02-23T18:13:03.636+01:00Mais, mais...
C'est déjà inscrit comme ça dan...Mais, mais...<br /><br />C'est déjà inscrit comme ça dans le code civil depuis 1804, figurez-vous.<br />Autour des articles 1383, 1384 et suivants (les racines du droit de l'assurance avec le 1382) : Responsabilité du fait des choses "que l'on a sous sa garde", de ses commettants (autrement dit ses salariés), et autres personnes mineures...<br /><br />Il s'agirait de se réveiller, là !<br />D'autant que rien que pour les automobiles "automatiques" et connectées, ce sont les assureurs qui commencent à baliser et se remuent le popotin, pas les ingénieurs-concepteurs de ces engins !<br /><br />Bien à vous !<br /><br />I-CubeIgnoble Infreequentablehttps://www.blogger.com/profile/17621635975246839678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007235447901696461.post-13363610064713033552016-02-23T18:04:02.676+01:002016-02-23T18:04:02.676+01:00Moi, j'ai des propositions de lois relatives a...Moi, j'ai des propositions de lois relatives aux robots bien plus efficaces que les vôtres!<br />1. Un robot est toujours, en tout lieu et en toute circonstance, complètement irresponsable. C'est toujours son propriétaire qui est seul responsable.<br />2. Un robot ne peut prétendre exercer quelque pouvoir que ce soit sur aucun être humain. C'est toujours son propriétaire qui est réputé exercer ledit pouvoir et qui est donc responsable des actes du robot.<br />3. Tout être humain dispose, en permanence, du droit de neutraliser tout robot voire de le détruire s'il a des motifs raisonnables de penser que le robot exerce une action que l'être humain estime nocive à son encontre.<br />4. L'humain qui agit dans le cadre précité n'a jamais à prouver que son action neutralisante voire destructrice était légitime. C'est le propriétaire seul qui est soumis à la contrainte de prouver que le robot n'a pas produit de dommage à l'être humain agissant en défense.<br />5. La délégation d'usage accordée par le propriétaire à tout être humain, même légalement, ne dédouane jamais le propriétaire de ses responsabilités.<br />6. Le propriétaire est civilement et pénalement responsable des conséquences des actes commis par son robot.<br /><br />Croyez moi, avec un dispositif comme ça, il n'y aura pas beaucoup de propriétaires qui laisseront leur robot faire n'importe quoi. Jacques Heurtaulthttp://www.propositions-audacieuses.netnoreply@blogger.com