Bienvenue !

Oui, entrez, entrez, dans le « Blog » de « l’Incroyable Ignoble Infreequentable » ! Vous y découvrirez un univers parfaitement irréel, décrit par petites touches quotidiennes d’un nouvel art : le « pointillisme littéraire » sur Internet. Certes, pour être « I-Cube », il écrit dans un style vague, maîtrisant mal l’orthographe et les règles grammaticales. Son vocabulaire y est pauvre et ses pointes « d’esprit » parfaitement quelconques. Ses « convictions » y sont tout autant approximatives, changeantes… et sans intérêt : Il ne concoure à aucun prix littéraire, aucun éloge, aucune reconnaissance ! Soyez sûr que le monde qu’il évoque au fil des jours n’est que purement imaginaire. Les noms de lieu ou de bipède et autres « sobriquets éventuels » ne désignent absolument personne en particulier. Toute ressemblance avec des personnages, des lieux, des actions, des situations ayant existé ou existant par ailleurs dans la voie lactée (et autres galaxies) y est donc purement et totalement fortuite ! En guise d’avertissement à tous « les mauvais esprits » et autres grincheux, on peut affirmer, sans pouvoir se tromper aucunement, que tout rapprochement des personnages qui sont dépeints dans ce « blog », avec tel ou tel personnage réel ou ayant existé sur la planète « Terre », par exemple, ne peut qu’être hasardeux et ne saurait que dénoncer et démontrer la véritable intention de nuire de l’auteur de ce rapprochement ou mise en parallèle ! Ces « grincheux » là seront SEULS à en assumer l’éventuelle responsabilité devant leurs contemporains…

jeudi 11 janvier 2018

Il y a parfois des journées magiques !

Hier, mercredi…

On apprenait en se levant que « Théière-Mais » avait formé un nouveau gouvernement avec un secrétaire d’État dédié à la préparation d’un « Brexit-hard » (sans accord avec l’UE) ; que « Mère-Quelle » n’avait toujours pas formé le sien en « Teutonnie », que la dette mondiale était évaluée à 233.000 milliards de dollars (314 % du PIB mondial !) ; que « Jupiter » rentrait de Pékin (au lieu de présider le Conseil des sinistres) avec tout plein de contrats en poche – ce qui va arranger, à la marge, à la fois la balance commerciale de « Gauloisie-déficitaire » qui accuse un « trou » supplémentaire de 14 milliards d’euros, dont près de 50 % avec la Chine, justement, et Framatome/ex-Areva, plus Airbus – ; qu’un satellite militaire US a été perdu par SpaceX (information aussitôt démentie) ; que la première attaque d’une essaim de drones aériens a eu lieu contre les russes en Syrie le dimanche précédent ; et qu’enfin, citer l’ancien testament n’est pas un propos homophobe, ni même injurieux !
J’imagine que déjà, ce n’est pas non plus de l’antisémitisme, pas plus que de l’antisionisme, mais allez donc savoir…
Il va falloir que je vous trouve les attendus de l’arrêt, parce que si les écritures saintes deviennent « politiquement correctes », ça va chambouler quelque peu la doxa habituelle, du crétinisme-ambiant

Mais ce n’est pas le plus important, ni le plus drôle, vous vous en doutez bien.
Le plus drôle c’est quand même le discours de je ne sais plus qui aux USA, lors d’une cérémonie (je ne sais plus laquelle) du show-biz local qui porte déjà son auteur à la Maison-Blanche en 2020 (tant pis pour la « Montagne de sucre » et de miel [Zuckerberg] de chez « fesses-book » !).
Ah oui, mais c’est sans compter sur « McDonald-Trompe » qui estime immédiatement qu’il peut la battre (et pourtant, lui, les femmes, quand il ne les prend pas par la chattes – propos  qui finiront par le faire condamner et lui fermer les voies d’accès à un renouvellement de son mandat – il ne les bat pas, jamais, craché-juré, ou alors c’est qu’elles «  ne sentaient pas bon » comme en disait le grand Jacques Brel qui n’a jamais écorché de chat).
De toute façon, il se prend pour un génie « stable » et en plus, il en a un plus gros que « Kim-tout-fou », même s’il est planqué par les « militareux » du pays…
« Kim-tout-fou » qui justement envoie des athlètes et diplomates pour faire bonne figure aux JO organisés par ses cousins du sud…
Il faut leur organiser une épreuve où ils seront les seuls à compéter, comme ça, ils reviendront au moins avec trois médailles en trophée de leur « bonne-volonté » affichée.

Bref, journée contrarié, et finalement rendue « magique » par une tribune libre de 100 « femmes-libres » et pas n’importe lesquelles, puisque c’est l’ambassadrice de bonne-volonté de l’UNESCO que je croisais parfois à l’aéroport « Saint-Catherine » (de Calvi en Balagne – « Corsica-Bella-Tchi-Tchi » pour les incultes), certes un peu méconnaissable quand elle n’est pas maquillée, mais toujours charmante dans n’importe quelle tenue, qui, avec ses consœurs te nous revendiquent « la liberté d’importuner » pour les hommes, « indispensable à la liberté sexuelle » !
Bé oui, c’est le « B.A. BA », sans ça on finirait tous homos, gay/lesbian et l’humanité toute entière disparaîtrait en deux générations, rendant plus accueillante la planète pour toutes les espèces d’Alien qui se promènent dans le cosmos, c’est sûr !

Tu parles du sursaut de propos injurieux, infamant qui a suivi en réplique de la part des « féministes »…
Pourtant, les choses sont clairement énoncées : « Le viol est un crime. Mais la drague insistante ou maladroite n’est pas un délit, ni la galanterie une agression machiste », où elles dénoncent un retour « du puritanisme » et de l'avènement d'« un féminisme qui prend le visage d'une haine des hommes et de la sexualité ».
Bé oui, ça tombe sous le sens (le bon… sens !)
Mais ah que, non, naturellement !
Pas d’amalgame, hein !
Réaction de l’ex-sinistre des droits de la femme, « Lolo-Rote-signale » regrette « cette étrange angoisse de ne plus exister sans le regard et le désir des hommes. Et qui conduit des femmes intelligentes à écrire des énormes âneries ».
Euh, t’es née pour quelle raison, tôa ? C’est parce que tes parents écrivaient des vers sans coïter que t’écris en prose, là ?

Mais c’est l’actuelle sinistre secrétaire d’État à l’égalité entre les femmes et les hommes qui aura été la plus drôle : « Marre-Laine-Schie-à-part », a assuré qu’elle n’avait « pas connaissance d’un homme qui aurait été renvoyé pour avoir “touché le genou d’une femme” par inadvertance en France » (fait qui était cité dans la tribune-libre on y vient). « Mais s’il existe, qu’on me le présente…! »
Et pourquoi donc ? Elle veut faire un essai, la post-pubère ?
Diantre : En voilà une que plus personne « ne touche », même pas son pote, alors ?
Dommage, elle n’a pas les traits du visage assez fins pour que je m’intéresse à elle au premier regard, mais je peux me porter volontaire pour le reste : C’est probablement la plus « attractive » du gouvernement « d’ED.Fil-Lip », la faute à la présence dans l’ombre de « Bibi », je présume !
Un gouvernement qui nous change du tout au tout d’avec les précédents (entre « Nagea-Val-L’Eau-Belle-qui-sème », « El-Konnerie » ou encore « Rama-Yoda », « Rachida-Mimi-le-pruneau-sec », voire « Nath-au-lit-Ko-suce-qui-est-le-chorizo », y’avait de quoi faire en éteignant la lumière…).
Passons…

D’autant qu’elles préviennent, pas dupes : « À la suite de l’affaire Weinstein a eu lieu une légitime prise de conscience des violences sexuelles exercées sur les femmes, notamment dans le cadre professionnel, où certains hommes abusent de leur pouvoir. Elle était nécessaire. Mais cette libération de la parole se retourne aujourd’hui en son contraire : on nous intime de parler comme il faut, de taire ce qui fâche, et celles qui refusent de se plier à de telles injonctions sont regardées comme des traîtresses, des complices !
Or c’est là le propre du puritanisme que d’emprunter, au nom d’un prétendu bien général, les arguments de la protection des femmes et de leur émancipation pour mieux les enchaîner à un statut d’éternelles victimes, de pauvres petites choses sous l’emprise de phallocrates démons, comme au bon vieux temps de la sorcellerie.
De fait, #metoo a entraîné dans la presse et sur les réseaux sociaux une campagne de délations et de mises en accusation publiques d’individus qui, sans qu’on leur laisse la possibilité ni de répondre ni de se défendre, ont été mis exactement sur le même plan que des agresseurs sexuels. Cette justice expéditive a déjà ses victimes, des hommes sanctionnés dans l’exercice de leur métier, contraints à la démission, etc., alors qu’ils n’ont eu pour seul tort que d’avoir touché un genou, tenté de voler un baiser, parlé de choses « intimes » lors d’un dîner professionnel ou d’avoir envoyé des messages à connotation sexuelle à une femme chez qui l’attirance n’était pas réciproque.
Cette fièvre à envoyer les « porcs » à l’abattoir, loin d’aider les femmes à s’autonomiser, sert en réalité les intérêts des ennemis de la liberté sexuelle, des extrémistes religieux, des pires réactionnaires et de ceux qui estiment, au nom d’une conception substantielle du bien et de la morale… » etc. etc.
Et dire que je m’apprêtais à balancer mes tranches de bacon par la fenêtre il y a encore peu…

Jusque-là, je conseillais de faire signer une cLc avant tout geste déplacé, laissant peu de doute avec les intentions « sensuelles » de son auteur, elles, elles vont plus loin : « Encore un effort et deux adultes qui auront envie de coucher ensemble devront au préalable cocher via une « appli » de leur téléphone un document dans lequel les pratiques qu’ils acceptent et celles qu’ils refusent seront dûment listées. ».
Il va falloir que je mette à « encoder » sous Android pour rester dans le coup et dans le vent !
« Nous sommes aujourd’hui suffisamment averties pour admettre que la pulsion sexuelle est par nature offensive et sauvage, mais nous sommes aussi suffisamment clairvoyantes pour ne pas confondre drague maladroite et agression sexuelle. (…) En tant que femmes, nous ne nous reconnaissons pas dans ce féminisme qui, au-delà de la dénonciation » etc.
Grrr, la sauvagerie bestiale des pulsions sexuelles…
Heureusement qu’il n’y a pas que ça !
Inutile de dire que les internautes ont choisi leur cible et se sont alors déchaînés. La violence verbale à en donner la nausée. Passions tristes en 280 signes de « délaissées ».
Ça pue la haine ! Pour un peu, Catherine Deneuve serait tondue et promenée nue dans la ville…

Que leur reproche-t-on ? Précisément le talent, la gloire, la beauté qui rendent (parfois) ivres de rage celles et ceux qui traversent la vie en regardant celle des autres.
Soyons sérieux. Imagine-t-on une seconde Catherine Deneuve défendre les agressions sexuelles ? Justement ! Oui ! C’est le procès à charge qui est instruit contre elle (et les autres).
Les internautes ressortent à l’occasion le dossier Polanski. Deneuve avait défendu son ami réalisateur en juin dernier : « J’ai toujours trouvé que le mot de viol avait été excessif », disait-elle à Yann Barthès sur le plateau de TMC.
Tout s’explique !
Bon, lui… j’en ferai pas mon pote non plus. De toute façon je n’aime pas son cinéma.
Deneuve est donc sénile. Elle vit dans un hôtel particulier, entourée de majordomes. Dans le monde de Catherine Deneuve, il n’existe pas de métro (sauf « Le Dernier », of course). Les hommes portent des smokings. Les chauffeurs conduisent des limousines.
Que connaît-elle de la vie, la vraie, celle des femmes en 2018 ?
De mon point de vue (que je partage volontiers…) elle n’a pourtant rien dit d’exceptionnel, ni d’extravagant, ni de scandaleux. Elle a dit : « En tant que femmes, nous ne nous reconnaissons pas dans ce féminisme qui, au-delà de la dénonciation des abus de pouvoir, prend le visage d’une haine des hommes et de la sexualité. »
Et ce n’est pas la seule…
Mais c’est encore et déjà trop !

Conclusion, il vaut mieux, une fois de plus, ne pas avoir tourné avec Buñuel, Truffaut ou Demy, avoir remporté deux césars pour avoir le courage de descendre dans une arène où rien ne vous sera épargné.
Le destin malheureux de la plupart des « sans-dents »…
J’adore tous ces fachots « twisteurs » qui s’érigent en porte-la-parole de dogmes qui les dépassent.
Je le répète, le féminisme, oui ! Oui pour une place meilleure de nos femmes (toutes nos femmes, y compris les auteures de cette « tribune-libre »), partout sur la planète où elles peuvent rendre jaloux le soleil.
On leur doit tout, y compris la vie, transmise après quelques copulations sexuelles bienvenues et fécondes, justement, et avec des kouillus en plus !

De toute façon, en qualité de kouillu, j’ai toujours été contre toutes les femmes, mais alors seulement « tout contre » à la façon du grand Sacha Guitry.
Et les « lynchages », les « mises à mort », les « curées » médiatiques, c’est comme la chasse à courre : Ça a un côté décidément totalement écœurant qui accule l’animal avant sa mise à mort et qui ne grandit décidément pas leurs auteurs.
Quelle que part, ça ne vaut pas mieux qu’un « Coulis-Bali » qui assassine une « flicnesse » au hasard dans la rue…
Même veine.
Merci à Catherine et aux quatre-vingt-dix-neuf autres pour ce moment de « bravitude » qui aura éclairé ma journée (me laissant espérer encore dans la nature humaine, finalement) : Je vous aime toutes !

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire