Décidément, le sexe… c’est « invasif ».

La parole déferle !

Et s’insinue partout : On entend et on lit tout et n’importe quoi depuis l’autre jour, ma « journée magique ».

Tant mieux, il y a vraiment de quoi se poiler. Et tout ça à cause d’un gros-cochon qui se croyait tout permis du fait de sa position « influente » dans son milieu qui aura abuser de nymphettes pendant des décennies sans pour autant être jamais inquiété…

Je te vous demande un peu : Autant que je sache, le viol – autrement dit l’intromission non consentie (quel que soit l’orifice : Souvenez-vous l’innocence de « Déesse-Khâ ») – est et reste un crime impardonnable.

Dès lors qu’il est consenti – voire voulu et souhaité, mais on n’est plus dans la nuance – il n’y a plus viol.

En revanche, s’il a été consenti contre un avantage, même de starlette, même en promesse, on est carrément dans de la prostitution, même déguisée. Et c’est également un délit.

Au même titre que l’agression (qu’elle soit sexuelle ou non d’ailleurs) ou de l’outrage à la pudeur (passé de mode, il faut bien le reconnaître…).

Maintenant, je ne savais pas, « on frotte », on « met une main » !

Des procédés pour le moins outrageants qui ne sont hélas pas poursuivis (quoique…) mais qui démontre la vulgarité infamante de son auteur.

Au même titre que quand un de mes collaborateurs siffle une fille depuis sa Jaguar, je te le vous l’engueule, je ne dis pas.

On fait bien de rappeler que la drague n’est pas encore un délit : Combien de fois me suis-je fais draguer ou seulement chambrer, moi et mon double-quintal, que j’en aurai mis des pelletés en taule si cela avait été le cas.

Remarquez, avec un peu de bol – parce que moâ aussi, je drague, ou plutôt je tente de séduire : Facile avec mon physique « hors-norme » – on aurait pu faire des prisons mixtes où on aurait enfermé les neuf-dixième de la population : Tu vois le phénomène de société pointer ? Que des dragueuses et dragueurs condamnés à « tenter leur coup » dans la même prison !

Je te vous le dis : De quoi vraiment se poiler un long moment…

Et tous les kuls-bénis et autres impuissants sans appétence sexuelle en charge de vous payer le toit, la bouffe, le linge et le chauffage avec leurs impôts !

Géniale comme idée… Pour une maison close, elle aurait été superbe.

Passons…

C’est « Castagneur » (le Dégé des « LRM-même-pas-en-marche » et néanmoins secrétaire d’État chargé des relations avec le Parlement) que je ne porte pas dans mon cœur pour cause de vestes-retournées et autres « avantages-acquis » de « benêt-vole » sur le dos du kontribuable, qui, à propos du « droit à importuner » invoqué par quelques cent femmes « qui comptent » en dit que : « Je n’aime pas l’expression, parce que, quelle est la limite que celle que je vais importuner considère comme juste un petit moment de drague ? »

Bonne question, pour une fois… Mais peut-être n’est-ce aussi qu’une question de « lourdeur », après tout, de savoir-faire, d’intuition de séduction…

C’est quand même merveilleux de pouvoir faire « briller » les yeux d’une femme, non ?

Mais il poursuit : « Par contre (la tribune) pose un vrai problème. Celui de savoir quelle est la limite d’une société qui devient de plus en plus standardisée, où des mots sont interdits, où l’humour est interdit, où la blague potache peut être interdite. À l’inverse la blague potache qui alimente toute forme d’inégalité entre les femmes et les hommes n’est pas acceptable. »

Ça tombe bien, je n’en fais pas. Même pas eu l’idée, jusque-là…

Mais s’il savait combien j’ai pu en entendre sur mon physique « rondelet » et avenant sans que je m’en sois offusqué pour autant.

Mais d’affirmer aussi avoir « peur de la ‘‘standardisation des comportements’’, du ‘‘modèle unique de comportement’’, une sorte d’‘‘américanisation’’, où ‘‘jamais un homme ne peut prendre un ascenseur avec une femme’’ »… seule.

Té, moâ, quand je reçois une dame, la porte du bureau reste ostensiblement ouverte et au moins un.e de mes secrétaires est présente (ou pas loin).

Mais de conclure intelligemment que « on a tellement banalisé toutes les violences faites aux femmes qu’il faut aujourd’hui être extrêmement ferme sur ce sujet. Ne pas accepter qu’on puisse frotter », insiste-t-il.

Euh, il n’y a pas que ça : Et la grille des salaires issue de la convention collective (ou d’entreprise) par exemple ?

Et « les primes à la gueule » ? Et le « choix des avancements » et autres promotions ?

Il est déconnecté, là…

Repassons (pas le linge, n’est-ce pas !)

À mon sens, il faut aussi aller au-delà (pas pour en mourir, dékonnez pas, SVP, ça va m’arriver plus tôt que prévu).

Le « féminisme » a changé, sans pour autant mettre fin aux « tournantes » dans les caves de banlieues, ni les excisions des petites-filles, ni encore moins aux « mariages-forcés » faut-il rappeler.

Il est devenu « féminisme victimaire » ! Du coup, il est devenu guerrier avec la guerre des sexes à la clé.

Notez que ça ne me gêne pas trop cette guerre-là, du moment qu’elle est sensuelle à souhait.

Il vise en fait à installer au premier plan un féminisme androphobe assumé et qui ne recule pas devant l’utilisation de la pensée magique.

Le « patriarcat » y est ainsi présenté comme une malédiction universelle, qui structure et organise toutes les sociétés humaines. L’heure n’est plus à la revendication d’une place égalitaire dans la société moderne, mais à une forme d’émancipation millénariste pour libérer non seulement les femmes mais, au-delà de l’espèce humaine, l’ensemble du règne vivant, de l’emprise du mâle humain.

Je rigole !

Pas vous ?

Et pourtant, si elles savaient que nous sommes nés pour faire leurs quatre volontés…

Elles ne doivent pas connaître, que je me dis.

Dans le dernier roman mis en ligne, j’ai beaucoup réfléchi à ce que pourrait être notre civilisation dans plusieurs siècles (ou millénaires) avant de tracer la première ligne. Pour vous inventer une espèce humaine « augmentée », « mutée », qui vit avec le clonage (pour les greffes d’organe à travers la culture des cellules-souches), des implants qui détectent les « déséquilibres » physiologiques et naturellement, l’utérus-artificiel, tel que la sexualité est devenue homosexuelle et le fait des femmes : C’est une des surprise de la mise en scène !

Même les légionnaires de la légion-spatiale sont toutes des femmes…

Pour terminer sur la Fondation « Milton Institute of Ocean Research » qui vise à créer un virus (et son antidote) qui rendrait stériles toutes les femmes par contamination aérienne.

En retour, j’ai eu droit à un petit clin d’œil à mes « potesses » féministes qui m’ont d’ailleurs envoyé, donc après les mises en ligne, « La servante écarlate » de Margaret Atwood… dont la traduction en fracilien-gauloisien date de 1987 !

Pas une idée neuve, finalement.

Je note également pour ma part que le statut de nos femmes dans nos sociétés occidentales n’est pas le plus mal loti. Ce qui n’empêche pas l’expression de savoureuses contradictions, depuis l’écriture inclusive jusque que celles qui font cohabiter avec la même furie, une exigence revendicative extrémiste et une complaisance surprenante dès qu’il s’agit d’inégalités liées à l’islam (qui se souviens de ce footballeur converti pour les beaux-yeux de sa princesse et qui va aux putes faire des sex-tapes ?) qu’on passe sous silence à cette occasion : C’est là que devrait être le vrai combat de nos combattantes-féministes, mais non, mais non…

Il y a aussi le caractère paradoxal que je trouve choquant quant à l’expression d’une volonté de pouvoir social et politique pour les femmes que l’on présente pourtant par ailleurs comme des victimes, des êtres fragiles, soumis, incapables de se défendre, voire dépourvus de libre arbitre : Raisons pour lesquelles on demande protection à l’État et à sa police.

Bizarre, non ?

Le « féminisme » outrecuidant, rappelons-le est assassin quand il a poussé au suicide, tout récemment, le photographe David Hamilton. Celui-ci âgé de 83 ans n’ayant pas supporté le lynchage médiatique dont il a alors été victime. Un drame terrible où l’honneur d’un homme a été jeté aux chiens sur la simple accusation d’une personne qui a prétendu, des années plus tard, s’être brusquement souvenue d’avoir été violée.

Le même « féminisme » qui pousse « Lolo-Rot-si-gnôle », alors sinistre a confier une mission d’étude sur la prescription en matière d’infractions sexuelles à l’accusatrice !

Cette soumission à la société du spectacle aurait-elle pour but de mettre à bas des principes fondamentaux qui gouvernent la procédure pénale, comme celui de la prescription, l’infraction sexuelle devenant à terme imprescriptible à l’égal de la Shoah ?

Je vous rappelle aussi ma « cousine » et son droit, pour une « faible-femme », d’assassiner dans le dos son « cochon-tortionnaire »…

Et vous trouvez ça drôle ?
Bé moâ, je suis comme « Al-Hun-Deux-longs », je n’en peux plus, mais à sa différence, je me bidonne encore…

Car c’est le triomphe de l’ignorance et de la pensée magique débouchant dès lors sur de graves confusions. C’est aussi et surtout le fruit d’un activisme de militants sectaires, le relais inconséquent des médias et la complaisance ignorante des politiques pour ces thèses folles qui présentent des risques considérables pour nos libertés. Les excès d’un certain féminisme néo-puritain réussissent subrepticement à intoxiquer les relations hommes-femmes.

Des femmes qui ont traversé les dernières décennies avec fougue et passion et se trouvent aujourd’hui éberluées par les récriminations puritaines qui ne cessent d’incriminer les hommes…

Sidérées qu’elles sont par ces dérives des combats féministes. Pourtant, il n’existe pas un féminisme d’aujourd’hui et un féminisme d’hier.

Des femmes majeures et vaccinées refusent d’être victimes de la bonne conscience féministe et militent pour être avant tout des personnes libres. Elles refusent simplement de vivre dans un monde « désexualisé », sous le joug d’un dogme déplacé et contre-nature. De quoi dénoncer l’aseptisation des rapports entre les hommes et les femmes, qui rejette jusqu’à la « galanterie-Gauloisienne » pourtant de réputation notoirement mondiale.

À vouloir trop judiciariser, codifier dans le marbre de la loi, les excès masculins nous validerons une lecture des relations homme/femme en termes de bourreau et de victime.

Et là, je ne ris plus…

D’autant que j’ai déjà eu à m’en expliquer et dans le détail.

Néanmoins, « la drague » a la vie dure. La drague de rue, de café, de bureau, celle qui s’expose au quotidien, celle qui se cache dans les applications de dating, la télé-réalité, ou les messageries instantanées. D’un côté on condamne l’audace, de l’autre on la célèbre par l’usage et la pratique d’une sérénade grossière. D’un côté on condamne l’homme qui drague avec insistance dans un bar, de l’autre on fantasme toujours sur les ébats aquatiques de Loana et Jean-Édouard.

Les princesses du XXI^ème siècle et les groupies du pianiste sont finalement de grandes malades bipolaires capables de rendre n’importe quel homme totalement schizophrène. Si les comportements abusifs et les agressions doivent être condamnés avec force, il est également temps de prendre nos responsabilités, de choisir la société que nous voulons.

D’un côté la parole se libère (et c’est très bien), les porcs sont enfin inquiétés, les différences sont montrées et célébrées pour le meilleur. De l’autre les expositions sont de plus en plus censurées, les films déprogrammés, les lycées renommés pour coller à l’air du temps.

« Cachez ce sein que je ne saurais voir », oubliez cette scène où les cuisses s’ouvrent avec trop d’enthousiasme. On est vraiment à des années-lumière des « suffragettes », des Louise Blanc, des Simone et autre Marguerite qui ont lutté avec passion hier pour qu’aujourd’hui soit possible et ont remporté des combats salutaires, se sont hissées sans passe-droit mais avec ingéniosité et talent à la même hauteur que ceux qui avaient hérité de tous les droits.

Elles, elles n’ont jamais voulu être reconnues comme des victimes, elles n’ont jamais voulu avoir davantage, elles ont tout fait pour être considérées simplement comme des individus normaux.

C’est tout l’écart, le fossé, le gouffre dogmatique qui sépare bien le déferlement, qui, contrairement à ce que je pensais d’abord, persiste à enfler et le simple « bon sens ».

Je vais vous dire : Je ne comprends toujours pas pourquoi nos « féministes » se maquillent le matin, passent des plombes à dénicher à l’occasion des soldes « le petit-ensemble » qui les mettent si bien en valeur, s’achètent des bas et de la dentelle, parfois perdent leur temps en « mise-en-pli » ou s’allongent sur mes tables de chirurgiens-plasticiens pour se faire ravaler la tronche.

Bon, y’en a, c’est « médical », c’est vrai…

Et puis de mon côté, j’aimerai bien qu’on arrête de nous vous faire des pubs avec des femmes aguichantes pour vous vendre un dentifrice, une voiture, un parfum, une assurance une carte de crédit, un peu d’essence ou seulement vous présenter la météo…

Marre, quoi : On ne peut pas tout vouloir et son contraire, non plus !

Et si ça ne se calme pas, on va finir par tous (et toutes) devenir complètement déjanté.e.s.