Projet de loi de finances 2015

Vous avez tous un sérieux problème…

 

Je ne sais pas si vous vous rendez compte qu’en « Gauloisie du chiffre », personne ne semble savoir compter !

 

Par exemple, tout le monde annonce des économies de dépenses publiques de 21 milliards en 2015.

Or, il n’y a rien à faire, page 26 du document de présentation du budget de l’année prochaine, il est indiqué que les « Dépenses totales » de l’État en 2014 (après moult révisions à la hausse, et ce n’est pas terminé…) seraient de 370,56 Md€…

Et pour des dépenses budgétées de 2015 de 372,95 Md€.

Soit 2,39 Md€ de plus et non pas 21 Md€ de moins !

Qui d’ailleurs se retraduisent par un beau ratio d’évolution la ligne en-dessous de – 2,52 % …

Comme quoi, même dans les règles-de-trois, ils n’ont pas les bons logiciels.

Et ça veut faire « sérieux » ?

Et gouverner en plus… 

 

Avouez que c’est fort de café : Ma calculette (celle qui sait par cœur tous les résultats de toutes les opérations possibles et imaginables), ne donne pas du tout la même chose.

(Bill Gates, « tu vas voir ta gueule à la récrée », si j’te croise !)

 

Autre « délire » arithmétique qui passe tout autant inaperçu, page 22 : Il est précisé que le niveau de PIB gaulois serait de 2.139 Md€ en 2014 et que celui de 2015 est attendu à 2.179 Md€…

Soit une augmentation de 1 % en volume, 1,9 % en valeur (en comptant une inflation de 0,9 point, moins que le taux retenu par comparaison au niveau de l’UE de 1,1 point… la performance, n’est-ce pas) !

Bill Gates se fouterait-il de notre tronche pour ne pas avoir appris à compter comme chez nos fonctionnaires-assermentés de « Les-Ducs-Nationale », parce que 2.179 divisé par 2.139, ça donne invariablement 1,87 % ?

Vous me direz, ce sont les « pouillièmes » d’arrondis, ça ne compte pas.

Sauf qu’un millième, 3 en l’occurrence, c’est déjà 653,7 M€ manquants…

Plusieurs dizaines d’Airbus d’écart… 

 

Et puis j’attends qu’on m’explique un truc macro-économique qui crie, que dis-je, qui hurle depuis des années :

On nous explique partout qu’il y a deux façons de calculer un PIB : 

 

– PIB = C+I+G+(X-M), où Consommation (C), Investissements (I), Dépenses publiques courantes (G) et Exportation (X) et Importation (M) sont agrégés. 

 

– Et que le PIB est aussi égal à la somme des revenus bruts des secteurs institutionnels : rémunération des salariés (RS), impôts sur la production et les importations moins les subventions (T), excédent brut d’exploitation et revenus mixtes (EBE).

Autrement dit : PIB = (S + B + I + Rn + A ) + (Tn + D ), où Rémunération des salariés (S), Bénéfices des sociétés avant Impôts (B), Intérêts et revenus divers de placement (I), Revenus nets des entreprises (Rn), Ajustement de la valeur des stocks (A), Taxes nettes (Tn) et Dépréciation (D) sont également agrégés.

Vous avez suivi ? 

 

Si oui, vous aurez noté qu’il y a « équilibre » où nécessairement « Tn » (les taxes nettes, dont est ôté tout ce qui ressemble de près ou de loin à une subvention publique à toutes les autres recettes publiques) de la seconde équation, doit correspondre au « G » de la première, à savoir les « Dépenses publiques courantes » pour qu’il y est égalité entre les deux équations.

Autrement dit la « puissance pue-blique » est neutre dans la formation du PIB d’un pays.

Ah mais sûrement, sauf dans le cas d’un déficit … pue-blique, justement ! 

 

Et là, on nous annonce bien 4,3 % de déficit (soit pas loin de 93,697 Md€) qu’il faudrait normalement retirer du montant prévisionnel du PIB pour un véritable équilibre, soit un « PIB-Production » réduit d’autant à 2.085 Md€, ou une régression de l’ordre de – 2,5 % d’une année sur l’autre.

Pas loin des – 2,52 % annoncés plus haut…

Là encore, vous me direz, déjà en 2014, il y avait la « même astuce » dans les comptes.

C’est vrai.

Et c’est vous dire, que depuis 40 ans, si nous chutons tous les ans.

Et encore, si on « travaille » en euro constant, hors l’inflation, la dégringolade est encore plus vive ! 

 

Ceci dit (et signalé), une fois qu’on a compris qui étaient leurs professeurs d’arithmétique à l’ENÂ, qu’on les aura pendus par les parties sensibles sur la place « pue-blique », il est encore de quoi en rire quand on fait le détail des économies.

On ne va pas tout voir aujourd’hui, tellement il y en a trop : Faudra y revenir. 

 

Mais par exemple, en ce qui concerne les effectifs, on va créer 11.601 postes nouveaux à financer, contre 10.979 en 2014 (même si la fonction pue-blique n’est plus aussi attractive qu’on en a bien du mal à embaucher…).

Objectif 2017, les fameux 60.000 postes nouveaux à effectif constant, qui seront… 65.176 !

Euh… Ils étaient 1.910.212 à émarger en 2012, ils seront donc 1.903.238 en 2015 + 10.886 en 2016 et + 13.921 en 2017… soit 17.833 de plus en 5 ans.

Hein, « effectif constant », c’est finalement très relatif chez ces gens-là.

À 1 % près finalement…

Les fameux « pouillièmes » qui changent tout… 

 

Les dégraissages, c’est pour l’armée (c’était prévu) mais pas pour les services du premier ministre : 94 embauches prévues sur 10.284 personnes à son service exclusif, et 34 de plus en 2013, + 142 en 2014.

Bon, le gros, ça reste « Les-Ducs-Nationale » (pour enfin apprendre à compter, n’est-ce pas), loin devant la justice et les forces de l’ordre-intérieur… + 1.121 au total.

C’est vous dire si on s’enfonce vers du toujours « plus sécuritaire ». 

 

Mais ce qui m’a fait me conforter dans mon exil, ça reste finalement cette « poésie-surréaliste » du « pas d’augmentation d’impôt ».

Là, j’adore comme tous les ans, en plus.

C’est vrai que les 3,7 Md€ d’économies demandées (imposées) aux collectivités territoriales, après les 1,5 Md€ de cette année 2014 (objectif 11 Md€ en 2017), ça ne s’est pas du tout retraduit dans les impôts locaux, mais pas du tout, n’est-ce pas !

Tout le monde a payé, y compris les entreprises dont on attend toujours plus – si elles ne crèvent pas avant – et qu’elles n’ont jamais répercuté dans leurs prix d’intervention jusque dans votre assiette : C’est c’là, voui ! 

 

C’est comme le reste : Le timbre augmente de 10 %, le gaz de 3,4 %, la redevance télé de 3 €, le gazole de 4,8 centimes au litre (en comptant la précédente loi sur le sujet et la TVA à 20 %), mais c’est juré, on ne t’en prend pas plus, finalement.

Gros éclat de rire ! 

 

Bref, aucune rupture, ni dans la méthode de présentation (je fais des économies sur les augmentations que j’aurai pu arrêter, j’enfle les effectifs en affirmant qu’ils se réduisent), ni quant au fond (je claque toujours du fric que personne n’a encore et n’aura peut-être jamais).

Autistes, vous dis-je. 

 

Avouez que c’est très drôle finalement, non ?

Notez que ce n’est pas forcément mieux ailleurs.

Sauf peut-être à Monaco, où le conseiller gouvernemental pense finir l’année 2014 avec un excédent budgétaire…

Notez que le milliard d’euro du budget, il ne pèse finalement que moins de 30 % du PIB local.

Et personne ne s’en plaint, parce que même les trottoirs restent propres…